L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1280. Parigi, 2 luglio 1902, ore 12,30 (per. ore 19,05).

Temps ha da Berlino che ministri degli affari esteri delle Potenze alleate si riuniranno prossimamente a Carlsbad in conferenza, per occuparsi delle difficoltà relative ai trattati di commercio e della convenzione militare conclusa recentemente fra la Russia e la Bulgaria. Altri giornali riportano, come di origine ufficiosa da R'oma, la notizia della imminente visita che S.M. il Re farebbe alle Corti di Russia e di Berlino!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. RISERVATO PERSONALE 10271. Roma, 3 luglio 1902, ore 16,30.

Non ha fondamento la notizia del Temps che i ministri degli affari esteri dei tre Stati alleati debbano incontrarsi a Carlsbad per occuparsi dei trattati di commercio. Come l'agenzia Wolff ha annunziato, il trattato di Triplice Alleanza è stato rinnovato. La firma ebbe luogo a Berlino il 28 giugno scorso2. Rilevo con piacere che anche per effetto delle dichiarazioni fatte, l'opinione pubblica in Francia ha accolto l'annuncio con grande serenità di giudizio. Sua Maestà aveva divisato, già da tempo, di visitare quest'anno le Corti di Berlino e di Pietroburgo. L'imperatore di Germania avendo in luglio altri impegni, e la visita a Pietroburgo non potendo rinviarsi all'agosto per le condizioni dell'imperatrice, Sua Maestà ha stabilito di recarsi a Pietroburgo in questa prima metà di luglio, e di recarsi a Berlino nella seconda metà di agosto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1037 BIS. Roma, 4 luglio 1902, ore 18,20.

Desidero che V.E. manifesti a lord Lansdowne il nostro compiacimento per le amichevoli dichiarazioni di jeri di lord Cranbomei, le quali sono nuova conferma delle nostre precedenti concordi affermazioni2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

D. SEGRETO S.N. Roma, 4 luglio 1902.

Il corriere di Gabinetto mi ha recato, come V.E. mi annunciava con rapporto del 28 giugnoI, l'esemplare, destinato alla cancelleria italiana, del trattato di alleanza e del protocollo costì firmati in quello stesso giorno, dai plenipotenziarii d'Italia, di Germania e di Austria-Ungheria.

A mia volta, affido allo stesso corriere di Gabinetto i due atti di ratifica di

S.M. il Re, destinati ad essere scambiati coi corrispondenti atti di S.M. l'Imperatore d'Austria-Ungheria e di S.M. l'Imperatore di Germania.

Desidero che, nel procedere allo scambio, V.E. ne colga l'occasione per ringraziare S.E. il cancelliere per le gentili parole che, per mezzo di lei, tosto che fu proceduto alla firma del trattato, volle farmi pervenire. V.E. vorrà assicurare il cancelliere della perfetta reciprocità di sentimenti da parte mia, essendo io ben lieto di aver potuto con lui collaborare alla stipulazione di atto altamente propizio alla causa della pace ed agli interessi dei nostri Paesi.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 790/335. Londra, 4 luglio 1902 (per. il 9).

Ieri alla Camera dei Comuni discutendosi il bilancio degli esteri, vari oratori fra cui sir Charles Dilke e lord Charles Beresford, attaccarono con una certa vivacità la politica estera del Gabinetto. Fra le questioni che attirarono maggiori critiche, debbo menzionare per quel che ci riguarda più da vicino, lo stato delle relazioni anglo-italiane, essendosi rimproverato al Governo di non aver saputo mantenere con il nostro Paese il tradizionale accordo così utile ai reciproci interessi e che era garanzia dello status quo nel Mediterraneo. Si è biasimata l'amministrazione attuale di aver contrariato «l'antica alleata», specialmente con la convenzione anglo-francese del 1899, per lo hinterland tripolino e che si disse aver prodotto la recente intesa franco-italiana.

A queste critiche rispose il sotto segretario di Stato per gli affari esteri affermando che non vi era mai stato proprio trattato o accordo con l'Italia, ma che più di qualsiasi trattato hanno avuto importanza per le relazioni anglo-italiane la comunanza degli interessi e la reciproca simpatia; né questi legami sono stati in verun modo rallentati. Se pure sono sorte questioni che potevano alterare tale situazione esse sono state risolute con reciproca soddisfazione; tale fu quella della lingua italiana in Malta. In quanto riguarda Tripoli, lord Cranborne disse che: «il Governo (britannico) ha avuto recentemente occasione di dare al Governo italiano assicurazioni tali da togliere qualunque malinteso fra le due Nazioni. È inutile aggiungere che il Governo non ha mire su Tripoli ed è stato in grado di dichiarare al Governo italiano che nell'accordo con la Francia del 1899 non vi è nulla che riguardi in alcun modo il presente o l'avvenire della Tripolitania. Il Governo è desideroso di mantenere lo status quo; la sua azione riguardo la Tripolitania è regolata da impegni derivanti da trattati; esso intende di mantenere tali impegni, ma in questa, come in tutte le altre questioni regolate da trattati, è disposto a favorire quanto più possa l 'Italia e gli interessi italiani».

Tale linguaggio che, per così dire, completa quello che rilevo aver tenuto il signor Delcassé ieri stesso alla Camera dei deputati a Parigi, è sostanzialmente in armonia con le dichiarazioni circa Tripoli a noi rilasciate nello scorso aprile da lord Lansdownel.

I sentimenti dai vari oratori manifestati per il nostro Paese, sono stati generalmente bene accolti e rilevati dalla stampa. Il Times approvandone il senso, osserva che le affermazioni del sotto segretario di Stato per gli affari esteri avrebbero potuto essere più esaurienti.

Unisco il brano del giornale, che riporta l'intera discussione, nonché l'articolo di commento fattovi dal giornale stesso2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 947/483. Vienna, 4 luglio 1902 (per. il 7).

La notizia della prossima visita di S.M. il Re, nostro augusto sovrano, alle Corti di Russia e di Germania, senza alcun accenno alla Corte imperiale e reale d'Austria-Ungheria, produce nella stampa di Vienna una considerevole impressione. S.M. l'Imperatore Francesco Giuseppe era già stato informato a suo tempo di questo progetto dall'ambasciata austro-ungarica presso il Quirinale; e di quanto mi disse in proposito il conte Goluchowski ebbi cura di ragguagliare l'E.V. nella mia corrispondenza particolare, alla quale mi riferisco.

Qui mi limito a riassumere le considerazioni espresse dai giornali più sparsi di Vienna.

Il Wiener Tagblatt dopo aver notato che le visite di S.M. il Re alle Corti di Pietroburgo e Berlino, dopo il rinnovamento dell'alleanza, non possono destare sospetti presso gli altri Governi, perché evidentemente prive di scopi politici, felicita gli uomini di Stato austro-ungarici per avere malgrado tutti gli ostacoli rinnovata l'alleanza e deplora che il sovrano d'Italia non possa visitare la capitale dell'Impero austro-ugarico, dove sarebbe stato accolto con entusiasmo e ciò per motivi che fortunatamente non hanno avuto la forza di turbare i rapporti politici esistenti fra i due Stati.

La Wiener Morgen Zeitung riconosce che le condizioni attuali non permettono al re d'Italia di visitare l'imperatore Francesco Giuseppe e che quindi le due parti hanno dovuto sottomettersi ad una situazione di cose inevitabile ma dalla quale non deriva alcuna conseguenza politica.

La Reichswehr, giornale militare del quale sono però noti i sentimenti ostili alla politica estera dell'Austria-Ungheria, dice che la differenza d'età fra i due monarchi avrebbe potuto far mettere da banda una questione di pura etichetta e indurre il sovrano d'Italia a recarsi a Vienna e che per la restituzione della visita si sarebbe potuto escogitare un espediente facendola in un'altra città d'Italia che non fosse Roma, ma che le simpatie del nuovo re e del suo Governo sono rivolte alla Francia e alla Russia. L'alleanza, soggiunge il giornale, che non ha più importanza politica e militare, non sarebbe stata rinnovata se l 'Italia non trovasse in essa il suo utile economico e commerciale, e mentre l'alleanza dell'Austria-Ungheria con la Germania è fondata su solide basi, quella coll'Italia si sostiene solo sugli articoli del trattato, oltre i quali, come ne è il caso per la visita del sovrano, l'Italia non si spinge.

L'Extrablatt opina anche che sarebbe possibile ed opportuno di trovare modo di evitare le difficoltà e le suscettibilità che impediscono un'intervista tra i due sovrani, scegliendo per essa delle città che non siano le capitali dei due Stati.

Il Fremdenblatt, organo del Ministero i. e r. degli affari esteri, si è astenuto dal commentare la notizia dei prossimi viaggi all'estero del nostro augusto sovrano.

La Neue Freie Presse dice che la popolazione di Vienna avrebbe senza dubbio accolto con grande simpatia il sovrano d'Italia, spiega le ragioni che ne impediscono la visita, che non debbono cercarsi in motivi politici concernenti l'integrità dello Stato italiano, e conchiude constatando che i principali interessi dei due Paesi sono identici e che i rapporti d'amicizia tra essi esistenti continueranno malgrado che il re d'Italia non possa, deplorevolmente, essere l'ospite della Corte imperiale a Vienna.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 2070/887. Parigi, 5 luglio 1902 (per. il 9).

Or fa un mese, scrivendo io delle condizioni dello spirito pubblico in Francia in ordine alle relazioni di questo Paese con la Germania, ho manifestato l'idea che sebbene nessun risveglio di sentimenti bellicosi nella Nazione francese potesse essere fin qui notato, tuttavia importava tener conto di certi sintomi i quali non permettevano di eliminare in modo assoluto dalle previsioni dell'avvenire un ritorno dello stato di tensione nelle relazioni della Francia con la Germania. È questo un soggetto che, a parer mio, interessa nel più alto grado gli Stati alleati dell'Impero tedesco e sebbene l'osservazione in siffatta materia riesca sommamente difficile e il prevedere in essa possa esporre ad errori ed abbagli gravi, tuttavia non avrei la tranquilla coscienza del compimento di tutto il dover mio, se non segnalassi al R. Governo, man mano che si producono, quei fatti che possono essere considerati come sintomi di ciò che chiamerei volentieri lo stato d'animo di questa Nazione.

Or uno di questi fatti si è certamente prodotto recentemente quando il deputato Jaurès parlando alla Camera sovra il programma del nuovo Ministero, ha stimato di poter introdurre nel suo discorso il concetto del simultaneo disarmo e della acquiescenza alla condizione di cose contro la quale nessuno è pronto a far prevalere con l'azione le mute proteste. La tornata delli 12 giugno offrì uno spettacolo che, sotto varii rispetti, merita di non essere dimenticato. Nessuno contesta all'an. Jaurès l'ingegno e la sincerità delle convinzioni. Egli esordì parlando in nome del partito socialista evoluzionario; ma quando, nello svolgimento del programma suo, venne a combattere, nella formula gambettiana «il faut y penser toujours et n'en parler jamais», una politica che egli qualificò di reticenza, di ipocrisia e di equivoco, scatenò contro di lui i tumulti dell'assemblea, si attirò i rim

14 brotti del presidente, di quello stesso signor Leone Bourgeois che al congresso dell' Aja promosse il voto che «la conférence estime que la limitation d es charges militaires qui pèsent actuellement sur le monde est grandement désirable pour l'accroissement du bien-ètre matériel et moral de l'humanité».

Il signor Jaurès in questa parte del suo discorso-programma, fu manifestamente abbandonato dallo stesso suo partito. Ciò si è veduto anche nei commenti della stampa dal medesimo inspirata. Lontano dal Parlamento durante l 'ultima sessione, vi sarebbe egli rientrato con idee che erano più generalmente accettate quattro anni or sono dalle frazioni socialiste? Si sarebbe indotti a credere che egli si fosse illuso assai sul sentimento oggi anche da quest'ultime professato. La dimostrazione che in questo Paese esiste il sentimento che il signor Bourgeois chiamò profondo e sacro che deve rimanere intangibile ai commenti dello straniero non avrebbe potuto essere più chiara.

Epperò ne scrivo al R. Governo perché di essa gioverà tener conto l.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. RISERVATO S. N. Roma, 6 luglio 1902, ore 20, 15.

Le date da lei indica temi l per la visita di Sua Maestà a Berlino mi sembrano di piena convenienza. Naturalmente però la decisione spetta a Sua Maestà e V.E. ben fece mettendosi a tal riguardo in diretta comunicazione col primo aiutante di campo generale di Sua Maestà. Come le telegrafai stamane2 mi riservo di comunicarle appena sia definitivo il previsto itinerario del tragitto attraverso la Germania. Però fin d'ora converrà avvertire i consoli a lei rivoltisi che, il viaggio compiendosi nel più stretto incognito, non è il caso che essi se ne preoccupino, e quanto alle autorità locali tutto deve ridursi ai consueti provvedimenti di pubblica sicurezza3.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Berlino, 8 luglio 1902, ore 22.

Scambiate oggi ratifiche Trattato Triplice Alleanza. Corriere di Gabinetto, che parte questa sera, reca copia destinata Italia, racchiusa in piego diretto alla persona del ministro.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1324/61. Berlino, 9 luglio 1902, ore 9,301.

Rispondo suo telegramma di questa notte2. Del telegramma Ponzio Vaglia come degli altri dell'E.V. relativi viaggio Sua Maestà detti immediata comunicazione a conte Richthofen il quale, dopo averne presa conoscenza, mi disse che Wedel era stato, per ordine imperatore, incaricato di offrire S.M. il Re compagnia d'onore a Posen. Evidentemente imperatore desidera che suo alleato, malgrado incognito, non esca dal territorio germanico senza avere avuto qualche onore. Tale gentile proposta sembrami però anzi tutto subordinata convenienze di S.M. il Re il quale è perfettamente libero accettarla o declinarla)

IL RE D'ITALIA, VITTORIO EMANUELE III, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. Kufstein, 11 luglio 1902, ore 15,40.

La prego voler porgere i miei vivi ringraziamenti a S.M. Imperatore per le cortesie usate al passaggio treno nei suoi Stati e le confermo la mia costante amicizia.

2 Non pubblicato. 3 Questo telegramma fu comunicato a Ponzio Vaglia da Malvano con T. 1075 dello stesso 9 luglio. Per la risposta di Ponzio Vaglia cfr. n. 20. 20 l Cfr. n. 19.

IL MINISTRO A PECHINO, GALLINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1374/60. Pechino, 18 luglio 1902, ore 8,10 (per. ore 12).

Il vescovo di Shan-si trattenutosi a Pechino appositamente per vedermi è venuto a dichiararmi constargli non avere la missione ricevuto mai alcuna autorizzazione di richiedere la protezione italiana e sue istruzioni vietargli di ricorrervi. Malgrado miei argomenti e spiegazioni sulla situazione esistente, declinò ricevere passaporto da me. Contrariamente impressione ricevuta a Shangai, mi pare ora avverso nuovo stato di cose, ciò che attribuisco sua dimora presso monsignor Favier. Io gli esposi conseguenze suo atteggiamento, tra le quali possibile sospensione regolamento indennità. Prego telegrafarmi se l'E.V. ritiene opportuno io gli rinnovi esplicita dichiarazione'. Ripeterò al Governo cinese diffida non rilasciare passaporti per quella missione, se non chiesti dalla r. legazione.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1193/430. Berlino, 18 luglio 1902 (per. il 22).

Ora che il viaggio di S.M. il Re ha avuto termine, non è superfluo che io segnali alla E.V. che la stampa tedesca in generale, contrariamente a quanto è stato telegrafato da qualche nostro corrispondente male informato o male intenzionato, ha serbato di fronte all'importante avvenimento politico un atteggiamento correttissimo.

I giornali, le apprezziazioni dei quali vanno prese sul serio come quelle che più o meno direttamente possono riflettere il pensiero del Governo, si sono limitati a riferire le notizie venute da Pietroburgo senza aggiungere commenti e soprattutto senza entrare in divagazioni fantastiche sul significato del viaggio del nostro sovrano, e sulle conseguenze che esso potrà produrre per quanto concerne le relazioni con le Potenze Alleate.

Il motivo di questo atteggiamento soddisfacente è ben semplice: la stampa ha obbedito alla parola d'ordine ricevuta dal Governo, il quale sa benissimo di poter oggi come in passato contare sulla sua alleata di oltre Alpe, circa la lealtà e costanza di propositi della quale nessun dubbio è sorto, né poteva sorgere nell'animo di questo sovrano e dei suoi consiglieri.

Le osservazioni pertanto telegrafate da alcuni corrispondenti italiani a proposito della impressione meno che favorevole qui prodotta dali 'incontro di Pietroburga non sono giustificate almeno che i corrispondenti medesimi ritengano si debba annettere una importanza qualsiasi alle elucubrazioni di giornali come la Vossische Zeitung, il Berliner Tageblatt od altri simili i quali in politica interna e più ancora in politica estera sono le mille miglia lontani dall'esser i depositari del pensiero del Governo.

Mi parve bene, signor ministro, di sottometterle queste brevi osservazioni unicamente in omaggio alla verità ...

L' INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1221/440. Berlino, 21 luglio 1902 (per. il 24).

Nella Gazzetta del Popolo di Torino del 18 corrente sotto l'intestazione a grossi caratteri «Un altro ambasciatore austro-ungarico che fugge l'incontro del re Vittorio» è pubblicato un telegramma da Vienna in cui si annunzia la partenza in lungo congedo di questo ambasciatore austro-ungarico. Per semplice omaggio alla verità mi occorre rappresentare all'E.V. che in questo momento tutti gli ambasciatori qui accreditati all'infuori di quello di Francia che parte il 25 corrente e quello di Spagna che partirà più tardi, trovansi fuori di Berlino e non mi risulta che tutti debbano esser di ritorno qui all'epoca della venuta di S.M. il Re.

Per contro mi risulta, per averlo sentito dire dal mio capo, che S.E. il signor Szogyény Marich il quale ha dovuto recarsi in congedo in Ungheria per ragioni di famiglia ha l'intenzione di trovarsi qui, salvo circostanze imprevedute, alla fine di agosto, allo scopo appunto di non esser assente dal suo posto al momento della visita del nostro augusto sovrano.

IL MINISTERO DEGLI ESTERI ALL'AMBASCIATA DI GERMANIA A ROMA

N. VERBALE. Roma, 23 luglio 1902.

Le Gouvernement du roi accepte, d'après le texte que le Gouvernement d'Allemagne vient de nous soumettre, la note' que les ministres de Belgique, à Rome et à Berne, actuellement chargés, respectivement, de la gérance des intérèts suisses et des intérèts italiens, auraient à adresser, simultanément, au Ministère royal des affaires étrangères, à Rome, et au Conseil fédéral, à Berne, en vue de la reprise mutuelle d'une représentation diplomatique normale. Seulement, comme précaution utile, pour parer aux commentaires erronés et aux polémiques qui pourraient se produire dans la presse des deux Pays, nous pensons qu'il convient d'arrèter, dès maintenant, les termes d'un communiqué identique qui devrait ètre simultanément publié, à Rome et à Berne, le jour mème où les deux notes seraient remises. Nous proposons, pour ce communiqué, la formule ci-jointe. Si elle est acceptée par le Conseil fédéral, nous procéderons à notre publication et à la remise de notre note le jour qui nous sera indiqué à cet effet, par le Conseil fédéral.

Le Gouvernement du roi est reconnaissant au Gouvernement impérial d'Allemagne de son intervention amicale. Nous prenons note, avec satisfaction, de ce que le ministre d'Allemagne à Berne a mandé au Gouvernement imperial: à savoir, qu'ayant fait part au président de la Confédération de la préoccupation manifestée par M. Prinetti au comte de Wedel au sujet de la situation délicate dans Jaquelle le ministre d'Italie à Berne pourrait se trouver si des articles contenant l'apologie ou l'incitation au crime allaient reparaìtre il avait reçu, de la bouche du président Zemp, l'assurance que le Conseil fédéral ne manquerait pas d'appliquer, en pareil cas, les lois pénales en vigueur. On peut, clone, compter que des incidents fàcheux ne se reproduiront pas à l'avenir.

ALLEGATO

Mercé i buoni uffici del Governo germanico, i Governi d'Italia e di Svizzera, per rimettere le loro rispettive rappresentanze diplomatiche in condizioni normali, hanno risoluto, richiamando simultaneamente i loro rispettivi ministri, commendatore Silvestrelli e signor Carlin, di affidare provvisoriamente le rispettive legazioni ai primi segretari, cav. De Martino e signor du Martheray, in qualità di incaricati d'affari, fino alla nomina ormai imminente dei nuovi titolari.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1241/447. Berlino, 25 luglio 1902 (per. il 29).

Le relazioni fra la Germania e l'Inghilterra accennano a prendere miglior piega. I varii rapporti del r. ambasciatore hanno messo V.E. in grado di rendersi un conto esatto dello stato di quelle relazioni negli ultimi tempi. Fra i due Governi, esse furono, anche nei momenti più difficili, sempre corrette, e sono venute, in seguito, man mano migliorandosi.

Di tale favorevole risultato, il merito principale, per quanto concerne la Germania, devesi attribuire all'imperatore. Durante il corso della guerra anglo-boera, Sua Maestà ha saputo far trionfare la sua politica personale, favorevole alla Gran Bretagna, e ciò malgrado la corrente ostilissima prevalente nella quasi totalità dei suoi sudditi, senza eccezione di partito, a cominciar dagli stessi circoli di Corte.

Il Governo britannico, rendendo, dal canto suo, piena giustizia alla buona volontà del sovrano e del conte di Biilow, ha, opportunamente, ignorato gli attacchi violenti e continui della stampa e nelle varie complicazioni sorte in questi anni, ha dato sempre prova di esser animato di sentimenti concilianti. A quest'opera pacifica ha validamente cooperato, con tatto finissimo, l'eminente diplomatico che qui rappresenta il re Edoardo.

L'atteggiamento dell'imperatore e del suo Governo, non hanno, convien riconoscerlo, trovato seguito nel popolo tedesco: le incessanti declamazioni proboere, le ripetute calunnie contro l'esercito inglese, le malevole insinuazioni comparse quotidianamente nella stampa germanica durante tre anni di seguito, non potevano d'altra parte esser ignorate in Inghilterra e dovevano inevitabilmente esercitare nefasta influenza sull'opinione pubblica inglese.

Il popolo britannico, che sulle prime non si era reso esattamente conto della animosità germanica, ha avuto agio di essere ampiamente illuminato a tal riguardo, grazie, soprattutto, all'opera indefessa spiegata a tale scopo malefico dal Times. Il direttore della sezione politica estera -antico corrispondente a suo tempo esp~lso da Berlino e l'attuale corrispondente, signor Saunders, si sono assunta, e lo hanno pubblicamente dichiarato, la triste missione di dimostrare chiaramente al popolo inglese che esso aveva nella Germania, un nemico implacabile.

Data l'importanza del Times e la sua influenza sull'opinione pubblica inglese, l'atteggiamento risolutamente ostile del signor Saunders, persona per giunta assai per bene, molto intelligente e di larga coltura, non poteva naturalmente passar qui inosservato, ed ha sollevato non poco risentimento da parte di questo Governo, il quale vedeva paralizzato tutto il suo lavoro di conciliazione. Si è pensato persino, un momento, ad espellere l'incomodo corrispondente, ma si è riconosciuto che una tale misura violenta sarebbe stata un rimedio peggiore del male e vi si è rinunziato.

Il barone Richthofen però non volle, tempo fa, privarsi del piacere di parlar chiaro al signor Saunders, e di fargli intendere quanto incresciose riescivano qui le corrispondenze da lui inviate, le quali a lungo andare erano di natura a compromettere seriamente le buone relazioni tra i due Paesi. Questa ramanzina è rimasta senza effetto: il Saunders continua imperterrito per la sua strada: solo quando vuole scrivere cose troppo dure per la Germania, si limita a farle pubblicare dal suo collega di Vienna, cosa qui perfettamente risaputa.

Continuando così le cose, non è chi non veda, come i sentimenti antigermanici che si vanno gradatamente disegnando ed accentuando in Inghilterra dovranno fatalmente, in un avvenire più o meno lontano, trasformarsi in aperta ostilità, cosa eminentemente pericolosa, in un Paese dove l'opinione pubblica tanto peso esercita sull'azione del Governo.

Onde è che le persone assennate di Germania cominciano ad avvedersi di aver fatto finora falsa strada, ed a riconoscere l 'utilità di curare il male dalle radici, e di secondare le intenzioni concilianti del Governo, esercitando una salutare pressione sulla stampa tedesca, per indurla a mutar rotta e rinunziar al sistema tanto pernicioso sinora seguito, a base di insinuazioni, di diffidenza, di rimproveri, di accuse contro tutto ciò che si fa o si dice di là del Canale. In tale ordine di idee si sono avute, in questi ultimi giorni alcune manifestazioni degne di nota.

In primo luogo, da alcuni uomini eminenti fra i quali citerò il Mommsen, è stato diramato un appello a coloro che, tanto in Germania quanto in Inghilterra, deplorano profondamente, nell'interesse dello sviluppo progressivo dell'umanità, il raffreddamento verificatosi da qualche anno tra le due Nazioni, e li si invita ad apportarvi rimedio, mediante opportuni provvedimenti da concretare. Questo appello è comparso, è vero, in un giornale di nessuna importanza The German Times ma è stato riprodotto da buona parte della stampa; V.E. troverà qui unito il testo che io ho letto nella Kolnische Zeitung 1•

Assai più rilevante del! 'appello in discorso, è una lettera che il conte Berchem, ex sotto segretario di Stato per gli affari esteri, imperante il principe di Bismarck, ha diretto al professor Lotz di Monaco, a proposito di un articolo da quest'ultimo pubblicato ultimamente nella Miinchener Neuste Nachrichten e che sarà certamente stato segnalato ali 'E. V. sulla politica del Metter male (non trovo altra espressione italiana che riproduca esattamente la locuzione tedesca scharf macherei).

Sull'importante documento comparso ugualmente nel giornale Miinchener Neuste Nachrichten la competente legazione del re a Monaco avrà di sicuro attirata l'attenzione di V.E. Mi astengo pertanto dal trasmetterne il testo e dall'entrare in una particolareggiata disamina delle considerazioni svolte dal conte Berchem.

Mi importa soltanto fare rilevare che la lettera in discorso è stata riprodotta nella prima colonna dell'ufficiosa Nord Deutsche Allgemeine Zeitung. Ciò indica, che se l'ex sotto segretario di Stato non è stato in questa circostanza un vero e proprio portavoce della Cancelleria imperiale, le idee da lui espresse collimano perfettamente con quelle prevalenti alla Wilhelmstrasse.

Del resto il signor di Muhlberg, nel segnalare, martedì scorso, al mio collega britannico, l'avvenuta pubblicazione gli dichiarava di aver scritto al conte Berchem per felicitarlo della nobile iniziativa presa, aggiungendo che se la stampa germanica si decidesse a seguire i consigli e gli ammaestramenti di lui renderebbe un servigio positivo al Governo ed al Paese.

Non sono mancati, come era naturale, i commenti degli altri giornali.

Salvo rare eccezioni, tra le quali additerò un articolo .dell'impenitente Reichsbot che se la prende col Governo cui rimprovera, in tesi generale, la sua politica troppo remissiva verso l'estero, si può affermare che l'impressione generalmente prodotta in Germania dalla lettera Berchem è stata buona.

Fra i commenti varii che ho letto sull'argomento, più degno di nota parmi quello pubblicato dalla Kreuz Zeitung nella consueta rivista ebdomadaria della politica estera. Ne trasmetto qui unito il testo'·

V. E. rileverà che l'organo dei conservatori prussiani, di quel partito appunto che si è in passato distinto per la violenza dei suoi sentimenti antiinglesi, comincia a mutar registro, e prendendo argomento dal discorso conciliante pronunziato di recente a Fulham dal novello primo ministro britannico, si applica a dimostrare che, in fin dei conti, non esistono serie cause di divergenza fra le due più grandi Nazioni protestanti del mondo, le quali hanno invece ogni buona ragione di vive

31 I Non si pubblica.

28 re nei termini più cordiali. L'articolo della Kreuz Zeitung contiene anche un accenno al rinnovamento della Triplice Alleanza ed ai molteplici e reali servigi che, nel decorso ventennio, quel patto internazionale rinforzato da una sincera intesa con l 'Inghilterra, ha reso alla pace europea.

Se la maggioranza della stampa germanica seguirà o no i consigli che il Governo con tutti i mezzi di cui dispone, si studia di dare, sembra prematuro di affermare. In ogni caso un passo significante si è già fatto verso la buona via. Nell'interesse generale, giova sperare che gli sforzi simultanei da parte di eminenti personalità tedesche, ricevano in Inghilterra l'accoglienza che meritano, e valgano a mitigare, se non a distruggere del tutto nel popolo inglese, gli incresciosi ricordi delle passate ostilità.

L'INCARICATO D'AFFARI A COSTANTINOPOLI, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 688/264. Therapia, 25 luglio 1902 (per. il 31).

Facendo seguito al mio rapporto del 21 corrente, n. 6 77/2581, col quale riferivo all'E.V. la comunicazione fatta alla Sublime Porta dall'ambasciata di Russia circa gli inconvenienti del soverchio concentramento di truppe in Macedonia, ho l'onore d'informarla che pochi giorni appresso anche l 'ambasciata d'Austria-Ungheria richiamò l'attenzione del Governo imperiale su questo argomento.

Mi consta inoltre che le ambasciate di Russia e d'Austria-Ungheria hanno di comune accordo consigliato il sultano di adottare d 'urgenza speciali provvedimenti d'ordine giudiziario ed amministrativo atti a migliorare la situazione nei vilayet di Salonicco, di Monastir, di Janina e di Cossovo. Non si tratterebbe già di vere e proprie riforme ma bensì di semplici correttivi dell'attuale regime particolarmente diretti a mitigare le asprezze fiscali, a rendere più effettiva la parità di trattamento dei musulmani e dei cristiani da parte dei giudici e dei collettori d'imposte, a moderare l'invadenza della polizia, alla quale i tribunali stessi non sanno sottrarsi e ad accordare maggiori poteri ai valì perché possano più prontamente provvedere ai bisogni immediati senza ricorrere volta per volta al Palazzo, ove ormai si è concentrata la somma di tutti gli affari, per tenue e futile ne sia la loro portata.

In seguito a questi suggerimenti pare che il sultano abbia incaricato il gran vizir, il ministro degli affari esteri ed il ministro dell'interno di studiare e proporre misure nel senso sovraindicato, riservandosi l'esame e l'approvazione dei loro progetti.

Su queste pratiche delle ambasciate di Russia e d'Austria-Ungheria venne fino ad ora mantenuto il silenzio, tanto che i miei colleghi ne ignoravano l'esistenza, ma avendovi accennato in via di discorso in una conversazione col barone di Calice, ho potuto attenerne la conferma senza che mi sia riuscito però di aver più precisi e dettagliati ragguagli di quelli esposti più sopra.

Riservandomi di comunicare le ulteriori informazioni che mi sarà dato di raccogliere in proposito, stimo frattanto opportuno di attirare l'attenzione dell'E.V. più che sull'importanza intrinseca delle pratiche austro-russe, del cui risultato v'ha luogo a dubitare, sulla preoccupazione che le ha inspirate e che sembra giustificata dalle notizie provenienti da quei vilayet e specialmente da quello di Monastir, le quali dipingono la situazione del paese non certo come allarmante per ora, ma come anormale e peggiore di quella che si è soliti di riscontrare in questa stagione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

D. 36000/314. Roma, 26 luglio 1902.

Segno ricevuta all'E.V del rapporto n. 374 in data 19 1ug1iol, circa la discussione del bilancio degli affari esteri alle Camere dei Comuni e dei Lords.

Mi compiaccio delle dichiarazioni amichevoli pronunciate da lord Lansdowne ail'indirizzo dell'Italia. Riguardo però alla quistione tripolina, giusta il testo del discorso che ho fra mani, debbo notare che codesto signor ministro fu meno categorico di quello che sono le assicurazioni forniteci per iscritto. Ciò tanto più che lo stesso lord Lansdowne, come VE. ben sa, aveva consigliato di rispondere con un semplice sì alla interpellanza mossaci dal deputato De Martino2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

D. RISERVATO 36007/865. Roma, 26 luglio 1902.

Ho letto con singolare interesse quanto V.E. mi riferì in data 4 luglio n. 8801, circa l'accoglienza fatta dalla opinione pubblica in Francia all'annuncio della Triplice Alleanza rinnovata, e circa le dichiarazioni del signor Delcassé in risposta alla interrogazione del deputato signor Chastenet.

Le dichiarazioni del ministro degli affari esteri della Repubblica, delle quali ebbi comunicazione dal signor Barrère alcuni giorni prima che venissero pronunciate, furono accolte con viva soddisfazione in Italia, e non sollevarono recriminazioni in Germania e nel!' Austria-Ungheria. Esse valgono altresì a suggellare una condizione di cose alla quale da lungo tempo io intendevo arrivare, a conciliare, cioè, apertamente la coesistenza dei buoni rapporti fra l'Italia e la Francia con la rinnovazione della Triplice Alleanza completamente pacifica e difensiva.

Dalle parole del signor Delcassé non possiamo trarre pertanto che argomento di sincero compiacimento.

IL CONSOLE GENERALE A TRIPOLI, MEDANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1410/12. Tripoli, 27 luglio 1902, ore 7,50 (per. ore 10,35).

Squadra italiana ha scambiato al suo arrivo saluto regolamentare colla città. Venerdì ammiraglio, da me accompagnato, fece visita ufficiale al governatore generale ed al comandante in capo delle truppe che gli usarono ogni riguardo facendogli trovare schierato drappello d'onore con musica. Sabato autorità locali restituirono visita bordo «Sicilia» e furono salutate con diciannove colpi di cannone. Ufficialità, equipaggio liberamente circolano città, nessun incidente finora. Impressione prodotta arrivo squadra fu varia: autorità locali dapprima fortemente agitate andarono in seguito rinfrancandosi non appena poterono constatare contegno pacifico rr. navi. Visita amichevole ammiraglio tolse in ultimo ogni dubbio cosicché governatore generale credette doverlo ringraziare per l'onore fatto al Paese visitandolo. La popolazione indigena ed i capi arabi a noi devoti grandemente impressionati potenza nostre navi da guerra finora ad essi sconosciuta sono convinti che da noi si preludi ad avvenimento politico. Temo però nostra inazione sarà cagione che gli interessi italiani in Tripolitania scapiteranno dopo la partenza squadra. È da prevedersi infatti una recrudescenza di mal volere verso noi da parte della autorità ottomana che cercherà alienarci simpatia e fiducia degli arabi dimostrando Italia devota amica Turchia. Occorre pure non perdere di vista che la Francia va ogni giorno più procacciandosi influenza commerciale nell'hinterland tripolino, e che ove la sua azione continui indisturbata questa provincia sarà per noi semplice espressione geografica. Am

38 I Cfr. n. 13.

33 miraglio Palumbo condivide mie apprensioni e nel rapporto che dirigerà domani a Roma insiste per una sollecita azione conforme nostro interesse!.

IL CONSOLE GENERALE A TRIPOLI, MEDANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1413/14. Tripoli, 27 luglio 1902, ore 16.

Governatore generale ha partecipato oggi all'ammiraglio Palumbo avere avuto ordini telegrafici da Costantinopoli di dare, in nome di S.M. l'Imperatore,

34 ricevimento in onore della squadra italiana, chiedendo contemporaneamente ad ammiraglio se egli acconsentiva fosse fissata la festa per la sera di martedì. L'ammiraglio Palumbo declinò l'invito per essere martedì anniversario morte compianto re Umberto, dichiarandosi dolente esigenze servizio gli impedissero prolungare soggiorno squadra oltre la mattina di mercoledì. Domani sera do un ricevimento in consolato per la squadra con invito esteso pure al governatore generale maresciallo comandante navale ottomano.

IL CONSOLE GENERALE A TRIPOLI, MEDANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1416115. Tripoli, 28 luglio 1902, ore 11,15 (per. ore 13,10).

Pervenuto telegramma di V.E. n. 11561. Suo contenuto ispirerà mia attitudine. Ho creduto opportuno dame comunicazione ammiraglio per sua norma, me

42 t Cfr. n. 39. 2 Per la risposta di Medana cfr. n. 43. 43 l Cfr. n. 42.

35 no ultimo inciso. Ho informato ammiraglio situazione difficile fatta in Tripolitania ai nazionali a cagione diffidenza, malvolere autorità locali e degli ostacoli che esse creano, o per ispirazione propria, o per istruzioni Sublime Porta allo sviluppo nostri interessi, rendendo indirettamente illusorio diritto di acquistare proprietà, ostacolando propaganda nostre scuole nell'elemento musulmano, soggiungevo come in ogni occorrenza azione delle autorità locali esplicantesi qui a mezzo velati ostacoli, avesse assunto Bengasi carattere vera e propria vessazione; informi caso Florio. S.E. Palumbo, nel manifestarmi sua intenzione di fare, in occasione visita congedo al governatore generale, amichevoli, ma ferme rimostranze in proposito, riservavasi a Bengasi di vedere quale speciale attitudine assumere verso quel mutessarif. Ritengo propositi ammiraglio, rispondenti vedute di V.E. opportuni come monito fatto autorità di avere a correggere loro attitudine verso di noi.

IL CONSOLE GENERALE A TRIPOLI, MEDANA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1421/16. Tripoli, 28 luglio 1902, ore 19,40.

I capi arabi delle tribù quaraglie, nostri amici, mi hanno fatto chiedere un colloquio per conoscere i sentimenti del R. Governo in risposta memoriale da essi presentato. Ritenendo opportuno di rassicurarli, feci segretamente convocare in locale privato, pregando ammiraglio assistere colloquio. Questo ebbe luogo con partecipazione cinque capi rappresentanti tribù menzionate nel memoriale, e unifor

44 I Risponde al n. 34.

36 mando mio linguaggio alle istruzioni verbali avute da V.E., ho fatto seguente dichiarazione verbale: «Italia ringrazia capi arabi sentimenti devozione espressi nel loro memoriale che fu assai gradito. Italia confida nelle offerte da essi fatte in nome delle loro tribù e tenà, a suo tempo, conto dei desideri da essi espressi. Come prova appunto dell'interesse e della simpatia che l'Italia prende alle tribù amiche ed al Paese, ha inviato una piccola parte della sua squadra come misura della sua potenza e della fiducia che le tribù devono avere nell'Italia. Il futuro essere in mani di Dio, né é concesso agli uomini precorrere gli eventi, dovere però i capi arabi essere persuasi che nessuna Nazione all'infuori Italia, occuperà Tripolitania; quando tempo sarà maturo Italia, che ha dato prove in Africa rispetto religione costumanze musulmani, si uniformerà anche in Tripolitania a quei sentimenti». Arabi furono commossi pienamente soddisfatti mia dichiarazione, rinnovando solennemente in presenza ammiraglio assicurazione loro immutabile fedeltà verso Italia. Aggiunsero che loro condizioni diventavano sempre più tristi per la guena spietata loro mossa dal governatore generale, cosicché pregavano che l'intervento nostro fosse sollecito, anzi immediato, offrendosi coadiuvare azione navi da guerra. Raccomandai loro calma, pazienza e nell'interesse soprattutto delle tribù, di non dare pretesto autorità locali per intervenire; conclusi che ad esse spettava vivere fiduciose in noi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, IMPERIALI

D. 36206/391. Roma, 28 luglio 1902.

Segno ricevuta alla S.V. e la ringrazio del suo rapporto n. 440 in data del 21 luglio corrente l relativo ali 'articolo pubblicato dalla Gazzetta del popolo di Torino sotto il titolo «Un altro ambasciatore austro-ungarico che fugge l 'incontro di re Vittorio».

Ho preso conoscenza delle indicazioni da lei fornitemi a questo riguardo. So anche io che il signor Szogyény si è allontanato da Berlino in regolare congedo approssimativamente alla stessa epoca in cui egli suole recarsi ogni anno nei suoi possedimenti in Ungheria. Ciò non toglie però che sia vivamente desiderabile che egli si trovi costà nei giorni della visita del nostro augusto sovrano. E' necessario infatti tener conto anche delle esigenze della pubblica opinione, sulla quale certo farebbe cattiva impressione, se il signor Szogyény seguisse l'esempio del suo collega di Pietroburgo.

Il signor Szogyény del resto si recherà anche quest'anno di nuovo in Germania per assistere al pranzo che S.M. l'Imperatore Guglielmo suoi dare il 18 agosto in onore di S. M. l'Imperatore Francesco Giuseppe. Non dubito quindi che egli rimarrà al suo posto nei giorni in cui S.M. il Re farà la sua visita a codesta Corte.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 103. Addis Abeba, 28 luglio 1902 (per il 4 settembre).

Quando, nel settembre dell'anno scorso, lasciai l'Etiopia e venni costì, autorizzato da V.E. e sollecitato da S.E. Martini, onde dar verbalmente conto della mia azione politica dal 1897 fino allora, e prendere col Governo accordi ed istruzioni circa la miglior linea di condotta politica da seguire con Menelik nella nuova condizione di cose creata dalla stipulazione del trattato che regolava definitivamente la frontiera fra l 'Eritrea e l 'Etiopia, e che, dandoci una nuova garanzia di pace, avviava la nostra politica verso più sereni orizzonti, le nostre relazioni con l'Etiopia erano migliori di quanto lo furono mai prima della guerra, ed ogni sospetto e diffidenza sulle nostre intenzioni, dissipati nell'animo di Menelik.

Alcune importanti questioni però rimanevano da risolversi, e benché il negus avesse riconosciuti i nostri diritti oltre la frontiera determinata, e proclamata la cordialità dei nostri rapporti, pure, le condizioni politiche interne dei paesi con noi confinanti del Tigré non erano tali da escludere la possibilità che gli incidenti fino allora lamentati su quella frontiera ancora si dovessero ripetere.

Qualche contestazione causata dalla incerta determinazione di alcuni punti della frontiera, poteva dare appiglio a tali incidenti. D'accordo con Menelik rimandammo la soluzione delle questioni pendenti al mio ritorno da Roma, quando pienamente edotto delle intenzioni del Governo, ne avrei avuto istruzioni in proposito. Tali questioni principalmente si riferivano:

l) Alla contestazione sorta per la frontiera fra Agamé ed Oculé-Cusai, in quel tratto che secondo il trattato del 1900 essa dovrebbe seguire il corso del Muna.

2) Alla contestazione sorta tra me ed il rappresentante inglese per la frontiera fra il Sudan e l'Etiopia, in quel tratto che secondo Harrington avrebbe dovuto seguire la linea Todluc-Maiteb.

3) Alla definitiva soluzione della questione riguardante il possesso di Lugh e la frontiera fra Benadir ed Etiopia. Oltre a tali questioni, altri problemi che gravemente ci interessano e pei quali già avevo iniziato un attivo e paziente lavoro con Menelik, rimanevavo sospesi, ossia: l) La protezione dei sudditi etiopici in Terra Santa. 2) Monopoli commerciali in Etiopia. 3) Ferrovia di Gibuti. 4) Pacificazione del Tigré. 5) Compimento della iniziata linea telegrafica tra Eritrea e Scioa. Il tenente Colli al quale lasciai la reggenza della legazione, era perfettamente al corrente della situazione e dei miei progetti: compito suo era di mantenere lo

statu quo nei nostri rapporti con Menelik, osservare la condotta dei rappresentanti esteri, e, senza lasciar dimenticare a Menelik le questioni pendenti, non prendere su di esse alcuna decisione, aspettando il mio arrivo. A lode del predetto distinto ufficiale non posso tralasciare di rilevare come questi abbia pienamente ed intelligentemente interpretata ed eseguita la consegna ricevuta, e mal corrisponderei al suo efficace e diligente aiuto, se non lo segnalassi all'E.V. Egli prontamente messosi al corrente della situazione e datosi ragione delle condizioni nostre in Etiopia ha potuto con tatto e tìne accorgimento mantenere inalterate le nostre relazioni di cordiale amicizia con l'imperatore e coi capi più importanti dell'Impero etiopico.

A Roma conferii con VE. ed ampiamente discussi con S.E. Martini sulle questioni suddette: ripartii per lo Scioa con direttive di massima verbali, ma senza nessun programma concreto sul da farsi; con la lusinga però, che, lasciando il Governo lo svolgimento della nostra azione politica alla mia iniziativa, ne sarei come per il passato confortato dalla sua fiducia ed approvazione. Degli avvenimenti di qualche importanza occorsi durante la mia assenza dallo Scioa, riferì direttamente il Colli a cotesto Governo, e nulla ho da aggiungere.

Al mio arrivo in Addis Abeba nel! 'aprile del corrente anno trovai la situazione immutata: nessun mutamento e avvenimento interno di qualche importanza era occorso: i nostri rapporti con Menelik ottimi, ed egli accolse con vera soddisfazione le lettere di Sua Maestà e del Governo, c con esse mi riuscì senza creare malumori di consegnargli la ratifica ministeriale del trattato del 1900. Le condizioni politiche ed economiche del Paese erano generalmente buone, e la tranquillità quasi ovunque: solo nel Tigré il malcontento, le lotte interne, e le ribellioni ali 'imperatore ed ai suoi capi, più accanite e numerose: l 'imperatore anche oggi non nasconde la sua preoccupazione e la sua impotenza a ridurre ali' obbedienza i tigrini: il Tigré è l'unica delle provincie del suo Impero che non solo non gli rende nulla, ma gli costa denaro, ed egli stesso sente che forse quello è il tarlo roditore della sua potenza.

Delle condizioni attuali del Tigré e degli avvenimenti che giornalmente vi si svolgono, VE. sarà più particolarmente edotta dal Governo dell'Eritrea.

L'incidente dell'Agamé e l'occupazione nostra di Adigrat nell'ottobre dell'anno scorso non lasciò nell'animo di Menelik alcun sospetto sulle nostre intenzioni, e l'arresto di degiac Agos ne è la prova.

La ricorrenza casuale della festa di S. Giorgio coll'inizio del digiuno di Pasqua, e la presenza in Addis Abeba dei più grandi capi di Etiopia coi loro soldati convenuti per discutere sulle più importanti questioni interne dell'Impero, aveva dato a Menelik l'occasione di celebrare con pompa tale solennità. Egli stesso dichiarò che intendeva con essa di onorare i morti e ringraziare il cielo della vittoria, ma nulla poteva esservi per noi di ostile ed offensivo: per non urtare la nostra suscettibilità nessun rappresentante estero e nessun europeo era stato invitato. I ministri di Francia e di Inghilterra avevano precedentemente dichiarato al reggente della nostra legazione che qualora fossero stati invitati, non avrebbero aderito ali 'invito.

Ras Tesamma e ras Uolde Ghiorghis che alla mia partenza avevo lasciato in Addis Abeba, al mio arrivo già avevano fatto ritorno nelle loro provincie: ras Makonnen invece, che avevo visto in Harar al mio passaggio, si trovava presso il negus.

I rappresentanti di Francia e d'Inghilterra mi avevano di poco preceduto. Il colonnello Harrington ancora nulla aveva fatto, attendendo, come da accordi presi a Roma, il mio ritorno. Il signor Lagarde continuava e continua tuttora la sua politica ostile all'Inghilterra ed a noi, con successo proporzionato ai mezzi che adopera: egli già si era affrettato di riferire al negus che le decorazioni etiopiche, che questi per mezzo mio aveva inviate ai nostri sovrani e ministri, erano state rifiutate.

Nell'enigmatica azione russa nulla di apparentemente mutato: era stato annunziato ed ancora oggi si attende l'arrivo del nuovo rappresentante. Alle questioni di Leontieff l'incaricato di affari di Russia rimane apparentemente estraneo, ma invece è palese l 'interessamento del Governo russo in quella faccenda, e le sue aspirazioni sulle provincie equatoriali.

Il signor Ilg ancora godeva presso l'imperatore e presso l'imperatrice la stessa fiducia ed influenza di prima, benché un fatto nuovo e di grande importanza fosse successo, nel quale egli era personalmente implicato.

A V.E. è noto come fin dal 1894, l'imperatore avesse accordato ai signori Ilg e Chefneux una concessione per la costruzione di una linea ferroviaria da Gibuti ali 'Harar ed allo Scioa: delle modificazioni apportate nel 1896 a tale concessione, mi pregio inviare copia a V.E. La stampa francese in questi ultimi anni molto si occupò della ferrovia di Gibuti e delle peripezie corse dalla società formata dai signori Ilg e Chefneux per la costruzione della linea, che, per deficienza di mezzi finanziari, minacciò lo scorso anno di cadere nelle mani di capitalisti inglesi, opportunamente spinti dal loro Governo, che si rendeva perfettamente conto del grave danno che la ferrovia di Gibuti avrebbe recato al commercio del Somaliland inglese. Fu allora che il Governo francese decise di intervenire: dell'intervento del Governo francese e della convenzione passata tra esso e la società V.E. è perfettamente edotta: con tale convenzione il Governo sovvenzionava la società, ma prendeva garanzie materiali tali che non solo lo rendevano padrone della ferrovia, ma creavano precedenti che avrebbero in avvenire gravemente compromessa l'integrità dell'Etiopia. Quando la notizia ufficiale dell'intervento del Governo francese e dell'approvazione già data dalla Camera alla convenzione colla società, giunse in Etiopia, Lagarde e Harrington già erano arrivati. Né l'imperatore, né llg erano stati in precedenza avvertiti né da Lagarde né da Chefneux de !l'intervento del Governo francese nella ferrovia: la notizia giunse a loro a fatti compiuti. Il signor llg, oltre ad essere personalmente leso nei suoi interessi, subito comprese quanto era grave la responsabilità che per tale atto cadeva su di lui, vero e col Chefneux solo concessionario della ferrovia di fronte all'imperatore: questi si diede immediatamente conto del pericolo che lo minacciava per l'intervento del Governo francese in tale concessione.

Quando io giunsi in Addis Abeba, Lagarde ancora non aveva presentato la decisione già presa dal Governo francese alla necessaria approvazione di Menelik.

Era mio dovere far presente all'imperatore quali gravi conseguenze sarebbero a lui derivate dall'accettazione di tale convenzione: poiché questa, oltre a stabilire in Etiopia una maggiore e reale influenza francese, pregiudicava per l'avvenire questioni e diritti territoriali che a noi pure interessano. L'Inghilterra ancor più direttamente e gravemente di noi ne sarebbe danneggiata. D'accordo quindi con Harrington, ed avendo llg per alleato, mi diedi accortamente a combattere il progetto francese, valendomi specialmente della fiducia personale accordatami dall'imperatrice che, più di ogni altro è vigile guardiana dell'integrità dell'Impero.

L'imperatore dopo aver ripetutamente richiesto al Lagarde di presentargli ufficialmente i termini della convenzione passata tra il Governo e la società, incaricò in forma fiduciosa e segreta me, Harrington ed Ilg, di concretare la risposta da dare al Governo di Francia. In tale risposta, consegnata al Lagarde, l'imperatore rifiuta di riconoscere la convenzione, dichiarando che soli concessionari della ferrovia sono i signori Ilg e Chefneux, che non riconosce ad altri alcun diritto, ed essi soli sono davanti a lui responsabili del mantenimento dei patti nella concessione stabiliti. Oltre a questo Menelik prometteva ad Harrington ed a me che non avrebbe presa alcuna decisione diversa senza aver prima chiesto il nostro consiglio.

In seguito al rifiuto di Menelik, Lagarde, che già si disponeva a partire per la Francia, rimase allo Scioa. Ilg ebbe autorizzazione di partire e l'incarico di riconfermare alla società il rifiuto di Menelik.

Finora qui non giunse alcuna notizia circa la condotta che il Governo francese intende tenere di fronte al rifiuto del negus: intanto da Gibuti mi informano che il primo versamento in denari, che il Governo avrebbe dovuto fare alla società per la continuazione del lavoro, non è stato fatto, ed in seguito a ciò i lavori furono sospesi.

Mentre si svolgevano i fatti che succintamente ho riferito a VE., unitamente ad Harrington fu discussa e risolta felicemente la convenzione per la frontiera fra il Sudan e l'Etiopia, e per la modificazione della frontiera fra l'Etiopia e l'Eritrea, come riferii ampiamente a VE. nel mio rapporto n. 82, in data 6 luglio 1 .

Harrington, subito dopo la firma della convenzione per il Sudan, partiva con ras Makonnen per Londra: a me era riuscito di persuadere Menelik, senza urtarne la suscettibilità, dell'inopportunità che ras Makonnen attraversasse l'Italia, e impedire che l'imperatore lo incaricasse o autorizzasse a visitare ufficialmente la Francia: non so se ras Makonnen accetterà l'invito che eventualmente potrà essergli fatto dal Governo francese; ad ogni modo la sua visita in Francia non potrà avere alcun carattere ufficiale poiché di ciò egli non fu incaricato né a voce né per lettera, da Menelik. Dell'importanza della visita di ras Makonnen in Inghilterra è ovvio io insista presso VE.: per la posizione che egli occupa, per l'influenza personale che egli esercita, per l 'ambizione che lo anima, egli è certo chiamato a giuocare una parte importantissima nei futuri avvenimenti d'Etiopia: è quindi logico supporre che il Governo inglese approfitterà della sua presenza in Londra per abbozzare e fors'anche stabilire, un programma per l'avvenire: non è possibile che noi possiamo rimanere estranei alla preparazione di esso, poiché fatalmente dovremo anche nostro malgrado rimanere travolti dalla sua effettuazione.

Dietro richiesta del ras, mi sono permesso telegrafare a VE. di raccomandarlo al nostro ambasciatore in Londra al quale egli, mi disse desiderava ricorrere per consiglio. Esaurite in tal modo le questioni che maggiormente urgeva condurre a termine, cominciai un attivo ma necessariamente lento lavoro per le altre.

Quando nel 1900 venne discussa in Addis Abeba tra Menelik e me la nuova frontiera tra l 'Eritrea e l 'Etiopia, dopo fissate le basi che stabilivano il rispettivo possesso delle provincie confinanti, secondo le istruzioni avute dal Governo, fu da me presentata all'approvazione di Menelik la linea di frontiera Mareb-Belesa-Muna. Tanto io quanto il negus nello stabilire ed accettare il Muna quale confine tra lo Scimezana e l'Agamé eravamo in piena buona fede convinti che tale appunto fosse il naturale confine tra quelle provincie, e ciò confermato dalle cognizioni che si avevano di quel territorio e dalle carte fornitemi dal Governo.

Firmato il trattato, giustamente il Governo dell'Eritrea pretese di prendere possesso del territorio a nord del Muna, occupato da gente di Agamé, e che per ragioni strategiche aveva speciale importanza. S.E. Martini mi incaricò di presentare al negus tale richiesta: ad essa subito si opposero gli agamiti dichiarando che tale territorio fino al torrente Endeli a loro appartiene, e che da noi stessi era stato nel passato riconosciuto quale territorio di Agamé.

Ad inasprire la questione sorsero gli incidenti relativi agli Omartù ed il malanimo di degiac Agos verso di noi. Giustamente ancora S.E. Martini, allarmato dai fatti successi lo scorso anno, che lo costrinsero alla occupazione di Adigrat, e dalla condotta tenuta dal nuovo capo di Agamé, pressoché consimile a quella di degiac Agos, mi sollecitò per risolvere al più presto tale questione, e mi inviò un rapporto relativo agli Omartù, compilato dal r. commissario dell'Oculé Cusai.

Essendo assolutamente impolitico ed impossibile pretendere ed ottenere da Menelik una immediata ed a noi favorevole soluzione relativamente a quel tratto di frontiera, e d'altra parte urgendo prendere per gli Omartù qualche provvedimento che valesse a scongiurare ulteriori incidenti, basandomi sul rapporto sopracitato inviatomi da S.E. Martini, d'accordo con Menelik stabilimmo:

l) Che la questione relativa agli Omartù, riferentesi specialmente a diritti di pascolo, fosse al più presto risolta dal residente dello Scimezana unitamente al capo di Agamé, mediante reciproche concessioni basate su diritti anteriori.

2) Per la questione del confine fra Agamé e Scimezana, saranno inviati sul posto delegati di entrambi i Governi; essi dovranno presentare le loro conclusioni ed in base a queste verrà da Menelik e da me risolta la vertenza.

L'imperatore intanto rinnovò a degiac Desta l'ordine di attendere le decisioni che da lui gli saranno comunicate. Contro il buon diritto delle genti di Agamé sta l 'interesse della difesa dell'Eritrea, ed io mi lusingo di ottenere da Menelik una soluzione che, troncando la questione a nostro favore, soddisfi pienamente i desideri del governatore dell'Eritrea.

Della questione di Lugh riferii a V.E. con rapporto n ... in data 26 giugno2; per essa non solo dovremo lottare contro il buon diritto di Menelik, ma pur anche contro le insaziabili aspirazioni inglesi; per ora nulla ho da aggiungere alla mia relazione.

Per la questione relativa alla protezione dei sudditi etiopici in Terra Santa, ho riferito a V.E. con rapporto n. 92, in data 22 luglio3.

49 2 Il numero manca. Il rapporto non è pubblicato nel vol. VI della serie III. 3 Cfr. n. 28.

B

Quando venni in Italia intrattenni VE. sullo sviluppo commerciale di Abissinia, e specialmente sui monopoli. Essi sono diretta conseguenza delle misere risorse commerciali del paese, e più ancora delle condizioni sociali di esso e delle attitudini personali dell'imperatore che fanno sì, che egli è il solo e vero commerciante in Etiopia. Già allora dissi che la concessione dei monopoli era inevitabile, e che sola difesa nostra era di accaparrarcene qualcuno. Ora forse è già tardi; essi ad uno ad uno cadono nelle mani di negozianti indiani che per ragioni di precedenza in Etiopia, per attitudini personali, per maggior conoscenza del paese, sono più adatti a questo genere di affari. Del resto tale questione non deve soverchiamente preoccuparci; poiché necessariamente l'imperatore dovrà presto comprendere che troppo grave è il danno che egli reca al suo paese di fronte al vantaggio immediato che egli personalmente ne ricava. La durata di tali monopoli è breve, e per ora nessun danno materiale a noi ne viene, poiché un solo commerciante italiano si trova in Etiopia, ed il Tigré per la sua posizione, non ne risente alcun danno. I monopoli già accordati da Menelik sono sulle pelli, sul sale, sul caffè; il più importante di tutti, e che minaccia di cadere nelle mani di negozianti indiani, è quello dell'abugiadit (cotonate): esso non fu ancora concesso, ma difficilmente Menelik saprà resistere alle lucrose offerte ricevute, e così anche questo genere su cui si basa si può dire il movimento commerciale in Etiopia, cadrà nelle mani di un solo, con svantaggio enorme degli altri negozianti grandi e piccoli, indigeni ed europei.

Delle condizioni interne del Tigré ho sommariamente accennato più sopra: esse sono tali che necessariamente un provvedimento energico e definitivo s'impone; finora nessuno dei sistemi esperimentati da Menelik è valso non solo a pacificarlo, ma neanche a dargli una parvenza di ordine e di governo. Il governo di ras Makonnen, se è servito a creare intorno a lui una certa aureola di popolarità anche in quella provincia, non è certo riuscito ad infondere nei tigrini il rispetto all'autorità di Menelik, e domare il loro istinto di ribellione.

Ras Olié assiste indifferente allo svolgersi degli avvenimenti: l'imperatore non sa decidersi a sostituirlo con un altro capo più energico e risoluto, e teme che nelle attuali condizioni tale provvedimento provocherebbe una rivolta completa. La nostra condotta di fronte al Tigré ci è chiaramente dettata dagli avvenimenti passati: nessun affidamento possiamo fare su vane proteste di amicizia tigrina, inconsulto sarebbe ogni atto di solidarietà con essi contro l'imperatore. Forti dei diritti riconosciuti da Menelik, alieni da ogni intrigo, dobbiamo attendere, vigilanti, prossimi avvenimenti, che forse si risolveranno con nostro vantaggio.

Con mio telegramma n. 76 in data 3 giugno4 informai VE. e S.E. Martini che l'antico entusiasmo del negus per vedere al più presto condotta a termine la linea telegrafica fra l'Eritrea e l'Abissinia, era scemato. Causa di tale raffreddamento erano le abili insinuazioni del Lagarde, sempre intento a scongiurare i pericoli che minacciano l'Impero etiopico, il malcontento dei capi tigrini per il lavoro a loro imposto dal negus, ed il sospetto infiltrato nell'animo di Menelik che la linea telegrafica servisse esclusivamente a noi per servizio di informazioni; tale sospetto era avvalorato dalla imprudente condotta del telegrafista di Macallé. I provvedimenti presi da S.E. Martini dissiparono malumori e sospetti nel negus, ed ora

ho fiducia che appena giunto il materiale inviato per la via Dancali, i lavori saranno sollecitamente condotti a termine dal signor tenente Bardi che si trova in Addis Abeba fin dal giugno ultimo scorso.

Approfittando della presenza del tenente Bardi, nella convinzione, non solo di fare cosa sommamente grata a Menelik, ma di stabilire un precedente che in avvenire potrebbe portare reali vantaggi morali ed economici al nostro paese, iniziai lo studio di una strada carreggiabile tra Addis Abeba ed Adis-Alem. L'imperatore mi pregò di procurargli a sue spese operai italiani per l'esecuzione di tale lavoro; e di ciò riferii a V. E. ed al governatore dell'Eritrea. S.E. Martini mi fu largo di parole lusinghiere per il fatto insperato che egli considera di suprema importanza, come vero inizio dell'evoluzione di queste regioni verso una civiltà più progredita, e giustificazione dell'opera che l'Italia vi compie e degli intenti che vi si propone. Egli tosto dispose perché il furiere maggiore Castagna partisse per lo Scioa ed in questi giorni ne attendo l'arrivo.

Circa il viaggio di abuna Mathios in Egitto ed a Gemsalemme già fin dal l o gennaio 1902 aveva riferito il Colli nel suo rapporto Informazioni n . ..S. Egli allora informava il Governo che, pur non risultandogli che tale viaggio potesse avere carattere politico, certamente ad esso non erano estranei gli intrighi dei mssi; la notizia dell'andata di abuna Matheos a Pietroburgo e le istmzioni di V.E.6 mi giunsero troppo tardi perché potessi in alcun modo adoperarmi per impedirla. Posso però asserire a V.E. che nessun ordine egli ricevette dall'imperatore in proposito né a voce né per lettera. A questi non fu possibile rifiutare la sua autorizzazione che l'abuna Mathios chiese per mezzo delle autorità inglesi del Cairo, né sa quale scopo possa avere la visita dell'abuna in Russia. Forse abuna Mathios spera sottrarsi, coll'appoggio del Sinodo msso, dal patriarca cofto d'Egitto, ma le mene dei mssi certamente non riesciranno a far riconoscere all'imperatore ed al clero di Abissinia alcuna dipendenza dalla chiesa mssa. L'imperatrice veglia: ed or sono pochi giorni intrattenendosi confidenzialmente con me sulle cose di Gemsalemme, in risposta ad alcune domande che le rivolsi circa il viaggio di abuna Matheos a Pietroburgo, riferendosi allo tzar capo della chiesa mssa, mi rispose: quel padre è troppo lontano, noi non abbiamo bisogno di lui.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

D. RISERVATO 36553/447. Roma, 30 luglio 1902.

Segno ricevuta all'E.V. e particolarmente la ringrazio del rapporto n. 535, in data 22 luglio corrente! relativo all'attuale congedo del signor Szèigyenyi, ambasciatore d'Austria-Ungheria a Berlino.

Sono stato lieto di imparare che, secondo la dichiarazione fattale dal conte Goluchowski, l'ambasciatore di Sua Maestà I. e R. presso la Corte germanica farà ritorno al suo posto già prima che il nostro augusto sovrano giunga a Berlino. Io non ho dato per conto mio importanza alla assenza del barone von Aerenthal da Pietroburgo nei giorni della visita di S.M. il Re alla Corte russa: ma non si può negare che la cosa ha sollevato fra la stampa italiana e l'austriaca una di quelle polemiche che è opportuno evitare nell'interesse di entrambi i Paesi, e il barone di Aerenthal poteva pertanto prevederlo2.

Nel renderla informata di questo mio modo di vedere, per sua opportun·a informazione...

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO A LIMA, PIRRONE

T. 1190. Roma, 2 agosto 1902, ore 18, 15.

Faccio passare per Pacifico due nostri incrociatori avviati Cina appunto onde trovinsi nei porti pemviani se e quando R. Governo crederà opportuno valersenei. Ciò per informazione di lei. Intanto ella potrà limitarsi dire essere a sua notizia che nostre navi toccheranno prossimamente codesti paraggi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. 37179/90. Roma, 2 agosto 1902.

Mi pregio trasmettere, qui unita, a V.E. copia di un rapporto del r. ambasciatore a Parigi, in data 23 corrente! relativo alla recente visita di ras Makonnen a Parigi ed alle accoglienze che vi ebbe.

istruzioni sul linguaggio da tenere in seguito alla notizia da Buenos Aires dell'invio di una corazzata

per appoggiare l'azione della legazione in una vertenza col Governo peruviano per la tutela di privati.

no era stato ucciso dalle truppe nel corso di una dimostrazione cui egli era estraneo.

Come ella rileverà la visita di ras Makonnen ha avuto carattere ufficiale, e deve esser stata promossa dal signor Lagarde per facilitare un accomodamento tra Francia e Etiopia per la questione della ferrovia. E' notevole a questo proposito la circostanza che ras Makonnen da Parigi si è recato a Zurigo a conferire con l'ingegnere Ilg.

Riunisco insieme i due fatti: la visita ufficiale di ras Makonnen a Parigi, e la missione del'abuna Mateos a Pietroburgo per fermarvi l'attenzione della S.V in relazione alle notizie precedentemente comunicatemi da codesta legazione2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

L. PERSONALE. Roma, 4 agosto 1902.

Non le ho fatta, e non faccio né a lei né a nessun altro ambasciatore, alcuna comunicazione intorno al viaggio del nostro augusto sovrano a Pietroburgo, perché, come ella avrà facilmente compreso, malgrado tutte le fantasie giornalistiche, il viaggio non fu e non poteva essere che un viaggio di cortesia. Certamente fu per noi argomento di legittima e grande soddisfazione la cordialità intima, che si

49 è constatata fra i due sovrani, e l'accoglienza veramente affettuosa manifestata verso il re d'Italia e per conseguenza verso il nostro Paese; e considero questi elementi come utilissimi per l'avvenire della politica italiana; ma non è il caso nemmeno di accennare a intese politiche o commerciali che in questa occasione si siano conchiuse. Se ciò fosse avvenuto, non avrei mancato d'avvertirne i Governi alleati. Certamente di questioni commerciali e politiche si è discorso a Peterhoff tra il conte Lamsdorff e me, ma il discorso non fu e non poteva essere altro che una semplice conversazione. Quanto alle questioni commerciali, non è impossibile che da questa conversazione scaturisca in seguito qualche allargamento delle relazioni economiche fra i due Paesi; ma sarebbe oggi prematura ogni affermazione in proposito. Quanto alla politica, mi è stato aggradevole udire dal conte Lamsdorff manifestare propositi in generale sinceramente pacifici ed equanimi e, soprattutto riguardo alla penisola balcanica, ho udito con piacere da lui esprimere intenzioni, completamente conformi all'accordo austro-russo del 1897, non solo, ma benanco alle tendenze generali ed agli obiettivi della politica italiana in quella regione; politica cioè favorevole al mantenimento dello statu quo innanzi tutto, eppoi inspirata in ogni modo al più sincero disinteresse da qualunque aspirazione di diretto dominio I .

Se un giorno avrò occasione di vedere il conte Goluchowski, non mancherò di dirgli quanto può avere in ciò qualche interesse per lui; ma, ripeto, non mi parve proprio che nulla meritasse l'onore di formare l'oggetto ad una comunicaZione.

A questo proposito, per quanto probabilmente gliene avrà già parlato il barone Pasetti, se ha avuto occasione di vederlo, mi preme informarla, che il barone Pasetti nell'ultima visita che mi fece, prima di prendere il suo congedo, a proposito anche della visita di Sua Maestà a Pietroburgo e Berlino, mi espresse il desiderio, che si realizzasse quest'anno il mio incontro col conte Goluchowski, che non poté aver luogo lo scorso anno a causa della famosa gonfiatura di San Gerolamo2. Al barone Pasetti dissi che, non solo io non avevo alcuna difficoltà, ma ne sarei stato ben lieto, e nei due mesi di settembre ed ottobre ero prontissimo a recarmi ad incontrare il conte Goluchowski in quel momento e luogo che a lui fosse tornato pià gradito; e ciò confermo a lei pel caso che il conte Goluchowski o il barone Pasetti a lei ne parlassero3.

Se le notizie comparse su alcuni giornali, e che mi furono confermate anche da fonte solitamente bene informata, sono esaee, parrebbe che il principe Aladro Kastriota, che si atteggia a pretendente albanese, abbia realmente compiuta, or è una quindicina di giorni, la sua gita a Vienna e che ivi siasi incontrato col famoso Sarafoff, l'antico presidente del Comitato macedone di Sofia, allo scopo di

2 Su questa questione cfr. i documenti pubblicati nel vol. V della lii serie.

3 Cfr. n. 63.

50 combinare una azione comune in Macedonia e in Albania. Si aggiunge anche da alcuni che questo principe Kastriota sarebbe stato ricevuto dal conte Goluchowski col quale avrebbe avuto occasione di entrare in rapporti personali quando era a Bukarest.

A dir vero mi sorprenderebbe, che proprio a Vienna sotto le ali del Governo austriaco avvengano colloquii intesi a simili preparativi, e che, sia pure in omaggio ad antiche relazioni personali, il conte Goluchowski abbia consentito ad un simile ricevimento. Comunque a me interesserebbe essere fissato con precisione intomo alla esattezza o meno di queste notizie, anche per trame norma alla mia condotta nel caso, già preannunciatomi, di una non lontana venuta del principe Aladro a Roma, e per conseguenza sarò a lei gratissimo se potrà procurarsi queste informazioni e mandarmele4.

Richiamo ora la di lei particolare attenzione sui dispacci del marchese Carlotti5 che le perverranno stampati col presente corriere. Da essi appare che le notizie, diffuse ripetutamente nei giornali di mezza Europa, intorno ad una azione collettiva dell'Austria e della Russia per ottenere dalla Porta riforme in Macedonia e in Albania, per quanto molto esagerate dalla solita fantasia giornalistica, hanno pure un fondamento di vero, e che, per quanto modesta, questa azione comune dell'Austria e della Russia esiste.

A me sembra che in base alle stipulazioni contenute nel trattato della Triplice Alleanza, allo scambio di idee che ne precedettero il recente rinnovamento, nonché alle intese speciali esistenti tra l'Austria Ungheria e l 'Italia riguardo all'Albania, sarebbe equo che di questa azione intrapresa dall'Austria-Ungheria l'Italia fosse informata, ed anzi che essa fosse messa in grado di prendervi parte. Ritengo altresì che la nostra partecipazione, mentre sarebbe un elemento di più, e non trascurabile in questo momento, per indurre la Turchia ad acconsentire alle istanze, che ad essa si fanno, sarebbe anche un elemento conciliativo, che certo rafforzerebbe anziché indebolire la intesa dell'Austria-Ungheria colla Russia in questa comune linea di condotta.

È certamente lungi da me il proposito di qualunque attitudine inframmettente; ma se, come ritengo, ella condividerà il mio modo di vedere, affido al di lei tatto ed alla di lei esperiet1za il trovare il modo opportuno per ottenere quanto è giusto, senza esporci ad una risposta che potesse aver forma di rifiuto.

Si tratta evidentemente di cosa che ha una non lieve importanza per la politica italiana. Come ella certo comprende facilmente, si tratta di stabilire un precedente che per quanto piccolo, non potrebbe essere rinnegato in seguito e il momento mi sembra non dovrebbe essere cattivo per arrivarvi.

Le sarò quindi gratissimo se, ricevendo questa mia, vorrà adoperarsi in proposito, (salvo il caso che ella fosse di diverso avviso, nel qual caso la prego tele

5 Si pubblica quello del 25 luglio. Cfr. n. 33.

51 grafarmi con telegramma riservato le di lei diverse considerazioni) e mandarmene poi notizia telegrafica.

Sono stato lieto apprendere dal di lei rapporto6, che l'ambasciatore austro-ungarico a Berlino vi si troverà in occasione della visita del re. Per quanto non avesse ai miei occhi, alcun significato politico o di scortesia l'assenza del barone di Aerenthal da Pietroburgo, è pur sempre meglio evitare anche quelle apparenze, che possono prestarsi per parte di giornalisti non sempre di buona fede, a polemiche disgustose.

E così sono anche lieto che siano terminate e, speriamo, definitivamente le polemiche di questi ultimi tempi nella stampa austro-ungarica specialmente intomo alle famose convenzioni militari tra gli alleati. Sono lieto di essere riuscito in questa occasione a trattenere quasi completamente la stampa italiana dall'ingolfarsi in queste polemiche, ma certo fu rimarchevole che questa volta anche giornali serii come la Neue Freie Presse e il Pester Lloyd si unirono ai giornali minori, dei quali eravamo ormai abituati alla attitudine ingiustamente astiosa verso l 'Italia.

* Il tempo calmerà tutto questo, ed, a poco a poco, tutti si persuaderanno, come la politica italiana non presti il fianco a nessuna censura sotto l'aspetto della più perfetta correttezza e lealtà verso gli alleati, pure essendo riuscita a stabilire cordiali rapporti anche con la Francia e con la Russia; e che questa politica, se giova agli interessi italiani, giova anche notevolmente a quella causa della pace, che è pure un supremo interesse per tutti. E mi riuscì assai gradito un articolo magistrale del Fremdenblatt che or sono pochi giorni lealmente lo riconosceva7*.

PS. Riguardo alla azione austro russa a Costantinopoli, della quale più sopra le parlo, potrebbe anche darsi che si tratti solamente di una iniziativa dei due ambasciatori austro-ungarico e russo accreditati presso la Sublime Porta, come altre volte si è già verificato per piccole questioni, ma non vedrei anche in questo caso inconveniente che ad essi si associasse in consimili casi anche l'ambasciatore italiano.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, DE MARTINO

D. RISERVATO 37738. Roma, 5 agosto 1902.

Mi son pervenuti i rapporti nn. 436 e 440 delli 31 luglio e l 0 agosto l in un con varj articoli di giornali elvetici, circa la ripresa delle relazioni fra l 'Italia e la Svizzera.

Colla presente poi mando a V.S. copia della nota verbale2 con la quale ho preso atto delle comunicazioni fattemi dal Governo imperiale, ed ho consentito alla ripresa delle relazioni con la Svizzera.

Da questo documento VS. vedrà come il presidente della Confederazione siasi impegnato ad applicare le leggi penali svizzere nel caso che eventualmente apparissero in avvenire articoli contenenti l'apologia del regicidio; è precisamente quello che egli aveva negato al cavalier Berti nel luglio 190 l, in risposta alla sola domanda che in argomento abbia formulato l'Italia. Di questa dichiarazione del signor Zemp è quindi naturale che il R. Governo sia soddisfatto, anche a prescindere da altri impegni che egli possa aver assunto.

E poiché il signor de Btilow ebbe la cortesia di fornirle spiegazioni, siccome ella riferisce, sulla interpretazione data dalla stampa svizzera al richiamo del signor Carlin, V.S. può dirgli ringraziandolo assai pel suo gentile interessamento che non ci preoccupano le chiose di codesta stampa sia che essa compiacciasi menar vanto, in termini generici, di vittoria nella soluzione formale della vertenza, sia che osservi il dottor Carlin essere stato richiamato per virtù di consuetudine in casi analoghi, sia infine che ravvisi nel trasferimento di questo diplomatico una promozione di carriera o di residenza.

Piuttosto non così potremmo rimanere indifferenti laddove troppo a lungo continuasse la asserzione esplicita e consona di parecchi fogli svizzeri e dell'officioso Bund non essersi nemmeno esaminata la quistione sostanziale che dié origine al conflitto, ed all'italia non esser stato dato alcun affidamento per l'avvenire.

2 Cfr. n. 29.

Vi sono anzi alcuni giornali svizzeri che hanno la audacia di affermare avere l'italia dichiarato esplicitamente di abbandonare le rimostranze che aveva fatte a proposito della impunità per le pubblicazioni del Risveglio.

Nel progetto di comunicato uguale per la stampa svizzera ed italiana che io proposi nel promemoria sopracitato e che venne dal Consiglio federale accolto io avevo appunto escluso ogni accenno a simili quistioni per un sentimento di riguardo che è facile a comprendersi, e così pure di fronte alla polemica fatta dai giornali svizzeri, volli che i giornali amici del Ministero si limitassero fin ora a ben limitate e molto riguardose difese. Onde è che non sarebbe male se si presentasse occasione opportuna a V.S., ringraziando il signor de Blilow come sopra ho scritto, e qualora egli mostrasse ancora di interessarsi a tutto ciò che potrebbe diminuire il buon risultato del suo intervento, di richiamare in via di amichevole conversazione la attenzione di lui sui mentovati articoli, notando che ove continuassero essi potrebbero costringerci ad uscire dal riserbo che ci siamo imposti finora e a ristabilire la esattezza dei fatti. Sarebbe insomma veramente desiderabile che in tutto ciò ogni rumore finisse e che nulla più sopravvenisse a dar nuovo alimento ad una polemica che oggi accenna a finire.

IL REGGENTE L'AGENZIA E CONSOLATO GENERALE AL CAIRO, MANZONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. URGENTE 785/189. Cairo, 6 agosto 1902 (per. il 12).

I due inviati del mahdi senussi, Hemeida ben Khalifa ed Obei Dallà menzionati nel mio rapporto di ieri n. 780/187' hanno fatto ricerca al loro ·giungere in Cairo del nostro impiegato Mohamed bey Elui pel quale dicevano

avere uno speciale incarico del mahdi loro capo.

Essi gli hanno detto che il mahdi senussi lo conosceva e lo sapeva ami

co del suo seguace Mohamed el Vasani e che li aveva incaricati d'invitarlo a

scrivergli circa le intenzioni dell'Italia per la Tripolitania e l 'attitudine che

questa Potenza, occupando la Tripolitania, avrebbe presa verso i mussulmani,

la loro religione, verso il senussi ed i suoi seguaci.

Siccome l'Hemeida ben Khalifa e l'Obei Dallà non ripartiranno per Koro

(Borku) che verso la fine d'agosto, ho incaricato Mohamed Alì di dir loro

che non darà la risposta che quando partiranno, ma di dire intanto ciò che

press'a poco la risposta conterrà: e cioè che, come ben lo mostra il fatto del

la recente visita della squadra italiana a Tripoli, l 'Italia altro non desidera che

evitare che le attuali condizioni di quelle regioni si mutino in di lei danno

con un'occupazione francese ed inglese e stimolare il Governo di Costantino

poli a migliorare l 'amministrazione di quel Paese: ma che qualora gli avveni

menti politici rendessero necessaria l'occupazione della Tripolitania da parte

dell'Italia il mahdi senussi poteva esser certo che l'Italia avrebbe portato il

massimo rispetto alla religione mussulmana al senussi ed ai suoi seguaci, la

sciando la più estesa libertà di culto, di altro non preoccupandosi che d'au

mentare, con una saggia amministrazione, la ricchezza del Paese ed il benes

sere dei suoi abitanti.

L'Hemeida ben Khalifa ed Obei Dallà sono rimasti soddisfatti di queste

risposte ed insistono perché Mohamed bey Alì le metta in iscritto con una

lettera da indirizzare a Sidi Ahmed el Rifi, segretario politico del senussi.

Non parmi sia da trascurare quest'occasione di mettersi in rapporto diretto

col senussi e, se il tempo mi fosse mancato, non avrei esitato per le istruzio

ni da V.E. inviate al marchese Salvago Raggi, ad autorizzare Mohamed Alì a

scrivere la lettera chiestagli dagli inviati senussiani. Ma poiché il tempo mate

riale di sottoporre la cosa all'E.V., prima della partenza dell'Hemeida, non mi

manca, ne riferisco in questo mio rapporto, con preghiera di farmi sapere se

le dichiarazioni più sopra esposte incontrano l'approvazione dell'E.V.2

61 I Non pubblicato. 2 Per il seguito della questione cfr. n. 98.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATO PERSONALE .../231. Vienna, 9 agosto 1902.

Goluchowski tornerà a Vienna tra il 10 ed il 12 settembre. Se V.E. crede che un incontro con lui2 possa aver luogo a quella data, io tenterò di prepararlo per Zurigo o altra località lungo il percorso da Parigi a Vienna. Io credo che un tale incontro sarebbe utilissimo, anzi necessario specialmente per lo scambio d'idee sugli affari balcanici. Prego V.E. di farmi sapere le sue precise intenzioni e segnatamente se la data ed il luogo, cioè Zurigo, le convengono, come sono quasi certo che converrebbero a Goluchowski3. Ho intrattenuto confidenzialmente Lutzow nel

2 Cfr. n. 57.

3 Per la risposta cfr. n. 70.

57 senso preciso di quanto V.E. mi scrisse4 sulla visita del re in Russia, beninteso senza dare al mio colloquio il carattere di una comunicazione. Ltitzow riferì all'imperatore le mie parole cioè quelle di V.E. e mi informò oggi che l'imperatore ne aveva avuto ottima impressione.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRTNETTI

R. 108. Addis Alem, 10 agosto 1902 (per. il 19 settembre).

Mi pregio accusare ricevuta del dispaccio n. 79, riservato, in data 8 luglio corrente anno' .

Quanto scrive il nostro r. ambasciatore in Parigi relativamente a notizie riferentesi alla ferrovia Gibuti-Harar e raccolte dal New York Herald e quanto segnala con l'articolo del Novoe Wremia l'ambasciata di Pietroburgo è quasi tutto vero, però sarebbe desiderabile potere avere anche notizie direttamente dall'ambasciata di Parigi per conoscere quali sono gl'intendimenti e le determinazioni prese dal Governo della Repubblica.

2 Cfr. n. 35.

Io, nel rapporto -informazioni politiche -inviato a V.E. il 3 agosto corrente, n. l 03 di protocollo2 ho avuto l'onore di esporle quanto qui ho fatto relativamente alla questione di cui è oggetto la presente e da esso avrà rilevato il vero stato presente delle cose in Etiopia.

A me però occorre subordinatamente chiedere all'E.V. che cosa intendiamo fare e quali debbono essere i nostri obbiettivi, giacché senza precise direttive di cotesto Governo finirei o per restare in una dannosa inerzia o per assumermi delle gravi responsabilità, che mi sarebbero in seguito addebitate, qualora non riuscissero conformi ai desideri di V.E.

Ciò che fino ad oggi mi era possibile fare, credo di averlo con sufficienti buoni effetti ottenuto. Mio scopo è stato quello di mantenere lo statu quo facendo rifiutare a Menelik qualsiasi innovazione; ma se, per togliere alla Francia troppa indiretta ingerenza sugli affari di Harar, abbandoniamo questi completamente alle potenti ed efficaci risorse dell'Inghilterra, saranno ugualmente protetti i nostri interessi? Io questo devo ignorarlo perché finora nessuna istruzione mi è stata data circa i limiti e la specie dei nostri comuni interessi con l 'Inghilterra e circa i termini ed il genere dei nostri interessi per I'Harar.

Intanto, siccome sia da parte del Governo di Francia come da quella del Governo britannico ferve un lavoro continuo ed attivo, che, necessariamente, fra poco dovrà in qualche maniera positiva esplicarsi, sarebbe urgente per me conoscere bene e presto le direttive del lavoro, che VE. vuole sia qui compiuto.

In attesa di esse, procurerò, per quanto mi è possibile, mantenere l'imperatore fermo nelle determinazioni fino a tutt'oggi prese3.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CONSOLE GENERALE A GERUSALEMME, CARLETTI

D. 38643/125. Roma, 11 agosto 1902.

Il 2 ottobre giungerà a Giaffa sul piroscafo «Indipendente» della Navigazione generale, sotto bandiera italiana, un pellegrinaggio avviato alla Terra Santa e presieduto da Sua Eminenza il cardinale Ferrari arcivescovo di Milano.

A conferma solenne ed evidente del nostro diritto di protezione religiosa dei connazionali in Oriente, la S.V. vorrà pertanto recarsi in forma ufficiale a ricevere il pellegrinaggio, tributando al cardinale gli onori dovuti alla alta sua dignità riconosciuta pari a quella di principe del sangue. Ella vorrà porsi a disposizione di Sua Eminenza per quanto possa occorrerle nel suo soggiorno costì, ed impartire gli ordini occorrenti agli ufficiali consolari a disposizione di codesto r. consolato generale per il ricevimento nel percorso I.

IL MINISTRO A PECHINO, GALLINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 565/120. Pechino, 13 agosto 1902 (per. il 26 settembre).

Ho ricevuto il telegramma di V.E. del 5 corrente' relativo al colloquio avuto da monsignor Agapito Fiorentini col dottor Di Giovanni dal quale risulta che il Governo francese avrebbe offerto alla missione dello Shan-si 3.750.000 taels purché essa ritorni sotto la sua protezione.

Monsignor Agapito non fece di ciò cenno alcuno con me. Mi spiego ora meglio la sua quasi completa indifferenza, che io attribuivo a considerazioni di un altro ordine, per la questione della indennità. Non so se debba credere che una siffatta offerta venga proprio da persona che possa impegnare il Governo della Repubblica o non sia piuttosto, come panni più probabile, il maneggio di qualche zelante fautore della protezione francese. Ma se la missione avesse fiducia nella immediata esecuzione di quelle promesse certamente il nostro svantaggio sarebbe grande.

Non so fino a qual punto una nuova sottomissione da parte della missione alla Francia potrebbe invalidare gli accordi corsi fra i due Governi. Se l'amichevole intesa stabilitasi su di codesta questione perdurasse e si potesse sorpassare questo momento difficile evitando un subitaneo distacco della missione, non dubito che in seguito, se l'associazione le darà, come ne ha preso l'impegno, continuati sussidi di una certa entità, si verrà ad uno stato di cose soddisfacente duraturo.

2 D. 38517/340, non pubblicato.

3 Per la risposta cfr. n. 79.

Non devesi però dimenticare il peso che ha per quei sacerdoti la preoccupazione dei voleri del Vaticano e non ripeterò mai abbastanza a questo proposito che per quanto possano essere a noi favorevoli le intenzioni del generale dei francescani e di Propaganda esse non avranno pei missionari alcun valore, se non saranno loro confermate dalla bocca di qualche loro autorità.

Intanto, allo stato del dissidio ogni brusca decisione essendo da evitarsi come Io osserva l'E.V, porrò ogni cura, nelle relazioni che mi occorre avere colla missione, ad evitare attriti e mi varrò di tutti i mezzi che mi saranno consentiti dalle circostanze per ricondurla a noi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, A VARALLO SESIA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Vienna, 15 agosto 1902.

Ringraziando la del telegramma di jeri I prego VE. di telegrafarmi se mi auto

2 Cfr. n. 57.

3 Per la risposta cfr. n. 71.

7I l Cfr. n. 70.

rizza a fissare il suo convegno con Goluchowski a Zurigo tra il l O e 12 settembre2. Importa che Goluchowski sia avvertito in tempo perché possa prendere le sue disposizioni per scegliere la via di Zurigo anziché quella dell'Orient Express. La contessa Goluchowski rimarrà in Francia per tutto l'autunno. Ben inteso il progetto d'incontro deve rimanere segreto. Quanto alla seconda parte del suo telegramma non posso risponderle subito, poiché a Vienna non c'è il ministro né l'imperatore. Credo che la cosa potrà regolarsi secondo il di lei desiderio nello scambio d'idee che avrà luogo su questo argomento tra lei e Goluchowski.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, DE MARTINO

T. RISERVATO PERSONALE S.N. Varallo Sesia, 18 agosto 1902, ore 10,20.

Ho ricevuto qui, trasmessimi da Roma, suoi rapporti 12 e 14 corrente! riguardo conversazioni da lei avute con Bulow. La storia che Biilow fa dei negoziati non è molto lontana dal vero, ma incompleta; altrimenti suoi apprezzamenti, che anche così appaiono molto azzardati, diventano impossibili. Ella, quindi, ha fatto bene a riservare il modo di vedere suo e del R. Governo. Ma vista ora l'attitudine di Bulow, è inutile che V.S. parli nuovamente con lui di questo argomento; come pure V.S. deve astenersi assolutamente dal parlarne, anche in via confidenziale, con membri del Consiglio federale, o con funzionari svizzeri, o con chicchessia, per quanto suoi amici. Del resto non è mia intenzione creare difficoltà ad alcuno, e lo dimostra il testo, che io stesso proposi, del comunicato uguale, che fu fatto contemporaneamente nei due Paesi2. Se la stampa svizzera non avesse subito, in modo provocante, parlato della sconfitta diplomatica e della umiliante rinuncia dell'Italia ad ogni sua domanda, nessuna polemica sarebbe sorta. Spero che la polemica giornalistica sia ora al suo termine in Italia, e anche in Svizzera; ed io, nei limiti del possibile, continuerò, come ho fatto finora, a mantenermi nel più assoluto riserbo; ma se da parte della Svizzera mi si creeranno difficoltà, dovrò e saprò difendermi3.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, DE MARTINO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, A VARALLO SESIA

T. S.N. Berna, 18 agosto 1902, ore 17,40.

Ricevuto telegramma di VE. stamanel. Non mancherò uniformarmi istruzioni. Del resto non ebbi occasione discorrere noto argomento; ma jersera vidi Btilow, giunto da Interlaken, dopo avermi dato appuntamento per telefono. Egli aveva avuto comunicazione da Berlino che l'aveva rassicurato, circa sua evidente preoccupazione, che la sua propria responsabilità fosse implicata in un nuovo conflitto. Notai subito cambiamento sue vedute: dissemi che la nota dichiarazione presidente della Confederazione può costituire impegno morale; aggiunse che di ciò si sarebbe discorso all'arrivo di VE. a Berlino; che in eventuale divergenza, Germania, naturalmente, prenderebbe parte per l'Italia, amica e alleata; che però è sempre d'avviso che la dichiarazione presidente Confederazione non dovrebbe pubblicarsi per le note ragioni e perché non si avrebbe qui scrupolo smentire ...2 concluso: ritenere che se polemica continua, Governo imperiale pubblicherà comunicato, ma dopo passaggio S.M. il Re.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Varallo Sesia, 19 agosto 1902, ore 23.

In risposta al telegramma di VE. del I 5 corrente' autorizzala fissare mio convegno con il conte Goluchowski a Zurigo dal l O settembre in avanti da rimanere beninteso segreto fino ad allora. Procurerò intendermi con il conte Goluchowski seguendo i consigli di V.E. riguardo al mio desiderio di associare l'Italia all'azione austro-russa che si dice essere in corso a Costantinopoli per riforme Macedonia e Albania, dolente che per non destare polemiche non posso pregare

V.E. di assistermi come vivamente desidererei. Se V.E. in questo frattempo avrà modo di informarmi intorno alla esistenza reale di quell'azione ed ai suoi limiti e alla sua natura le ne sarò gratissimo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI

T. 1285. Roma, 22 agosto 1902, ore 20, 15.

Ho esaminato le domande delle autorità militari inglesi' circa sbarco ad Illig, blocco costa migiurtina, sequestro incendio sambuchi. Esse sono tutte molto gravi e la prima specialmente mi inspira molti dubbii: in ogni modo parmi poi che nella attuale situazione e per la esperienza del passato, siano inutili i provvedimenti isolati, e convenga studiare un programma organico di azione; tanto più che le nostre informazioni non concordano con quelle del colonnello Swayne circa alla provenienza delle armi del Mullah, e all'andamento della sua spedizione, mentre ci mettono in vivi timori per la colonia del Benadir, di cui tanto ci sta a cuore la tranquillità, che prima d'ora il Mullah non aveva mai minacciata. E per conseguenza propongo di tenere una conferenza alla Consulta nel prossimo settembre con Rennell Rodd o chi altro volesse designare il Governo britannico e alla quale potrebbero utilmente intervenire il cavalier Pansa, giacché travasi in Italia in congedo, e un rappresentante del mio collega della marina, per studiare la situazione e decidere cosa convenga fare. Prego la S. V. di comunicare quanto precede al marchese di Lansdowne, facendogli intendere che per questa nostra proposta egli non deve dubitare in alcun modo, sia divenuto meno vivo il desiderio del R. Governo di cooperare col Governo britannico a por fine alla agitazione del Mullah nel modo più efficace, purché compatibile con la nostra situazione in Somalia. A complemento di mie precedenti informazioni, le riferisco che missione punitiva «Governolo» è compiuta. Non è risultata confermata colpabilità Bandar Cassem e Bandar Ziade. Candala, che è lo scalo di Bandar Kor, sentendosi colpevole, tenne atteggiamento ostile, e fu efficacemente bombardata. Migiurtini si lagnano fortemente danni che affermano loro cagionati in averi e persone da spedizione inglese2.

2 Carignani rispose con R. l 075/459 del 5 settembre del quale si pubblica solo il passo seguente: «Il segretario di Stato crede sia prematuro di tenere una conferenza sino a quando non si abbiano più esatte notizie sulla presente situazione e sui possibili movimenti della colonna Swayne; tosto che tali notizie saranno pervenute mi promette una nuova comunicazione».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO A LIMA, PIRRONE

T. 1293. Roma, 23 agosto 1902, ore 19.

L'incrociatore «Umbria» sta per giungere a Callao e poche settimane dopo giungerà l'incrociatore «Calabria». Quando entrambe le navi saranno presenti la

S.V rinnoverà in termini stringenti, ma non eccessivi, le sue domande per affari Figallo e Mollendo, telegrafandomi l'atteggiamento e le eventuali risposte di codesto Governo. Prego segnarmi ricevuta e dichiararsi inteso delle presenti istruzioni 1.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, A VARALLO SESIA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Vienna, 25 agosto 1902.

Ricevuto telegramma del 231. Al ritorno del conte Goluchowski gli comunicherò la proposizione di V.E. nei termini da lei indicati, e la appoggerò il meglio che potrò.

IL CONSOLE GENERALE A JANINA, MILLELIRE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1574/23. Janina, 26 agosto 1902, ore 16,05.

Essendo da cinque giorni aperto ufficio postale, oggi valì con nota ufficiale, mi avverte non può essere permessa apertura senza iradé imperiale che, se dentro 24 ore, non chiudo ufficio, polizia ha avuto ordini procedere chiusura. Intanto agenti polizia girano città avvisando negozianti solo ufficio postale austriaco riconosciuto, che, se andassero ufficio postale italiano, sarebbero stati imprigionati. In seguito ordini polizia, mentre giorni precedenti nostro ufficio pieno di negozianti, oggi deserto. Evidentemente valì spiega sempre più accanimento personale contro noi. Mi propongo rispondere valì che, come governatore, lo riterrò responsabile personalmente qualsiasi violenza, sia contro nostro ufficio, sia contro negozianti. Prego darmi istruzioni 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CONSOLE GENERALE A JANINA, MILLELIRE

T. 1306. Roma, 27 agosto 1902, ore 12,30.

Approvo risposta che ella si propone di fare al v alì l. Prego tenere informato diligentemente tanto il ministero quanto il r. ambasciatore al quale telegrafo dal canto mio acciocché inviti Sublime Porta di telegrafare al valì preciso ordine astenersi da ogni violenza.

3 R. 730/279 del 9 agosto e R. 745/286 del 14 agosto, non pubblicati.

4 Si pubblicano qui due passi del R. 117 di Ciccodicola del 5 settembre: «. .. parmi debbasi escludere qualunque carattere politico ed ufficiale a tal viaggio, o per lo meno ammettere che a ciò sia assolutamente estranea la volontà dell'imperatore ... Anche ammesso, ciò che in realtà non è, che abuna Mathios abbia portato allo tzar una lettera del negus, io sono convinto che sia egualmente da escludersi da parte di Menelik ogni intenzione di aprire negoziati a Pietroburgo affinché la chiesa abissina si fondi colla chiesa russa; di ciò ne fa prova la condotta politica seguita fin ora dall'imperatore colla Russia, e la protezione dci sudditi etiopici in Terra Santa testé a noi accordata: a ciò si opporrebbe la forte volontà dell'imperatrice ed il numeroso clero abissino».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1311. Roma, 28 agosto 1902, ore 11.

Riproduco seguente telegramma del r. console in Janina: «In questo momento ecc. (vedi telegramma n. 1576 da Janina)»I. Ho risposto al console2 raccomandandogli tener diligentemente informata anche V.E. ed evitare intanto, per quanto da noi dipende, ogni pretesto ad incidenti. Però è evidente che se la Sublime Porta non manda al valì immediati e perentorì ordini ne potranno nascere spiacevoli complicazioni nel momento appunto in cui avviene a Costantinopoli uno scambio di alte cortesie3.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1582/55. Therapia, 29 agosto 1902, ore 13.

Ho richiamato ieri seria attenzione ministro degli affari esteri sopra incidente ufficio postale Janina, chiedendo che fossero inviati al valì ordini categorici astenersi da ogni atto violenza e di non intralciare regolare funzionamento ufficio, dichiarando che, esistendo a Janina stessa un altro ufficio postale estero, Governo del re non ammetteva che gli fosse contestato diritto a valersi di questo precedente. Tewfik pascià mi ha risposto che gli antichi uffici postali esteri sono semplicemente tollerati e che per aprirne dei nuovi, occorreva autorizzazione. S.E. si riservò di farmi conoscere decisione della Sublime Porta. In seguito telegramma dell'E.V. di ieri n. 13111, indirizzo a Tewfik pascià una comunicazione scritta nella quale insisto per lo invio immediato ordine al valì di recedere dallo ingiustificato suo contegno.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1330. Roma, 31 agosto 1902, ore 17,15.

Con telegramma delle 11 di stamane, diretto al ministero ed all'ambasciata! il console Millelire fa conoscere che il blocco intorno al consolato perdura in tutta la sua brutalità. È evidente che i promessi ordini o furono ritardati o non sono osservati. Desidero che V.E. richiami ancora una volta la seria attenzione della Porta sopra questa intollerabile e pericolosa situazione2.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1600/61. Costantinopoli, 1° settembre 1902, ore 19,40.

Millelire telegrafa che oggi misure polizia sono state completamente abolite, ma che perdura inibizione sudditi ottomani usare nostro ufficio postale'. Gli ho risposto: «Ottenuto ciò che più urgeva per ora, cioè, revoca misure polizia, voglia, se interpellato nuovamente dal valì, rispondere che la questione di massima è riservata all'esame dei due Governi». Circa ulteriore trattazione della vertenza, credo convenga attendere partenza ammiraglio, che qui giunge domani2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1351. Roma, 3 settembre 1902, ore 18.

Approvo la sua risposta a Millelire 1 ed il suo proposito di trattare la questione di massima dopo la partenza dell'ammiraglio.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 2272/1148. Parigi, 5 settembre 1902 (per. 1'8).

Il giorno stesso dell'arrivo a Potsdam di S. M. il Re, Nostro Augusto Sovrano, il signor Delcassé, venuto per poco tempo a Parigi, mi ricevette per la presentazione dell'addetto militare dell'ambasciata di recente arrivato. Appena fummo entrati nel Gabinetto del ministro, questi si rallegrò meco che la fermata a Goeschenen si fosse compiuta nelle migliori condizioni e che le relazioni nostre con la Svizzera fossero così ripristinate nelle condizioni della antica amicizia. Poi soggiunse: ora S. M. il Re sarà giunto a Berlino; ed il discorso finì con un generico augurio che tutto avesse a procedere ugualmente bene durante tutto il viaggio. Quando il colonnello Chapperon si ritirò ed io rimasi solo col ministro, questi diede un altro indirizzo alla conversazione e del viaggio non fu più questione. Dippoi non ho più riveduto il signor Delcassé che si è assentato di nuovo da Parigi.

La pubblicazione del testo dei brindisi scambiati fra le LL. MM. il Re e l'Imperatore fu accompagnata nell'agenzia Havas da una nota così concepita: <<Une information émanant de l'entourage du roi d'Italie prétend que la rédaction du toast prononcé par Victor Emmanuel fut très laborieuse. Le texte primitif, communiqué par M. Prinetti au comte de Biilow, fut considéré comme une réponse trop réservée aux paroles chaleureuses de l'empereur; il fallut soumettre au roi plusieurs projets avant d'arriver à établir le texte définitif, que de nombreux journaux allemands ne trouvent cependant pas assez enthousiaste».

D'onde l'agenzia telegrafica abbia avuto questa nota non mi risulta. La segnalo però perché essa ha non poco contribuito a dare la generale intonazione con la quale la maggioranza della stampa periodica francese ha dippoi partecipato ai commenti fatti sui due brindisi in tutti i Paesi l .

Quando il rumore di questi commenti sarà spento, mi pare che le cose resteranno qui, con non apprezzabile differenza, ciò che erano prima nella sfera delle relazioni ufficiali.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1369. Roma, 8 settembre 1902, ore 9,30.

Dai telegrammi che V.E. mi ha mandato in questi giorni I vedo che visita ammiraglio procedette nel modo più soddisfacente e che l'accoglienza fu veramente grandiosa. Me ne compiaccio cordialmente con V.E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. 43085/121. Roma, 10 settembre 1902.

Ho letto con interesse il suo rapporto sulla situazione politica in Etiopia del 28 luglio scorso, n. 1031.

Le varie questioni sulle quali ella mi intrattiene hanno formato e formano tuttora oggetto di scambio di corrispondenza tra questo ministero e codesta legazione.

Su di una, però, voglio subito qui fermare l'attenzione di lei, avendo essa carattere molto delicato: sulla questione della ferrovia Gibuti-Harar.

Ella mi informa dell'ultima comunicazione da Menelik fatta al riguardo al Governo francese, dopo aver richiesto di consiglio la S.V., il suo collega d'Inghilterra e il signor Ilg.

Io mi preoccupo che il suo atteggiamento possa esser rappresentato al signor Lagarde come ostile alla Francia, mentre a noi conviene che codesta legazione, profittando della fiducia che ella ha saputo guadagnarsi nell'animo del negus, mantenga un'attitudine la quale non la impegni contro questa piuttosto che contro quella Potenza.

Raccomando, pertanto, alla S.V. di volere, nella questione della ferrovia, tenere un'attitudine molto riservata, lasciando agire l'Inghilterra, la quale, dopo tutto, è la maggiore interessata. Ciò non muterà la situazione delle cose riguardo alla sostanza, né turberà le relazioni che ella deve sempre mantenere cordiali col suo collega d'Inghilterra, ma la metterà in condizione da non dare occasione a lamenti sulla nostra attitudine, che sarebbero fondati da parte della Francia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. RISERVATO 43537/124. Roma, 13 settembre 1902.

Mi sono giunti i suoi rapporti del 22 luglio scorso n. 921 e 28 luglio scorso

n. 972, dai quali rilevo che la S.V. ha ricevuto i miei dispacci del 28 maggio scorso, n. 56, e 16 giugno scorso, n. 673, coi quali io le comunicavo la memoria del r. console generale in Gerusalemme sulla questione del monastero di Der El Sultan perché ella la sottoponesse all'imperatore nella forma più opportuna.

Il negus secondo ella scrive si rimette per tale questione all'azione del Governo del re e del r. console in Gerusalemme, e ci fa pervenire per suo mezzo una lettera con la quale egli in via ufficiale notifica al sultano la sua esplicita volontà di far proteggere dall'Italia i suoi sudditi in Palestina.

Io mi compiaccio vivamente di questo buon risultato che ella ha saputo abilmente ottenere.

Seguendo il suo suggerimento, comunico al r. console in Gerusalemme perché sia fatta leggere a quei monaci la missiva dell'imperatore. La rimetterò, poi, ufficialmente alla r. ambasciata in Costantinopoli perché sia consegnata al sultano.

Nel suo rapporto del 22 luglio scorso, ella accenna alla necessità che le sia accordata fiducia non circoscritta in limiti determinati perché la sua azione sia efficace e proficua.

Io non esito a confermarle che ella ha la piena fiducia del Governo del re per lo svolgimento della sua azione politica e diplomatica in Etiopia; ma è inteso che quanto alla spesa lo svolgimento di questa sua azione debba aver luogo negli stretti limiti degli stanziamenti di bilancio che fossero anche col di lei concorso stabiliti, non essendo come ella sa, a me consentito di oltrepassarli, e non avendo io modo di giustificare innanzi alla Corte dei Conti e al Parlamento spese che non fossero state preventivamente stanziate in bilancio e debitamente autorizzate.

VS. non deve scorgere in ciò alcuna diminuzione della mia fiducia politica, ma solo la esplicazione di una ineluttabile necessità per l'andamento ordinario dell'amministrazione.

Qualsiasi equivoco sarà chiarito e tutto procederà regolarmente, quando ella, nella parte amministrativa contabile della sua gestione, procederà secondo le chiare, precise norme ed istruzioni che le sono state impartite.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1680/68. Therapia, 16 settembre 1902, ore 12,45.

Mi riferisco dispaccio di V.E. 9 corrente! circa incidente Janina. Nei ripetuti colloqui avuti scorsi giorni col gran vizir, ministro degli affari esteri e col primo segretario sultano, aveva già vivamente insistito con loro sulla necessità richiamare Osman pascià, facendo valere atti violenza commessi contro la r. rappresentanza consolare, pessima amministrazione vilayet ed ultimo incidente scandaloso. Avevo chiesto finalmente, per il nostro ufficio postale, parità trattamento ufficio postale austriaco, cioè revoca immediata divieto ai sudditi ottomani con minacce di valersene. Ho trovato disposizione Sublime Porta favorevole richiamo Osman, ma sembra questi sempre disponga appoggio Palazzo. Primo segretario sultano tuttavia ha detto a Cangià che, in seguito incidente Essad pascià, si proponeva inviare Janina funzionario di sua fiducia per una inchiesta. Continuerò insistere rimozione Osman. Gran vizir mi ha assicurato jeri di aver spedito al valì ordini conformi alla mia richiesta circa libero funzionamento nostro ufficio postale. Ne avviso Millelire invitandolo telegrafarmi se, malgrado questi ordini, valì persiste sistema minacce e se qualche nuovo fatto valga a ciò provare.

SCIPIO SIGHELE AL PRESIDENTE DELLA «DANTE ALIGHIERI», VILLARI 1

L. PERSONALE. Nago, 16 settembre 1902.

Oso scrivere a lei, quantunque non abbia l'onore di conoscerla personalmente e quantunque il mio nome le sia ignoto, poiché mi muove carità di patria. Sono di famiglia trentina, vivo nel Trentino gran parte dell'anno, e i miei sentimenti sono all'unisono con quelli dei nostri fratelli irredenti.

Ecco di che si tratta.

Le riassumo cose ch'ella certo saprà.

Gli studenti trentini e dell'Adriatico chiedono da tempo all'Austria un'università italiana a Trieste. Il ministro dell'istruzione austriaco rispose tempo fa cheper poter creare quest'università -occorrerebbe anzitutto che gli studenti italiani dell'Austria dimostrassero di meritar! a, pel loro numero, frequentando tutti l 'università di Innsbruck ove esistono da anni le cattedre parallele (in lingua italiana). Tale risposta determinò gli studenti a votare nel loro ultimo congresso l'obbligo di recarsi tutti ad Innsbruck. E, non v'è dubbio, vi andranno per mantenere la parola data.

Tuttavia, allo scopo di spingerli sempre più a mantenere la decisione, alcuni pensarono -e parmi idea buona -di organizzare ad Innsbruck, di fianco alle cattedre parallele mantenute dali' Austria, alcuni corsi liberi di scienza e lettera tu

ra, corsi brevi di otto o dieci lezioni, nei quali i professori del Regno potrebbero esporre la parte più sostanziale del loro pensiero. Si vorrebbe cioè formare ad Innsbruck una specie di università libera o popolare, un centro di coltura italiana che -attirando gli studenti -dimostrasse ai tedeschi che noi italiani siamo autonomi e originali anche nella scienza e nella letteratura, e che non è vero quel che diceva il professar Wagner: essere la scienza italiana una semplice traduzione della scienza tedesca.

Senonché, allo scopo di chiamare ad Innsbruck professori del Regno (che dovrebbero rimanervi ognuno almeno un tre settimane) occorrerebbe poter compensare almeno le spese di viaggio e di permanenza: accorrerebbero cioè dei denari. Gli studenti non ne hanno; e in questo momento non li possono chiedere ai signori del Trentino, la cui liberalità deve rivolgersi a coprire il fondo necessario per le tramvie trentine, opera anche questa di patriottismo e di resurrezione economica.

A chi rivolgersi, allora? Molti mi dissero: alla Dante Alighieri. E aggiungevano: quale occasione migliore per cooperare veramente alla diffusione della lingua e della coltura italiana?

Il consiglio mi parve così giusto e così santamente italiano, che mi son fatto ardito di scrivere a lei, che tanto può e che tanto ama questo nostro bello e sfortunato Paese.

E attendo dalla sua cortesia una risposta, augurandomi che essa sia tale da accontentare i giovani del Trentino. Ad ogni modo, sono lieto di cogliere questa occasione per dirle la stima grandissima e la profonda simpatia intellettuale che ho sempre nutrito per lei2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. 14601. Roma, 20 settembre 1902, ore 18,30.

Causa assenza ricevetti con qualche ritardo telegramma di V.E. del 17 corrente2. Mi compiaccio che Delcassé richiamando spontaneamente l'attenzione di V.E. sulle ultime dichiarazioni di Pelletan intese a modificare la impressione prodotta dalle precedenti abbia in certo qual modo dato loro il conforto della sua grande autorità. Per parte mia fin dal principio non mi ero troppo commosso per le prime dichiarazioni del signor Pelletan perché la presenza al Ministero degli esteri francese del signor Delcassé del quale ormai da lungo tempo ho appreso ad apprezzare la mente ed il carattere esclude ogni dubbio che la politica francese abbia a meditare nulla di contrario a quella sincera amicizia fra i due Paesi al cui consolidamento egli ha con noi costantemente cooperato.

IL REGGENTE L'AGENZIA E CONSOLATO GENERALE AL CAIRO, MANZONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 921/223. Cairo, 20 settembre 1902 (per. il 28).

Lo sceik Mohamed el Vasani (vedi rapporto n. 1103/217 del 1° novembre

1901)1, è ritornato al Cairo ed è venuto a trovarmi. Si è parlato insieme dei recenti avvenimenti nell'Africa centrale. Non si è mostrato troppo spiacente della morte di Sidi Mohamed el Senussi, dicendo che era un capo troppo pacifico e troppo conciliante, ed ha esaltato l'avvento di Sidi Scerif, che afferma esser suo discepolo di religione e d'armi, giovane ed ardito guerriero, il quale intende riunire in un potente Stato tutte le tribù senussiane del centro dell'Africa e vuole rialzare l'autorità ed il prestigio del capo della confraternita col prender in persona la direzione di tutte le faccende religiose e politiche, e la direzione della lotta contro i francesi. Manterrà Sidi el Rifi, ma riservandosi la decisione su tutte le faccende.

Secondo il Vasani, Sidi Ahmed Scerif era presente agli ultimi scontri tra senussiani e francesi nel Kanen e l'odio dei senussiani contro i francesi è così forte che un accordo non sarà mai possibile e che l'avanzata dei francesi non potrà verificarsi che collo sterminio dei senussiti dell'Africa centrale e de Il' Algeria e Tunisia. Accennò, a questo punto, alla possibilità che fosse chiesto, in estremo caso, l'aiuto di qualche Stato europeo e riaffermò le sue simpatie per l'Italia, in favor della quale egli disse di aver fatto un'attiva propaganda tra i suoi correligionarj nel passato inverno. Mi limitai a ripetergli quel che già gli aveva detto nello scorso novembre circa la libertà di religione e di culto che le leggi italiane stabiliscono per tutti i sudditi del re Vittorio Emanuele e gli espressi la speranza che le ostilità coi francesi non si rinnovassero e che il nuovo Mahdi senussi continuasse a garentire il libero traffico tra il centro dell'Africa e la costa mediterranea, dando istruzioni alle tribù che da lui dipendono di lasciar passare liberamente le carovane commerciali e di proteggerle contro chi volesse depredarle. Ed il Vasani mi assicurò che il nuovo mahdi già aveva dato queste istruzioni e che avrebbe in ciò seguito l'esempio del suo predecessore.

Questa fu la conversazione che ebbi collo sceik Mohamed el Taib el Vasani, il quale si tratterrà vari giorni in Cairo e farà quindi ritorno presso Sidi Ahmed Scerif.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. S.N. Merate, 28 settembre 1902.

Prego V.E. telegrafarmi quando è che ella verrà nell'Alta Italia, e se in tale occasione passerà a Milano, perché in tal caso mi procurerei il piacere di

vederla e risponderei a voce alle ultime lettere di VE. alle quali altrimenti risponderò col corriere'.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. S.N. Merate, 29 settembre 1902.

Duolmi anzitutto la indisposizione di V.E. 1 che auguro abbia prontamente a cessare. Non ho difficoltà nessuna che ella prenda ora il suo congedo ordinario. Sarò lietissimo conferire con VE. per il l O o 12 ottobre a Milano. La prego di avvisarmi in tempo utile del giorno esatto del suo arrivo. Così mi riservo rispondere allora minutamente alla di lei lettera. Mi ero proposto di rimanere in Lombardia tranquillo qualche tempo; ma prevedo che mi sarà invece impossibile evitare presto una corsa a Roma. Quindi avrò occasione di conferire con Pasetti prima di incontrarmi con lei.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI

D. RISERVATO 46285/401. Roma, 30 settembre 1902.

Nel suo rapporto del 15 corrente, n. 474', la S.V. afferma che la nostra cooperazione in Somalia ci assicura contro le eventualità che il Mullah sia spinto nell'hinterland del Benadir.

Pur troppo, la situazione attuale, come risulta dal dispaccio in data di ieri2, dimostra che le operazioni della colonna Swayne non sono state condotte in modo da impedire a Mad Mullah di aver libera la via verso l'hinterland del Benadir, mentre la nostra cooperazione non ha potuto impedire che ciò avvenisse.

Al conte Lovatelli è stato domandato, come ella sa, un particolareggiato rapporto che ci metterà in grado di renderei esatto conto della situazione.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 130. Addis Alem, 2 ottobre 1902 (per. il 7 novembre).

Ho l'onore di accusare ricevuta del dispaccio n. 40678 in data 26 agosto! e dei due uniti rapporti della r. ambasciata di Costantinopoli, riguardanti il viaggio di abuna Mathios.

alle rappresentanze ali' estero.

2 Cfr. n. 65.

3 Cfr. n. 103.

Nel mio rapporto n. 1252 ho già riferito a V.E. la versione che il negus mi volle dare circa la lettera sua consegnata da abuna Mathios allo tzar; versione che, come dissi, afferma indubbiamente che l'abuna fu effettivamente latore di una lettera di Menelik: nello stesso rapporto riferii l'affermazione di Menelik di avere pure per mezzo dell'abuna inviato una lettera al sultano di Costantinopoli.

Stabilito quindi nel mio precedente rapporto l'esistenza delle lettere per lo tzar e per il sultano, insistetti nel dimostrare a V.E. la poca importanza che tale fatto in se stesso dovrebbe avere, date le esplicite e formali dichiarazioni dell'imperatore a quel proposito: senonché V.E. potrebbe giustamente obiettare che di tali dichiarazioni non si può tener gran conto dato il fatto precedente di avere l 'imperatore stesso negata l'esistenza della lettera allo tzar, qualora però la situazione politica attuale di Abissinia, i propositi più volte espressi dall'imperatore e dall'imperatrice, la volontà del clero e del popolo di Etiopia, e più di ogni altro l'esperienza del passato, non ci dimostrasse chiaramente quanto sia lontana e contraria dalla mente del negus ogni idea di fusione o di una qualunque dipendenza o di più intimo collegamento tra la chiesa abissina e la chiesa russa.

Ad ogni modo però la condotta tenuta da abuna Mathios in tutto il suo viaggio di fronte alle autorità cofte, e quella delle autorità politiche e religiose russe d'oriente, che ostentatamente si fecero protettrici dell'abuna quasi a dimostrare una qualunque dipendenza politica o religiosa di questi, o per lo meno una stretta relazione tra di essi, non può passare inosservata né a noi né all'imperatore di Etiopia.

Per ciò che direttamente ci interessa, non credo che tale fatto possa per ora rappresentare per noi un pericolo: l'imperatore, con sua lettera diretta al sultano, che inviai a V.E. perché gli sia consegnata, dichiarò di aver affidata al r. console d'Italia in Gerusalemme la protezione dei sudditi etiopici in Terra Santa. La posizione quindi del nostro console a tale riguardo parmi sia completamente chiarita, ed ogni possibile incidente o difficoltà presso le locali autorità eliminato.

Le lettere stesse dell'imperatrice che affida la questione dei suoi personali interessi in Palestina al nostro console di Gerusalemme ci danno affidamento che l'imperatore non voglia fare in proposito altri mutamenti.

Le platoniche aspirazioni dei russi per una possibile unione tra le due chiese, russo-ortodossa ed abissina, sono note; non è quindi da meravigliarsi se essi cerchino di assumere in oriente la protezione dei sudditi etiopici: la faccenda di Deir-esSultan che pone di fronte interessi cofti ed abissini, minaccia, anziché di unire, di separare completamente le due chiese, e troncare ogni rapporto tra di esse.

Non è quindi strano che abuna Mathios cofto pure esso, e nel tempo stesso vescovo di Abissinia, abbia cercato una soluzione nella questione di Deir-es-Sultan, colla quale egli spera di accontentare l'imperatore Menelik senza però inimicarsi i cofti d'oriente.

Tale soluzione potrebbe essere quella intavolata all'ambasciata di Russia di Costantinopoli, onde ottenere dal sultano la concessione di un terreno a Gerusalemme per la costruzione di un convento abissino, lasciando quello di Deir-el-Sultan ai cofti.

Mi sono quindi fatto premura di riferire in tutti i suoi particolari all'imperatore il contenuto del rapporto n. 730/370 della r. ambasciata di Costantinopoli: gli ho fatto notare l'ostentata protezione accordata dalle autorità politiche russe di Costantinopoli al suo inviato presso il sultano, ed i pericoli che l'ambigua condotta dell'abuna potrebbe far nascere.

L'imperatore che fu molto sensibile alle ultime manifestazioni di considerazione ricevute dagli inviati suoi in Europa, si dimostrò ora meravigliato dall'ingerenza delle autorità politiche russe nei suoi rapporti col sultano, e circa la condotta di abuna Mathios, confidenzialmente mi disse di avergli già scritto, incaricandolo di comunicare al patriarca cofto di Gerusalemme il suo pensiero, che egli intende di sostenere i suoi diritti sul convento di Deir-el-Sultan, che la chiesa di Abissinia si è dimostrata devota e riverente verso il patriarca di Gerusalemme, ma che se fatti come quello di Deir-el-Sultan continuassero a dimostrare in qual poco conto essa è tenuta dai cofti di Gerusalemme, potrebbe venir meno la devozione e la riverenza dimostrate fin'ora.

Questo è il pensiero dell'imperatore che potrebbe in fondo nascondere una minaccia: certo che il clero abissino vedrebbe con gioia spuntare il giorno in cui, sbarazzatosi dagli abuna cofti, potrebbe avere vescovi scelti tra i suoi; quanto a tale proposito disse lo stesso Memher Fecadà al console di Gerusalemme ne è prova.

Riepilogando quindi quanto dissi nei miei precedenti e nel presente rapporto circa il viaggio di abuna Mathios in Russia ed in oriente, parmi si possa addivenire alle seguenti conclusioni:

l) Abuna Mathios non venne dall'imperatore Menelik incaricato di alcuna speciale missione politica o religiosa né in Russia né a Costantinopoli.

2) Scopo principale del suo viaggio, per conto di Menelik fu la soluzione della vertenza di Deir-el-Sultan.

3) Il viaggio dell'abuna però era stato da tempo preparato da lui stesso e dall'agente diplomatico russo in Abissinia.

4) Egli fu realmente latore di lettere per lo tzar e per il sultano, ma tali lettere, anziché riferirsi a speciali interessi politici o religiosi, furono una semplice manifestazione di amicizia.

5) Nessun pericolo per ora dovrebbe minacciare la nostra protezione sui sudditi etiopici in Palestina.

6) Nessuna importante conseguenza politica o religiosa potranno avere in Etiopia gli intrighi dei russi e di abuna Mathios tranne quello forse di alienare maggiormente a quest'ultimo l'animo del clero abissino e renderlo sospetto all'imperatore.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL' AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1525. Roma, 4 ottobre 1902, ore 18.

Mi riferisco dispaccio 13 settembre n. 2981. R. console generale in Gerusalemme ritiene più prudente, per impedire indiscrezioni, non dar notizia a quei monaci della lettera Menelik al sultano fino a che questione protezione non sia regolata con la Porta2. Ritenendo opportuna questa considerazione ho autorizzato cavalier Carletti3 spedire lettera direttamente all'E. V. Quando le sarà giunta, la prego di rimetterla ufficialmente al sultano, domandando nel modo che ella crederà più opportuno che siano prese necessarie disposizioni per riconoscimento ufficiale della protezione consolato d'Italia su etiopi in Terra Santa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1555. Roma, 6 ottobre 1902, ore 22.

Azione navi da guerra su costa araba di cui mio dispaccio 22 settembre 31 Ol sta per essere iniziata. Sarà bene V.E. faccia comprendere a codesto ministro affari esteri che, essendo rimaste senza effetto nostre ripetute domande per ottenere da Sublime Porta necessari provvedimenti per punizioni atti pirateria perpetrati da gente costa araba contro Eritrea, Governo del re, dopo lunga attesa, ha determinato di provvedere direttamente coi suoi propri mezzi, in conformità di quanto codesta ambasciata ebbe istruzioni di notificare alla Porta2.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1311. Addis Alem, 10 ottobre 1902 (per. il 14 novembre).

Ho l'onore di trasmettere a V.E. l'accluso progetto di convenzione tra il Governo francese ed il Governo etiopico per la ferrovia di Gibuti, che fu dal signor Ilg inviato ali 'imperatore, e che da questi mi venne comunicato in via assolutamente confidenziale e personale.

A V.E. non potrà sfuggire il valore che tale documento ha per se stesso, e quali saranno le conseguenze che ne deriverebbero, qualora tale progetto venisse accolto dal negus.

Accuso in pari tempo ricevuta del dispaccio n. 121, in data del l O dello scorso mese2, assicurando V.E. che sarà mio dovere attenermi scrupolosamente alle istruzioni in esso contenute.

Permetta però a me, che da lunghi anni mi trovo qui e più direttamente in condizione di conoscere e valutare l'opera che Francia ed Inghilterra stanno da tempo spiegando presso Menelik, di far presente, in via subordinata, a V.E. il mio penstero.

Innegabilmente tra le Potenze europee che hanno interessi e dirette relazioni con l'Etiopia, le sole che possono di fronte ad essa ed all'imperatore contendersi il primato, sia per il prestigio della loro forza ben conosciuta, sia per l'azione da esse spiegata, sia per gli scopi che intendono raggiungere, sono la Francia e l'Inghilterra: è inutile quindi su questo proposito farsi illusioni e vivere di lusinghe.

Ma è pur certo, però, che per la speciale favorevole posizione da noi acquistata presso l'imperatore, l'imperatrice, ed in genere il popolo abissino, l'azione nostra, sia pur secondaria, ed il nostro consiglio sono e saranno di grande valore nel mantenimento dello statu quo e nello svolgersi di ogni azione od influenza politica in Etiopia.

127 I L'originale non è stato trovato. Il testo che si pubblica è quello a stampa inviato per conoscenza alle rappresentanze diplomatiche. 2 Cfr. n. 103.

Mentre Menelik di noi si vale per equilibrare la sua politica tra Francia ed Inghilterra, entrambe queste ultime, consce del valore del nostro consiglio presso di Menelik e preoccupate del nostro atteggiamento, sia a favore, sia contro l'una di esse, cercano entrambe di attrarci nel loro rispettivo campo di azione.

Sta a noi decidere quale sia la condotta più conveniente ed opportuna, principalmente ora di fronte alla questione che inevitabilmente si solleverà tra l'Inghilterra e la Francia per la ferrovia di Gibuti.

Non intendo ora discutere sui pregiudizi morali e sui gravi danni economici che la «privilegiata concessione» delle ferrovie, qualora venisse fatta dal negus al Governo francese, recherebbe a noi pure, ma solo obiettivamente mi permetto domandare a VE. se sia a noi conveniente, o meglio, se sia a noi possibile restare estranei ed indifferenti di fronte ad un fatto, quale è quello della convenzione tra i due Governi di Francia ed Etiopia, che darà alla Francia in Abissinia una preponderanza politica ed economica, e le permetterà, calpestando diritti da noi acquisiti, di infiltrarsi e giungere alla conquista pacifica di territori come l 'Harar e l'Aussa, sui quali da tempo ci illudiamo di estendere il nostro dominio.

Converrà a noi, rimanendo estranei a questo problema politico, di così grande valore, nella sola speranza di ottenere la gratitudine o di evitare le lagnanze della Francia, di rinunciare ai vantaggi che una più stretta unione di interessi coli' Inghilterra ci recherebbe in avvenire?

Non lusinghiamoci, se pochi furono i vantaggi che in Africa ritraemmo dalla tanto invocata comunità d'interessi con l'Inghilterra, quali furono le prove di amicizia accordateci dalla Francia? La Francia, qui rappresentata dal signor Lagarde, ancora oggi continua una politica a noi ostile, né il Governo francese ha saputo o voluto, come ogni sentimento di umanità e di giustizia gli imporrebbe, soccorrere le famiglie di quei nostri operai morti su quelle rotaie che oggi stanno per divenire il più efficace mezzo di annientamento della nostra influenza politica e commerciale in Etiopia.

Creda, V.E., che non sono speciali tendenze o personali simpatie, che mi fanno propendere dalla parte d eli 'Inghilterra piuttosto che dalla Francia; unico mio scopo è il raggiungimento dell'ideale per tanti anni coltivato, per il maggior decoro e lo sviluppo dei nostri interessi politici ed economici in Etiopia; credo che il momento sia decisivo, e che dalla linea di condotta politica che noi vorremo adottare di fronte alla Francia ed all'Inghilterra nella contesa che sta per sorgere, dipenda il nostro avvenire in Abissinia; il rimanere estranei all'azione che tra di esse si sta per svolgere, per la ferrovia di Gibuti, significa, a parere mio, rinunciare a quegli eventuali vantaggi che la nostra attuale situazione, di fronte ad esse ed a Menelik, ci dovrebbe procurare.

In ubbidienza intanto agli ordini di VE. mi sono limitato di consigliare l'imperatore, in seguito a sua istanza, di non precipitare gli eventi, e attendere il ritorno del signor Ilg per prendere qualsiasi decisione riguardante il qui unito progetto di convenzione.

Posso assicurare VE. che l'azione mia, per ciò che riguarda la ferrovia di Gibuti, si limitò al consiglio dato al negus, d'accordo col signor Ilg, direttamente

interessato in quell'affare, e quindi non certamente contrario agli interessi della compagnia, epperciò agli interessi francesi: con tale consiglio si cercava di guadagnar tempo onde avere istruzioni.

Le mie relazioni personali col signor Lagarde furono sempre amichevoli, benchè la sua azione sempre ci sia stata contraria, anche quando le relazioni politiche in Europa tra Francia ed Italia parvero divenire sempre più cordiali, e se l'uno dei due Governi può muovere lagnanze verso dell'altro per procedimenti non improntati a sentimenti di amicizia, certo non è il Governo di Francia.

ALLEGATO

PROJET DE CONVENTION ENTRE LES GOUVERNEMENTS FRANçAIS ET ÉTHIOPIEN

Exposé:

S.M. I'Empereur d'Ethiopie ayant, par acte du 9 mars 1894, accordé à la compagnie impériale des chemins de fer éthiopiens, la concession privilégié, à l' exclusion de toute ligne concurrente, de la construction et de l'exploitation d'un réseau de voies ferrées entre ses Etats et la mer par la colonie de la cote française des Somalis, d'autre part, le Gouvernement français ayant autorisé cette compagnie à établir sa ligne en territoire français jusqu 'à Djibouti, et, par conventi an du 6 février 1902, ayant, e n outre, accordé à celle-ci son appui financier pour l'exécution des travaux et stipulé certaines clauses dont l'application en territoire éthiopien est, d' après l'artici e 18 de la dite convention, subordonnée à une entente entre !es Gouvemements français et éthiopien, le présent arrangement est conclu afin de régler !es conditions de cette entente.

Art. ler. Les deux Gouvernements prendront, de commun accord et sur l'étendue de leurs territoires respectifs, l es mesures nécessaires pour assurer l'applicati an des dispositions prévues dans l' acte de concessi an du 9 mars 1894 et dans la convention du 6 février 1902 relatives au maintien de la sécurité et du bon ordre sur les lignes exploitées.

D'autre part, la compagnie étant française et son siège social étant à Paris, le Gouvemement français assurera le contrale financier de la compagnie conformément aux clauses de ces memes actes.

Art. 2. Dans le cas où la compagnie des chemins de fer ne se conformerait pas aux engagements contractés par elle, soit avec le Gouvemement éthiopien par l'acte de concession du 9 mars 1894, soit envers le Gouvemement français par la convention du 6 février 1902 et deviendrait passible de déchéance, !es mesures à prendre contre elle seraient arretées et exécutées de commun accord par !es deux Gouvemements. L'exercice de la faculté de rachat reste subordonné également à une entente préalable qui déterminera les conditions de participation des deux Gouvemements à cette opération.

En cas de déchéance ou de rachat les deux Gouvernements se concerteront pour constituer aussi promptement que possible une nouvelle compagnie française qui sera subrogée, au lieu et piace de la compagnie évincée, dans les privilèges, droits, charges et obligations résultant aussi bien vis à-vis du Gouvernement français que du Gouvernement éthiopien de la convention du 6 février 1902 et de l'acte de concession du 9 mars

1894. Des dispositions analogues seront prises d'un commun accord entre les deux Gouvemements à la fin de la concession pour régler !es conditions d'exploitation ultérieure.

Art. 3. Le c h emi n de fer ayant pour but de facil iter et de développer l es relations de l'Ethiopie avec la France et !es autres Pays, le Gouvemement français ne prendra sur son territoire aucune mesure d'exemption de nature à entraver le transit des marchandises de l'étranger ou de l'Ethiopie.

Art. 4. Le Gouvemement éthiopien ne permettra point, sans un accord préalable avec le Gouvemement français, la construction d'un embranchement quelconque sur la ligne de Djibouti à Adis Abeba, dont l'exécution serait de nature à affecter la sécurité ou à entraver l'expansion économique de la colonie françaisc de la còte des Somalis.

De son còté, le Gouvemement français fera le nécessaire pour interdire, à moins d'une demande de l 'empereur, le transit par la ligne de Djibouti, des troupes, munitions ou matériel de guerre.

Art. 5. La désignation de l'agent ou des agents du Gouvernement français qui auront à exercer leurs fonctions de contròle sur le chemin de fer en territoire éthiopien sera soumise à l'agrément de l'empereur d'Ethiopie.

Art. 6. Lorsque la redevance, stipulée en faveur du protectorat de la còte française des Somalis par l'articie 11 de la convention du 6 février 1902, dépassera, pour une année, la somme de 500,000 francs, la moitiée de l' excédent sur ce chiffre sera, après règlement des comptes annuels, attribuée et versée au Gouvernement éthiopien.

Art. 7. Les deux Gouvernements rechercheront ensemble !es voies et moyens !es plus avantageux à leurs intérèts communs pour la continuation de la ligne, le Gouvernement français promettant d'ores et déjàs ses bons offices à cet effet.

SCIPIO SIGHELE AL PRESIDENTE DELLA «DANTE ALIGHIERI», VILLARI 1

L. PERSONALE. Nago, 13 ottobre 1902.

Rispondo con qualche ritardo alla sua del 2 corrente2 perché fui assente da N ago.

Anzitutto ringrazio lei e il Consiglio della «Dante Alighieri» per avere accettato e approvato in massima la mia proposta. Questa proposta io feci, persuaso della sua praticità a tener alto la lingua l'arte e la scienza italiana presso gli italiani soggetti all'Austria, e soprattutto spinto daJl'amor che ho per il mio Trentina.

129 I Da Archivio della Società nazionale "Dante Alighieri". 2 Cfr. n. 109, nota 2.

Ora che la «Dante Alighieri» ha accolta la mia proposta e nulla manca fuorché discuterne le modalità de li'esecuzione, io credo mio dovere trarmi in disparte e lasciare che la Società degli studenti trentini esponga direttamente alla «Dante Alighieri» programma e preventivo dei vagheggiati corsi liberi ad Innsbruck, e che il dottor Guglielmo Ranzi, fiduciario della «Dante» nel nostro Paese, conduca cogli studenti tutte le pratiche necessarie.

So che fra breve il programma e il preventivo saranno concretati definitivamente e sottoposti all'esame della «Dante Alighieri». Augurandomi che questa li approvi ed accordi il sussidio3 ...

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, A MERATE

T. S.N. Roma, 16 ottobre 1902, ore 19, l O.

Incaricato affari Turchia viene comunicarmi dispaccio Sublime Porta che dichiara provvedere subito riparare atti pirateria pregando astenersi operazioni militari. Risposi avrei trasmesso V.E. desiderio Sublime Porta ma sembravami difficile ormai impedire operazioni, mentre prima spedizione erasi più volte avvertito che se non provvedeva Governo turco avremmo dovuto provvedere noi stessi. Malaspina telegrafa medesimo oggetto!. V.E. troverà tale telegramma pacco domani.

IL MINISTRO AD ATENE, SILVESTRELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1026/375. Atene, 17 ottobre 1902 (per. il 23).

Nella corrispondenza che mando qui acclusa in traduzione a V.E., il Nuovo Asti d'oggi riferisce la notizia che quest'anno il re di Grecia sarà alloggiato a Vienna al palazzo imperiale, e che quella prossima visita di Sua Maestà servirà a ribadire gli accordi già corsi fra i due Governi, e direttÌ a garantirsi dalle mire italiane sull'Albania.

Questa politica di intelligenze fra la Grecia e l'Austria-Ungheria, aggiunge il giornale, è stata promossa dal ministro i. e r. barone di Burian, destinato a succedere fra qualche anno al barone Calice nell'ambasciata di Costantinopoli. L'articolo prosegue ripetendo le solite volgarità verso l'Italia.

Senza dar troppo peso alla voce riportata dal Nuovo Asti, è un fatto però che le relazioni fra la Grecia e l'Austria-Ungheria sono assai migliorate in questi ultimi tempi, grazie soprattutto alle preoccupazioni destate qui dalla propaganda bulgara in Macedonia, e dall'appoggio che le fornisce la Russia.

E' pure un fatto che la campagna della stampa ellenica sulle asserite aspirazioni italiane nel!' Albania è troppo generale perché debba considerarsi una m era fantasia di giornalisti. Sarebbe quindi, a mio avviso, arrischiato di voler ritenere che ad essa sia completamente estraneo questo Governo!.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, A MERATE

T. URGENTE S.N. Roma, 18 ottobre 1902, ore 17, 05.

Incaricato affari Turchia è venuto per pregarmi a nome suo Governo di telegrafare io stesso Arnone perché sospendesse esecuzione ultimatum pel quale egli afferma che Arnone minacciò entro 24 ore bombardamento Hodeida. Risposi non avere io tale facoltà, ripetei molteplici ragioni giustificanti nostro operare. Partì molto rassegnato avvertendomi ambasciatore verrebbe costì parlare V.E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CAPITANO DI FREGATA LOVATELLI

T. 16481. Roma, 19 ottobre 1902, ore 13,25.

Governo inglese dichiara2 ritenere prematura conferenza su affari Somalia se prima non avrà formato esatto giudizio su possibilità sbarco truppe su costa orientale somala per diversione contro Mullah e non gli siano giunti altri rapporti Swayne. Chiede quindi preliminarmente nostro consenso nave da guerra inglese si rechi, appena stagione permetta, sulla costa per opportune verifiche. In base dati raccolti, avrebbe luogo conferenza, e, verso aprile venturo anno, eventualmente, progettato sbarco. Su questo punto desidero conoscere suo pensiero. E' bene ella sappia conferenza fu da noi proposta unicamente perché credevamo e crediamo che provvedimenti domandati da Governo inglese debbano, per loro gravità, essere esaminati complessivamente in contraddittorio. Su di essi deve, quindi, intendersi sospesa, per ora, ogni decisione. Ella, però, deve sempre tener presente principale scopo sua missione essere di sorvegliare e provvedere che operazioni siano condotte in modo da evitare Mullah sia spinto in hinterland Benadir, essendo questa categorica condizione cui abbiamo subordinato nostro consenso entrata truppe inglesi in sfera influenza italiana. Secondo comunica Foreign Office3, generale Manning ha unicamente istruzione ispezionare comunicazioni tra Berbera e corpo

2 Cfr. n. 128.

3 T. 1841/71, Londra, 14 ottobre, non pubblicato.

operazione, e non ingenrs1 operazioni guerra. Se ella potrà abilmente sapere dal generale inglese qualche maggiore indicazione su missione affidatagli, voglia telegrafarmene.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL FACENTE FUNZIONE DI COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, GIACCHETTI

D. RISERVATO 49642/852. Roma, 21 ottobre 1902.

Ho ricevuto il pregiato rapporto n. 2376/23, in data del 25 settembre u.s.t relativo alla questione del disconoscimento da parte delle autorità ottomane in Arabia della sudditanza italiana degli indigeni della Eritrea.

Dalle istruzioni impartite al comandante delle forze navali nel Mar Rosso istruzioni che furono comunicate a codesto Governo con dispaccio n. 44 7 54/7 51 in data del 22 settembre u.s., indirizzato a S.E. il r. commissario civile della Eritrea -risulta che il cav. Arnone ha anche l'incarico di fare rimostranza presso le autorità turche locali pel trattamento fatto agli indigeni della nostra Colonia.

Il telegramma di codesto Governo, n. 2372, del 24 settembre u.s.2 fu da me comunicato alla r. ambasciata in Costantinopoli, richiamando l'attenzione del marchese Malaspina sulla gravità della notizia in esso contenuta pel contegno assunto dalla Porta, la quale finora aveva sempre tenuto un atteggiamento di passiva opposizione ai nostri diritti.

Scrivevo al r. ambasciatore che, ove il Governo ottomano non disponesse subito di far modificare la condotta delle autorità di Hodeida, noi saremmo costretti a provvedervi come già altra volta venne fatto, mandando ad Hodeida navi italiane a reclamare il rispetto dovuto alle persone e agli interessi dei nostri sudditi.

A maggior spiegazione di quanto la S.V. mi telegrafò il 24 settembre, comunico ora alla r. ambasciata copia del rapporto di VS. confermando le cose precedentemente dette.

Le faccio solamente notare che il Governo del re non può entrare in discussione con la Porta circa la distinzione -che, pare, sia stata escogitata dalle autorità di Hodeida-sui diritti sovrani della Turchia sulla costa o sull'interno della Colonia, giacché esso non ha mai ammesso le riserve turche sulla legittimità del nostro dominio in genere sull'Eritrea, e tanto meno potrebbe ammetterle, ora, nella presente congiuntura.

Sarà bene che di questi intendimenti del R. Governo la S.V. dia sollecita comunicazione al r. console in Hodeida.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. 16661. Roma, 22 ottobre 1902, ore 19.

Azione italiana Mar Rosso fu determinata da ripetuti e crescenti fatti pirateria sopra costa eritrea che durano da oltre un anno e che Sublime Porta non si curò di reprimere malgrado nostri reclami. Del resto linguaggio Zinovieff, se esattamente riferito, è affatto ingiustificato, essendosi a quest'ora autorità marittime italiane e autorità ottomane nello Yemen, consenzienti i due Governi, messe d'accordo per un'azione contemporanea contro pirati, che spero produrrà efficaci risultati con vantaggio generale.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1252/535. Londra, 22-23 ottobre 1902 (per. il 27).

Ho trasmesso a V.E., con i consueti resoconti a stampa, le notizie qui comunicate al Parlamento ed al pubblico circa lo scacco toccato alle forze del colonnello Swayne in Somalia, le quali attaccate il 6 ottobre dalle orde del Mad-Mullah durante una marcia verso Mudug, subirono la perdita di due ufficiali e cinquanta uomini uccisi, più due ufficiali ed un centinaio di feriti. Pel trasporto di questi e la mancanza di acqua, il comandante dovette ordinare la ritirata su Bohotle.

Il marchese di Lansdowne, che vidi oggi, mi disse che non si avevano sul fatto altre o più precise notizie di quelle pubblicate. Era stato tosto ordinato l 'invio di un rinforzo di truppe indiane da Aden, per la via di Berbera, e si approfitterebbe per la loro condotta della presenza del brigadiere Manning colà appunto arrivato in questi giorni. Ho riferito tempo fa l come quell'ufficiale superiore (ispettore militare dei protettorati africani dipendenti dal Foreign Office) fosse stato mandato nella Somalia con la mansione speciale di invigilare sulle comunicazioni del corpo di spedizione colla costa, senza ingerirsi nelle sue operazioni; ma ora è probabile che, specie colla maggiore importanza assunta da quel corpo, egli prenderà parte effettiva nella sua direzione.

Nel corso della conversazione, feci allusione al pericolo che, per contraccolpo di questo accidente e della audacia ch'esso non mancherà di inspirare al Mullah, venga ad estendersi una grave agitazione in tutta la Somalia, tale da creare imbarazzi anche al Benadir; e ritenni pure poter ricordare che se da noi si era dapprincipio manifestata una certa esitazione riguardo alla progettata spedizione, si era appunto in vista della eventualità che ora si affaccia. A questo proposito si potrebbe soltanto osservare che se il Governo inglese, ritenendo necessario lo sbarazzarsi del Mullah, si fosse limitato ad operare contro di lui entro i confini del proprio territorio, la conseguenza ne sarebbe stata ad ogni modo quella di spingerlo nella nostra sfera d'influenza, a meno che non avessimo potuto disporre da parte nostra di forze sufficienti per una azione parallela tendente a ricacciarlo nell'interno. Il marchese di Lansdowne non mi fece però alcuna simile osservazione, limitandosi egli ad esprimere il suo rincrescimento pel caso avvenuto e aggiungendo che si trattava ora di ripararvi con ogni mezzo possibile. L'impresa, egli aggiunse, assume proporzioni considerevoli e converrà quindi, dopo questa ritirata, considerare seriamente il da farsi, prima di impegnarvisi.

Fra i progetti che si presentano, vi è sempre quello di un eventuale sbarco sulla nostra costa donde potesse eseguirsi una diversione in direzione nord-ovest, concertata coi movimenti di un corpo che operasse dal nord. Sua Signoria, segnalando il nostro comune interesse alla pacificazione di quelle regioni, mi pregò nuovamente di raccomandare a V.E. il voto da lui già espresso, che fosse cioè accordato ad una cannoniera inglese di procedere a una ispezione preliminare di qualche punto del litorale, per giudicare se l'uno o l'altro di essi si prestasse ad una simile operazione, da deliberarsi poi ulteriormente, se ne fosse il caso. A prevenire ogni interpretazione che altri potesse dare alla presenza di un legno inglese in località appartenenti al protettorato italiano, si adotterebbe qualsiasi cautela da noi suggerita e soprattutto riuscirebbe gradito il concorso di una r. nave, che partecipasse a quella ispezione. I risultati di essa servirebbero poi come elementi per le deliberazioni da esaminarsi in comune fra i due Governi, essendo anche possibile, concluse il ministro, che il progetto risultasse infine da escludersi.

La spedizione contro il Mullah non eccede le proporzioni delle piccole guerre coloniali che quasi costantemente si combattono nell'uno o nell'altro punto dell'Impero britannico e tre o quattro delle quali furono condotte a termine, quasi inavvertite, mentre durava la grande guerra del Transvaal. Il pubblico non si è quindi turbato alla notizia dell'insuccesso ora toccato alla spedizione di Somalia. La stampa però non manca di rimproverare al Governo di esservisi avventurato senza sufficiente preparazione ed alcuni giornali competenti di cose militari domandano che le operazioni ulteriori non siano più guidate dal Foreign Office, come si è fatto finora in quei protettorati, ma affidate direttamente al dicastero dell'India, tanto più che si ritiene desiderabile di impiegare contingenti indiani in sostituzione parziale degli ascari somali, i quali, almeno nel recente caso, non sembrano aver fatto troppo buona prova.

23 ottobre 1902.

PS. Aggiungo al presente rapporto le ultime notizie pubblicate dai giornali sull'argomento.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE 1675.1 Roma, 24 ottobre 1902, ore 17,30.

Per quanto mi sembrino più che altro chiacchiere di giornali, a buon conto prego VE. dirmi se e quanto vi sia di vero nella notizia corsa di una prossima intesa tra Inghilterra e Francia per tutte le questioni fra esse pendenti: Terranova, Ebridi, Egitto, Marocco, ecc.2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

D. 50719/434. Roma, 27 ottobre 1902.

Ho ricevuto a suo tempo i rapporti di codesta r. ambasciata del 9 e 11 corrente, nn. 5141 e 5202.

Il marchese di Lansdowne ritiene, per ora, prematura la conferenza, la quale, secondo egli pensa, si dovrebbe tenere dopo che si fossero raccolti elementi sufficienti sulla possibilità e la opportunità di uno sbarco di truppe inglesi sulla costa orientale soma1a di protettorato italiano per agire da quella parte contro il Mullah.

Sua Signoria esprime, pertanto, il desiderio sia da noi consentito che una cannoniera inglese si rechi, appena possibile, su quella costa per le opportune verifiche.

Non abbiamo difficoltà che si faccia questa esplorazione sulla nostra costa, e che poi si riunisca la conferenza a Roma per esaminare insieme i possibili provvedimenti da prendersi. Che anzi procureremo che la cannoniera inglese sia accompagnata da una nostra nave da guerra, sulla quale sianvi ufficiali possibilmente già pratici della località da visitarsi.

147 l R. 1194/514, non pubblicato. 2 Cfr. n. 128.

Prego la E.V. di voler, in questo senso, rispondere al marchese di Lansdowne, pregandolo, in pari tempo, di avvertirci in tempo utile deil'epoca precisa in cui alla nave inglese sarà affidata la missione di visitare la costa della Somalia orientale italiana.

IL CONSOLE A ZARA, MILAZZO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO CONFIDENZIALE 1405/160. Zara, 27 ottobre 1902 (per. il 31).

In relazione al mio rapporto riservato del 23 corrente n. 1386/1561, relativo al movimento anti-italiano in Dalmazia ed alla cresciuta eccessiva potenza del partito croato, che, forte dell'appoggio del Governo, è divenuto assoluto padrone di tutti i municipi dalmati, ad eccezione di Zara, che sola ancora resiste, fiera di conservare le antiche tradizioni venete, ho l'onore di altresì farle noto, quanto ebbe in proposito ieri a comunicarmi in via confidenziale una ragguardevole persona, che ha larghe attinenze in queste alte sfere governative ufficiali, donde si rileva come sia ormai decisa dal Governo austriaco l'assoluta croatizzazione di tutta la Dalmazia ed il completo annientamento dell'elemento dalmato-italiano.

Ed invero, la persona dianzi cennata, nel parlarrni a lungo del grave pericolo che la lingua italiana e tutte le antiche tradizioni d'italianità correvano oggidì in Dalmazia, mi assicurò che, pur troppo ormai, per ragioni di alta politica, a Vienna si è decisi di abbattere ad ogni costo l'elemento italiano indigeno di questa regione, perché si crede che il medesimo sia divenuto anch'esso irredentista, a causa delle troppe simpatie che in questi ultimi tempi ha dimostrato verso l'Italia e le manifeste intenzioni di fare altresì causa comune cogli altri sudditi austriaci di nazionalità italiana dell'Istria, di Trieste e di Trento.

Per la Dalmazia poi, tale preoccupazione d'irredentismo italiano, da parte del Governo austriaco, sarebbe ancora più viva, per il timore di un forte accordo che fra i sudditi austriaci di nazionalità serba e gli italiani-dalmati ne potesse derivare, date le vive simpatie che in Dalmazia hanno sempre avuto questi due elementi nella lotta comune contro i croati, simpatie, che l'Austria teme abbiano preso un più largo sviluppo in questi ultimi tempi, soprattutto dacché avvenne il matrimonio di S.M. il Re Vittorio Emanuele con la principessa Elena del Montenegro, essendo ben note le forti aderenze e simpatie che il principe del Montenegro gode in tutta la Dalmazia meridionale fra i serbi di Cattaro e Ragusa segnatamente, come pure nella vicina Erzegovina.

Onde eliminare pertanto ogni nuovo possibile sviluppo d'italianità in Dalmazia, il Governo di Vienna avrebbe deciso ormai, di appoggiare sempre più l'elemento croato nel modo più largo, e sembra, che qui quanto prima, alla lingua italiana, che finora, da tempo antichissimo, fu sempre la lingua parlata e scritta negli uffici, si sostituirà con una legge del Parlamento la lingua croata, e così anche alla Dieta sarà tolto pure il diritto ai deputati italiani di usare la propria lingua, e così di seguito, fino alla intera croatizzazione di tutto il Paese, non escluso lo scioglimento del municipio di Zara, contro il quale si prepara diggià la più aspra guerra, onde abbattere così l'unica cittadella dell'italianità in Dalmazia, ancora in piedi, fra tanta rovina.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CAPITANO DI FREGATA ARNONE

T. 1711. Roma, 28 ottobre 1902, ore 19.

Governo ottomano afferma2 autorità militari e civili Yemen avere intrapreso energicamente operazioni necessarie esecuzione loro impegno, ma che non arriveranno a condurle a termine nel tempo loro assegnato e chiede quindi un prolungamento di questo termine. Trasmetto alla S.V. questo desiderio del Governo ottomano, onde ella veda se ed in quale misura può essere accolto senza compromettere il risultato delle operazioni3.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CAPITANO DI FREGATA LOVATELLI

T. 1725.' Roma, 30 ottobre 1902, ore 13.

Non rilevando dal suo telegramma 29 corrente2 da qual parte e in qual modo agirebbe colonna che sarebbe comandata dal generale Manning, debbo avvertirla che se non si trattasse più come finora di azione militare in territorio di semplice sfera influenza italiana, ma si trattasse invece di sbarco truppe su nostra costa o di azione militare in territorio su cui l'Italia esercita già protettorato, il R. Governo non può consentirvi, senza che la questione sia prima esaminata a Roma, sentito il parere delle autorità militari, e risoluta in Consiglio dei ministri. E' stato appunto concordato ultimamente che una nave inglese compia insieme con nave italiana ricognizione su costa orientale somala di nostro protettorato per raccogliere gli elementi necessari risoluzione da prendere3.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL REGGENTE IL CONSOLATO A TREBISONDA, GUGLIELMI

D. CONFIDENZIALE RACCOMANDATO 51293/38. Roma, 30 ottobre 1902

Segno ricevuta alla S.V. e la ringrazio del suo rapporto n. 64 in data 25 settembre relativo alle missioni d'Anatolia'.

2 Cfr. n. 152.

3 Cfr. n. 147.

R. 8421115, non pubblicato.

2 Per la risposta di Prinetti cfr. n. 157. 155 l Non pubblicato.

Interesso ora la S.V. a voler eseguire sollecitamente un delicato incarico presso il superiore di codeste missioni: ella vorrà, cioè, come di sua iniziativa e cosa sua particolare, comunicargli che il 5 od il 6 del prossimo novembre il prof. Schiaparelli (segretario generale dell'associazione per i missionari italiani) si troverà a Costantinopoli per affari privati. Ella vorrà dire inoltre a codesto superiore ~sempre come di suo ~che lo Schiaparelli, persona molto influente presso Propaganda, potrebbe giovare assai anche finanziariamente alla missione e che sarebbe pertanto utile che anche egli (superiore) si recasse a Costantinopoli ed avesse, con lui un abboccamento, del quale nessuno avrebbe sentore.

Nel caso il superiore le rispondesse affermativamente, ella vorrà dirigere alla

r. ambasciata a Costantinopoli il seguente telegramma: «Ambasciata d'Italia etc. 9335, 17437, 11621, 19003, 22041, 1613, 4875, 18065, 5371 sarà costà ... ». Ella completerà questi puntini colla indicazione del giorno e del luogo in cui il prof. Schiaparelli potrà incontrare il superiore.

Di quanto ella avrà fatto in obbedienza a queste mie istruzioni gradirò di essere sollecitamente da lei informato con suo rapporto per la posta2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CONSOLE GENERALE A ZANZIBAR, PESTALOZZA

T. 1736. Roma, 31 ottobre 1902, ore 14, 15.

Telegramma ieri di V.S.l parla occupazione inglese Lugh Bardera inesplicabile. Prego telegrafarmi spiegazione. Comunque credo imprudenza somma aver comunicato Eliot proposta Dulio prima che essa sia stata da me esaminata. V.S. aveva istruzione soltanto presentire modo pensare autorità inglese. Invito V.S. cercare riparare errore commesso e usare maggiore ponderazione avvenire2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CAPITANO DI FREGATA LOVATELLI

T. 1743'. Roma, l° novembre 1902, ore 13, 15.

Ricevo suo telegramma2 esponente progetto sbarco militari inglesi e riferendomi ancora alle considerazioni contenute mio ultimo telegramma3 raccomando caldamente VS. tenere questo riguardo linguaggio estremamente riservato. R. Governo intende avere piena libertà di decidere se accordare suo consenso quando verrà chiesto, trattandosi provvedimento assai grave.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1973/88. Therapia, 1° novembre 1902, ore 23 (per. ore 7 del 2).

Questo ministro degli esteri mi ha fatto informare, per mezzo nostro primo interprete, che fino da avanti ieri navi italiane avevano bombardato alcuni punti costa

159 I Il telegramma fu trasmesso tramite il consolato a Aden.

2 T. 1961 del 31 ottobre, non pubblicato.

3 Cfr. n. 153.

2 Cfr. n. 163.

araba e ciò malgrado avvenuta consegna tre pirati di Massaua ed arresto due pirati ottomani e mentre autorità militari turche si adoperavano per la completa esecuzione misura. Tewfik pascià mi ha fatto esprimere suo vivo rincrescimento per il contegno di Arnone che non gli pareva corrispondere dichiarazioni di V.E. a Rescid relativamente alla latitudine istruzioni di quel comandante. Ho saputo, in via privata e confidenziale, che la Sublime Porta ha diramato, in seguito avvenuto bombardamento, una circolare ai suoi rappresentanti presso le Grandi Potenze.

IL CAPITANO DI FREGATA ARNONE AL MINISTRO DELLA MARINA, MORIN

T. 19841. Massaua, 2 (per. ore 7 del 4 novembre 1902).

A mezzo «Galileo» inviato Massaua rifornirsi spedisco seguente telegramma. Esso ritornerà Medi mezzogiorno 8 all'ancoraggio. «Soldati ottomani con tre can

162 I Cfr. nn. 158 e 161.

2 Cfr. n. 151.

3 Cfr. n. 160.

163 I Il telegramma fu comunicato al Ministero degli esteri dal Ministero della marina.

2 Manca l'indicazione della data di partenza.

129 noni furono sbarcati dalle nostre navi per richiesta dell'autorità ottomana, impediscono fuga via mare pirati, la maggior parte qui presente. Abbiamo catturato e armato due sambuchi che insieme a due giunti da Massaua comandati dal tenente di vascello Camperio sostennero vivissimo attacco arrecando strage nemico, riportarono morto il marinaio Filosa Giuseppe matricola 4170 e un nostro indigeno e ferito leggermente un indigeno. Autorità locali chiesero proroga termine fissato ultimatum che concessi alla speciale condizione di far pagare abitanti Medi quindicimila franchi per indennità famiglie dei morti e consegnarmi sambuchi pirati rifugiatisi in covo attaccabile soltanto terra. Autorità non vollero sottoscrivere tali condizioni e bombardai Medi bruciando capanne, danneggiando case muratura senza offendere truppa ottomana durante bombardamento. Autorità locali chiesero sospensione fuoco e proroga giorni dieci per adempiere ultimatum che concessi facendo sottoscrivere quanto chiesi prima bombardamento. Scadenza ultimatum rimane fissata mezzogiorno undici novembre. Finora mi hanno consegnato un pirata, suo padre ed un servo. Azione truppa molto lenta e poco disciplinata contrariamente affermazioni Governo Costantinopoli telegrafatemi dal Ministero esteri. Dichiarai che non concederò altra proroga. Feci loro conoscere nuovi nomi pirati che promettono per scritto di consegnare a me. Se truppe non riusciranno intento, imporrei Hodeidah pagamento duecentocinquantamila franchi, non permettendo le grandi difficoltà locali nostra azione diretta oltre quella eseguita finora. Attendo illuminato parere Governo».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI

T. S.N. Merate, 5 novembre 1902, ore 1,10 (per. ore 6,15 ).

Prego comunicare verbalmente ambasciatore di Turchia testo completo telegramma Arnone', però, sostituendo le parole «bombardai Medi» con «tirai alcune cannonate» e sopprimendo pure ultimo periodo in cui propone imporre indennità Hodeida. Prego principalmente far considerare ambasciatore di Turchia che i primi ad attaccare furono i pirati uccidendo nostri marinaj che Arnone sparò solamente contro di essi che di pirati ce ne furono consegnati solamente tre e rion cinque come egli ci aveva detto in base telegrammi da Costantinopoli, che, infine, Arnone accordò prolungamento termine dieci giorni, tempo più che sufficiente perché autorità ottomane adempiano impegno assunto se vogliono, del che purtroppo deve dubitarsi. Quindi azione nostro comandante fu perfettamente corretta e conciliante. Prego infine assicurare ancora una volta ambasciatore di Turchia mio nome che R. Governo non ha alcun fine recondito, quindi non può averne Arnone. Prego infine trasmettere Malaspina rapporto di Arnone modificato come per ambasciatore di Turchia, però, comunicandogli anche parte concernente proposito imporre indennità Hodeida, e facendo rilevare anche a Malaspina come esposizione fatti Arnone sia molto diversa da quanto affermò ripetutamente Governo Costantinopoli, e da essa risulti azione italiana perfettamente regolare essendo stati pirati primi ad attaccare. Infine prego aggiungere Malaspina che sono fantasie assurde attribuire all'azione italiana altri obiettivi di quelli sempre denunziati di punire pirati e regolare trattamento sambuchi2. Converrà anche comunicare rr. ambasciatori per loro norma telegramma di Arnone nel testo precisamente eguale a quello comunicato ad ambasciatore di Turchia come sopra3.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 1993/78. Londra, 5 novembre 1902, ore 19,37 (per. ore 22,10).

Questa ambasciata Turchia ha rinnovato vive proteste per l'azione delle nostre navi a Midi qualificandola come ingiusta violazione sovranità Impero ottomano. Ministro esteri declinò di fare qualsiasi osservazione confermando le sue recenti dichiarazioni sullo stesso oggetto, nel senso che l'intervento delle navi italiane doveva essere stato senza dubbio giustificato dalla necessità di reprimere la pirateria.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI

T. S.N. Merate, 6 novembre 1902. ore 10,20 (per. ore 11,45).

Non risposi ieri domanda richiamo Arnone! perché mia risposta negativa era implicita nel mio telegramma diretto a V.E.2. Così pure non posso accettare domanda restituire impegno sottoscritto da Riza bey3, tanto più che in esso sola cosa nuova è indennità 15 mila lire famiglie vittime attacco dei pirati, mentre per tutto il resto ambasciatore di Turchia, a nome suo Governo, aveva ripetutamente dichiarato consentire fin dal principio, invocando anzi sempre questo consenso come ragione per sospendere azione italiana. Prego V.E. dire ambasciatore di Turchia che sarò a Roma venerdì mattina, e conferirò con lui; ma che base di ogni possibile intesa deve essere sicurezza punizione pirati, consegna e distruzione loro strumenti pirateria, pagamento conveniente indennità come suo Governo aveva fin dal principio accettato pienamente, dolendosi anzi che il console non avesse voluto ricevere somma offertagli dalle autorità turche di Hodeida4. E' necessario però egli si faccia dare dal suo Governo poteri per intenderei su questa base entro domani.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1799. Roma, 9 novembre 1902, ore 18,55.

I giornali d'Inghilterra, Francia e anche Germania continuano ad attribuire al viaggio di S.M. l'Imperatore di Germania in Inghilterra scopi politici precisi di accordi da stipulare e discutono quali possano essere. Per quanto sia poco credibile che il viaggio, pur avendo nel suo complesso uno scopo politico, miri alla conclusione di precisi accordi, pure raccomando a V.E. procurare, colla opportuna riserva, di raccogliere in proposito le informazioni più esatte possibili e trasmettermele anche telegraficamente se a V. E. sembrerà utile I.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CAPITANO DI FREGATA ARNONE

T. 18031. Roma, l0 novembre 1902, ore 13, 35.

Informo V. S., per sua buona regola, p el tramite di cui ci siamo serviti l' 8 corrente, che un accordo è intervenuto tra Governi italiano e ottomano per la repressione della pirateria e per il trattamento dei sambuchi eritrei, e che i particolari sull'accordo con le istruzioni per la S.V.2 le vengono portati dal «Galileo», al quale telegrafiamo in questo momento onde possa partire oggi stesso dieci corrente per Midi. Prego pertanto V.S. di attendere l'arrivo del «Galileo» con le nostre istruzioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1829. Roma, 14 novembre 1902, ore 13,30.

Giornali italiani riportano sunti articoli alcuni giornali inglesi i quali, relativamente eventuale domanda Inghilterra passaggio sue truppe Somalia italiana, assumono verso Italia attitudine altezzosa, quasi di intimazione e minaccia. Questo linguaggio parte stampa inglese, oltreché ingiustificato, veramente deplorevole. Se Inghilterra ci farà domanda, Governo italiano procurerà col massimo buonvolere in quanto possibile conciliare il suo desiderio vivissimo di compiacere la Potenza amica col dovere suo di non attirare pericoli sopra suoi possedimenti, e credo che grande maggioranza opinione pubblica italiana sarà concorde con Governo: ma linguaggio stampa inglese sopracitato è il più idoneo a procurare nell'opinione pubblica italiana corrente avversa'.

L'AMBASCIATORE DI GRAN BRETAGNA A ROMA, CURRIE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

MEMORANDUM. Roma, 14 novembre 1902.

Lord Cromer suggests that as some time may possible elapse before the abyssinian delegates can reach the frontier, a meeting should take piace at Kassala early in January between the Italian and Soudan delegates to delimit such portions of the new frontier as concem the Govemments of Italy and the Soudan onlyl.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 3512/1477. Parigi, 15 novembre 1902 (per. il 28).

Nei bollettini della agenzia Havas è comparso, sotto la data di Tunisi 7 novembre, il resoconto di un'intervista avuta dal signor Tridou, estensore capo della Dépéche Tunisienne, col signor Pichon residente francese nella Reggenza.

In questa pubblicazione che è qui allegata! e che merita, a parer mio, tutta la nostra attenzione, l'alto funzionario francese avrebbe esposto tutto un programma, alla base del quale starebbe il concetto di associare la colonia francese di Tunisia nella amministrazione del protettorato. Si tratterebbe di far fare all'azione francese sovra la Tunisia passi decisivi che il signor Pichon stima sarebbero stati prematuri sotto i suoi predecessori. Il programma dei mezzi da impiegare è abbastanza esplicito perché non si possa dubitare dell'intenzione che lo inspira, degli scopi che si vogliono conseguire.

I paragrafi E, «emploi de l' émigration étrangère dans la colonisation française», e G, «comment fixer en Tunisie !es meilleurs éléments siciliens et ang1o-maltais et les soumettre à l 'intluence française», degli studii da sottomettersi alla ideata grande commissione di colonizzazione, non meno che il n. 7° del programma che il residente attuale si propone di svolgere «développement des écoles de I'Etat dans la Régence», accennano direttamente a mutamenti da introdurre nello stato di cose instituito con le convenzioni nostre del 1896.

Tre anni appena ci separano dalla scadenza di quegli atti internazionali e bisogna tenere conto del progressivo sviluppo che, negli ultimi anni, ha avuto l'immigrazione italiana nella Reggenza. Che l'ordinamento risultante dalle precitate convenzioni nel territorio del protettorato abbia potuto contribuirvi, mi pare quasi certo, mentre nell'Algeria si verificò un fenomeno opposto. Non vorrei qui proporre all'attenzione del R. Governo questioni che potessero sembrare premature. Ma, in presenza del programma del signor Pichon, mi sembra che qualche cosa vi sia da fare da parte nostra, tanto per accertarci della verità del programma stesso, quanto per lasciar intendere che il Governo nostro annette un interesse alla con

servazione della condizione di cose creata convenzionalmente nel 1896 per la Tunisia e che la conservazione della medesima è una delle basi della progressiva buona intelligenza stabilitasi fra l'Italia e la Francia.

Stimerei opportuno che, sovra questo soggetto, l'ambasciatore della Repubblica a Roma non dovesse lasciare sussistere qui alcuna incertezza perché se il programma, emesso dal signor Pichon nella forma di una intervista di giornale, dovesse ricevere un principio di esecuzione, gli avvertimenti nostri al Governo di Parigi potrebbero giungere tardivi. E' cosa ben diversa il non mettersi in cammino, od il fermarsi, peggio ancora il retrocedere sovra una via sulla quale si percorsero anche soltanto pochi passi2.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2070/99. Pera, 18 novembre 1902, ore 20,15 (per. ore 20,35).

Rispondo suo telegramma n. 18381. Russia che è atteggiata sempre per amica e protettrice del sultano, vede con rincrescimento ogni incidente per la soluzione del quale Potenze ricorrono a misure coercitive. Ne trae argomento per porre in rilievo la propria moderazione nelle sue questioni. È così che in occasione nostri precedenti incidenti e della dimostrazione navale francese a Mitilene, questa ambasciata russa manifestò propria disapprovazione per le misure adottate dalla Italia e dalla Francia. Di fronte a nostro ultimo incidente nel Mar Rosso tenne apparentemente un contegno più riservato ma non omise di far osservare a Palazzo come malgrado incursioni dei curdi sul suo territorio ed altre questioni di frontiera, essa non avesse mai ricorso né a minacce né a provvedimenti militari. Mi risulta che ambasciata russa, allorché venne a conoscere energico atteggiamento del Governo britannico nella questione delimitazione territorio Aden, atteggiamento che, avendo coinciso colla nostra azione a Midi, destò sospetto accordo fra i due Paesi, richiamò attenzione Sublime Porta sul pericolo lasciare sorgere Mar Rosso incidenti tali da prendere misure militari per parte Governi interessati, e la esortò ad affrettare componimento entrambe vertenze. In quanto concerne Germania questo soltanto posso ricordare: che il barone Marschall non ha mai accennato meco a consigli dati al sultano per renderlo più favorevole alle nostre domande2. D'altra parte nessuna informazione mi è stato dato di ottenere al riguardo. Mi è risultato dalle indagini fatte, che alla circolare inviata dalla Sublime Porta ai suoi rappresentanti presso le Grandi Potenze in seguito ai fatti di Midi, Governi russo, austriaco e francese risposero in modo evasivo. Governo tedesco rispose che inviterebbe suo ambasciatore a Roma ad adoperarsi, se possibile, per una sollecita soluzione dell'incidente, e Governo britannico dichiarò che il Governo del re già gli aveva fatto conoscere lo scopo della sua azione e che informazioni fomite dalla Sublime Porta colla sua circolare non erano sufficienti per emettere un apprezzamento qualsiasi.

181 I Cfr. n. 178. 2 Con T. 1999/92 del 6 novembre Malaspina aveva comunicato: «Sultano si è rivolto imperatore di Germania chiedendo suoi buoni uffici Grandi Potenze per il richiamo nostra flottiglia».

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

L. PERSONALE. Parigi, 19 novembre 1902.

La ringrazio assai della cortesia usatami che mi permise di prendere conoscenza della interessante spedizione da lei fatta con l'ultimo corriere. Le dico il vero che se la visita del re alla Corte d'Inghilterra dovesse andare in fumo, le mie previsioni per i rapporti nostri con la Francia sarebbero assai più rassicuranti. Si avrà bel dire che se lo scambio di visite con la Francia non ha luogo, per la ragione che tutti sanno, nulla si troverà mutato nei rapporti nostri con questo Paese. Ciò non potrà essere vero: od almeno lo sarà per poca gente. Per tutti gli altri l'effetto sarà disastroso. Del resto di qui là correrà ancora qualche mese e molte cose possono accadere. Fra le liete ed ormai vicine vi sarà il nostro incontro se ella viene qui per la fine del mese prossimo.

2 Cfr. n. 142.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. RISERVATISSIMO 1867. Roma, 20 novembre 1902, ore 18,30.

Per informazione confidenziale di V.E. le comunico qui sotto un mio telegramma d'oggi al r. ambasciatore in Costantinopoli. Non nascondo a V.E. che provai qualche so[presa ricevendo la comunicazione accennata in quel telegramma, perché mi pareva in contraddizione con la conversazione avuta da V.E. col marchese di Lansdownei, ma l'incaricato d'affari d'Inghilterra mi ha mostrato il dispaccio del suo Governo che gli impartiva la relativa istruzione. L'incaricato d'affari mi ha pure informato che in seguito ad uno scambio di corrispondenza tra i Gabinetti di Londra e di Vienna è sorto in essi il desiderio di uno scambio di vedute tra l'Inghilterra, l'Austria-Ungheria e l'Italia circa il mantenimento dello status quo nei Balcani quale risulta dai trattati esistenti. Dal canto mio dissi all'incaricato d'affari britannico che il Governo del re non avrebbe difficoltà a prestarsi al proposto scambio di idee. Ecco il mio telegramma al r. ambasciatore in Costantinopoli2.

185 t Cfr. n. 182, nota l. 2 Cfr. n. 184.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1328/589. Londra, 20 novembre 1902 (per. il 27).

Ieri, giorno di ricevimento del ministro degli affari esteri, essendomi recato a visitarlo, gli chiesi nel corso della conversazione, se vi fosse qualche novità circa le cose di Somalia. Sua Signoria mi rispose che si stavano ora studiando i progetti per una ripresa delle operazioni; ma, dopo gli ultimi eventi, ciò richiedeva molta attenzione, trattandosi di decidere se esse dovessero avere un carattere offensivo o difensivo, l 'una e l 'altra alternativa offrendo vantaggi ed inconvenienti da pesarsi accuratamente; il colonnello Swayne era arrivato in questi giorni gravemente infermo, sicché egli non aveva potuto vederlo e si doveva attendere la sua guarigione per consultarlo sul da farsi.

A questo punto il marchese Lansdowne, come obbedendo ad una idea del momento, mi disse: «giacché siamo su questo discorso mi permettereste di domandarvi confidenzialmente se conoscete qualcosa delle intenzioni del vostro Governo circa le eventuali operazioni in Somalia? Vi faccio questa domanda a titolo non ufficiale ma puramente personale, assicurandovi che qualunque cosa credeste potermi dire, rimarrà assolutamente fra noi e soltanto per mia norma privata, in anticipazione dello scambio di idee al quale dovremo pur addivenire al riguardo».

Sotto tutte le riserve così specificate dal mio interlocutore, mi feci a rispondere che: io non sapevo, finora, delle intenzioni di VE. più di quanto risultava dai precedenti già noti, i quali dimostravano il sincero proposito del Governo italiano di cooperare nei limiti del possibile coli 'Inghilterra all'intento comune della pacificazione di quelle regioni; ci eravamo prestati con premura a tutte le misure proposte per la repressione del contrabbando delle armi, sia mediante perlustrazioni della costa, sia esercitando la nostra azione sulle tribù da noi dipendenti; avevamo consentito a che le operazioni contro il Mullah si estendessero entro i confini del nostro protettorato ed avevamo pure consentito ed anzi partecipato alla proposta esplorazione marittima in vista di un futuro possibile sbarco ad Illig; se, come Sua Signoria aveva dovuto accorgersene, non si era da parte nostra manifestato troppo entusiasmo per la divisata spedizione dalla Somalia inglese, ciò non era dovuto certamente a difetto di buon volere ma alla duplice considerazione che si temevano le conseguenze di un'eventuale irruzione del Mullah verso il Benadir e che i ragguagli a noi pervenuti circa le difficoltà dell'impresa le rappresentavano come più gravi che forse non apparissero alle autorità militari britanniche.

Su questo ultimo punto, il marchese Lansdowne mi disse avere il colonnello Swayne riferito, a proposito dell'ultimo scontro, che se le truppe somale avessero tenuto fermo per altri pochi minuti, la disfatta del Mullah era assicurata, ma che esse si erano sbandate nel momento decisivo. Tornando però subito al punto essenziale del suo discorso riguardo al futuro, Sua Signoria mi domandò ancora se io credevo che il Governo italiano fosse disposto a prestare, ed in quale forma e misura, una qualunque cooperazione alle ulteriori operazioni da concertarsi. La recente spedizione, egli mi disse, era stata decisa per riguardo all'obbligo che il Governo inglese aveva assunto di proteggere contro gli attacchi del Mullah le tribù del suo territorio che invocavano assistenza; l'esistenza di un eguale interesse del Governo italiano non aveva mestieri di dimostrazioni, tanto più che le prime incursioni di quell'agitatore erano venute dalla sua frontiera; era quindi abbastanza naturale che si contemplasse l'eventualità di un nostro concorso; ma per determinare i piani delle future operazioni, era necessario conoscere se su codesto concorso si potesse far assegnamento, sia pure in proporzioni molto limitate; qualora ciò fosse possibile, sarebbe forse da considerarsi il piano di una spedizione decisiva, allo scopo di eliminare per molti anni quell'elemento di disordine a vantaggio dei due Protettorati; nel caso contrario, le autorità inglesi dovrebbero limitarsi a studiare il progetto più modesto, avente per fine immediato l'espulsione del Mullah dal proprio territorio e un sistema di difesa tendente a impedirgliene l'accesso in avvenire.

Risposi al marchese Lansdowne che non mi trovavo pel momento in grado di pronunziarmi su queste sue interrogazioni. Egli non poteva dubitare del desiderio del Governo italiano di dimostrare la sua amicizia per l 'Inghilterra e di comportarsi in modo conforme alla comunanza dei nostri interessi in quei Paesi; ma non si potevano perdere di vista le considerazioni che gli imponevano di procedere con molta cautela in un affare di questa natura. Gli ricordai che, pur prestandoci volentieri alla esplorazione propostaci sulla costa somala, avevamo dovuto fare espresse riserve circa l 'ulteriore convenienza di accordare colà il passaggio di un corpo di truppe attraverso il nostro territorio, e ciò principalmente per il dubbio che quella marcia in mezzo a popolazioni fanatiche e mal fide potesse, indipendentemente anche dalla questione della sua riuscita, sollevarvi un'agitazione atta a divenire pericolosa e forse a peggiorare la situazione attuale. A queste obbiezioni di ordine locale si aggiungeva, quando si fosse trattato di '.ma nostra attiva cooperazione, il riguardo alla situazione generale del nostro Paese, ove le imprese coloniali non godevano ora il favore della pubblica opinione. Anche con tutta la migliore volontà di !imitarne anticipatamente le proporzioni, l'esperienza dimostrava come fosse difficile un calcolo preventivo delle loro conseguenze e relative spese; l'Inghilterra era avvezza ad avere ogni anno una o più di simili spedizioni in paesi esotici ed il pubblico era preparato a sopportarne il costo, anche quando questo veniva ad eccedere notevolmente le previsioni; ma ben diverse erano le condizioni dell'Italia, attualmente assorbita nel consolidamento della sua compagine finanziaria con molti sacrifici ristabilita, e sarebbe quindi troppo legittima la preoccupazione del suo Governo di fronte all'idea di un'impresa non indispensabile e di ingente spesa in proporzioni non accertate.

Il marchese Lansdowne mi disse rendersi perfettamente conto di queste mie osservazioni, e nemmeno volere insistere ripetendo però che, anche nei limiti i più ristretti, una qualsiasi nostra cooperazione sarebbe un fattore del quale i piani ora allo studio avrebbero a tener conto; ed era perciò che, approfittando della nostra conversazione di oggi, egli me ne aveva fatto questo cenno preliminare, nella previsione che ad un dato momento quella interrogazione dovrebbe essere sottoposta al Governo italiano, per la necessaria decisione delle autorità militari circa l'adozione dell'uno o dell'altro piano.

Notai, nel conchiudere, che non mi pareva dover esservi in ciò un'immediata urgenza, mentre le eventuali operazioni decisive non potrebbero in ogni caso eseguirsi prima del venturo aprile e mentre ritenevo si fosse intesi che anche la questione di un possibile sbarco a Illig o altrove non sarebbe da considerarsi se non dopo conosciuti i risultati della esplorazione ora in corso su quelle coste. A ciò assentì Sua Signoria mostrandosi soddisfatto che di queste cose avesse a trattarsi ulteriormente nella conferenza speciale suggerita da V.E. nel prossimo inverno.

E così terminò la nostra conversazione, della quale il ministro mi confermò, nell'accomiatarmi, ch'egli la considerava come uno scambio assolutamente privato di idee personali.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

D. 54803/1309. Roma, 22 novembre 1902.

Ringrazio V.E. del rapporto in data 6 corrente n. 3393/1415, con cui m'informa del colloquio avuto col signor Delcassé circa la nostra azione repressiva della pirateria nel Mar Rosso!. L'amichevole attitudine che il Governo francese tenne durante lo svolgersi dell'azione, ora felicemente compiuta, fu apprezzata dal Governo del re. lo prego quindi la E.V. di volere alla prima occasione fare di ciò cenno a codesto ministro degli affari esteri.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA

D. RISERVATISSIMO S.N. Roma, 26 novembre 1902.

Mi pregio di qui acchiudere i pieni poteri' che le conferiscono il mandato di firmare, in nome di S.M. il Re, coi plenipotenziari delle LL.MM. l'Imperatore d'Austria-Ungheria ed il Re di Romania, trattato di accessione al trattato di amicizia ed alleanza stipulato tra quei due sovrani il 17/4 aprile 1902.

Qui acchiudo, del pari, per notizia di lei e per l'occorrente confronto, il testo dei due trattati da firmarsi, avvertendo che questo è il testo del trattato da firmarsi col plenipotenziario austro-ungarico, mentre il testo da firmarsi col plenipotenziario rumeno ne differisce soltanto per il diverso alternato nel preambolo e nell'inserto trattato principale. Entrambi gli atti, in doppio originale, col debito alternato, le saranno presentati già pronti per la firma, da codesto suo collega austroungarico essendosi d'ogni cosa incaricata la cancelleria di Vienna.

Il piego contenente, coi suoi annessi, questo mio dispaccio le perverrà per la via di Vienna e per cura della cancelleria austro-ungarica. Per lo stesso mezzo dovrà da lei essermi spedito, tosto che sia avvenuta la firma, il pacco contenente i due atti originali destinati alla cancelleria italiana; il quale pacco, accuratamente sigillato ed a me personalmente indirizzato, potrà, a tal fine, essere da lei conse

gnato al collega austro-ungarico, il quale avrà, in proposito, ricevuto dal suo Governo le opportune istruzioni. Il rapporto di lei circa la formalità della firma, dovrà essere incluso nel pacco stesso e la S.V. dovrà, del pari, includervi questo stesso mio dispaccio coi suoi annessi, qualora ella non creda di avere, costì, modo assolutamente sicuro di garantirne la custodia ed il segreto.

PS. Le accuso in pari tempo ricevuta, signor ministro, della di lei pregiata lettera confidenziale 11 novembre corrente2 rimessami a mezzo corriere di Gabinetto e al contenuto della quale il presente dispaccio serve anche di risposta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. 1898. Roma, 27 novembre 1902, ore 19,50.

Ricevo telegramma n. l 081. Prego ringraziare per promessa in formarci della conclusione negoziati aperti circa Venezuela con Inghilterra e gradirei sapere se

V.E. ritiene che questa promessa debba interpretarsi nel senso che agli eventuali accordi potremo anche noi accedere nel comune interesse2.

2 Per la risposta cfr. n. 199.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, PANSA, E A PARIGI, TORNIELLI

T. 1909. Roma, 28 novembre 1902, ore 20, 10.

Tornano a galla su parecchi giornali le voci di un accordo generale tra la Francia e l'Inghilterra nel quale sarebbero incluse tutte le questioni di loro comune interesse e specialmente Marocco, Egitto, Terranova e Ebridi. Senza dare soverchia importanza a quelle voci sarei tuttavia grato a V.E. se volesse indagare e riferirmi se in esse sia qualcosa di vero'·

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1353/601. Londra, 29 novembre 1902 (per. l' 11 dicembre).

Faccio seguito al mio rapporto del 21 corrente (n. 590)1, nel quale riferivo quanto mi era risultato fino a quella data circa il contegno del Governo britannico nella questione del passaggio pei Dardanelli consentito dal sultano alle quattro contro-torpediniere russe destinate da Cronstadt al Mar Nero.

Alcuni giorni dopo, il marchese Lansdowne ebbe la cortesia di rimettermi privatamente la qui unita memoria2 , nella quale egli aveva riassunto il risultato dello scambio d'idee avuto con V.E. e col Gabinetto di Vienna, in vista di un comune contegno da tenersi rispetto a quella vertenza. Di ciò non le ho dato comunicazione telegrafica, trattandosi di un'intesa alla quale ella stessa aveva partecipato e la cui sostanza era del resto già implicata nel telegramma di V.E. del 20 novembre3.

La sola osservazione suggeritami da queste mie comunicazioni col Foreign Office, è che esse mi confermano nell'impressione da me accennata, che cioè «il desiderio di uno scambio di vedute tra l'Inghilterra, l'Austria-Ungheria e l'Italia circa il mantenimento dello status quo nei Balcani», cui alludeva il predetto telegramma, doveva riferirsi precisamente all'attuale incidente delle navi russe e non ad un'intesa più generale, come -forse per errore mio -avevo creduto che lo indicassero i termini del telegramma stesso.

2 Non si pubblica.

3 Cfr. n. 185.

Nella formola della comunicazione che l'ambasciatore britannico a Costantinopoli è incaricato di fare alla Sublime Porta, merita attenzione la riserva che, qualora fosse consentito il passaggio delle navi russe, il Governo inglese si riterrebbe in facoltà di invocare «privilegi corrispondenti». Quest'ultima espressione, mi fu detto al Foreign Office, venne scelta a disegno -invece di quella: «privilegi uguali», -per la considerazione che una uguaglianza letterale non equivarrebbe a un'uguaglianza effettiva di trattamento (per il passaggio di navi da guerra disarmate) nel caso di questi bastimenti russi che riceveranno i loro cannoni a Sebastopoli e nel caso di bastimenti di Nazioni occidentali non aventi alcun proprio porto nel Mar Nero. Il significato delle parole «privilegi corrispondenti» rimane per ora nel vago, ma esse implicano, nell'intenzione del Governo inglese, la riserva di poter chiedere, eventualmente, il passaggio di navi da guerra armate.

Ho domandato al Foreign Office se, oltre ali'Austria-Ungheria ed ali 'Italia, non si fossero scandagliate, rispetto a questo affare, le altre Potenze firmatarie dei trattati concernenti il regime degli Stretti. Mi fu risposto che la Germania, interpellata, si era schermita dal partecipare ad alcun passo, allegando essere stato sempre un principio della sua politica il mantenersi in seconda linea riguardo a tali questioni; e questo è quanto mi venne pur detto dal mio collega tedesco. Quanto alla Francia -che certamente non poteva metter innanzi un simile argomento -il Gabinetto di Parigi avrebbe fatto dire dal suo ambasciatore, non risultargli ufficialmente che la Russia avesse domandato il passaggio de' suoi legni da guerra attraverso i Dardanelli.

Come ultimo accenno ad un punto trattato nella recente corrispondenza su questo affare, mi fu detto che il conte Deym, nel fare su di esso le prescrittegli comunicazioni al Foreign Office, ebbe occasione di rilevare, compiacendosene, quello che a lui pure sembrava un ridestarsi de li'interesse del Governo britannico verso le cose di Levante: l'alto funzionario suo interlocutore non volle però ammettere che vi fosse stato un tale cambiamento, soggiungendo che, se una certa riserva aveva dovuto osservarsi in un qualche momento dal Ministero di lord Salisbury, il suo successore almeno non aveva mai lasciato in dubbio il dovere di vegliare sulla debita osservanza dei trattati europei riguardanti la Turchia.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2139/109. Berlino, 1° dicembre 1902, ore 16,30.

Mi riferisco telegramma di V.E. n. 18981• Questo Governo, come ho potuto accertarmi, non ha per ora, intenzione offrire ad altre Potenze associarsi azione contro il Venezuela e neppure a noi. Azione comune coli 'Inghilterra non fu ancora pienamente concordata e non lo sarà fino a che navi da guerra inglesi inviate nelle acque del Venezuela non giungeranno destinazione. Credesi ciò avverrà sei o sette corrente. Tutte le notizie di partenza di navi tedesche per il Venezuela sono assolutamente false, Governo imperiale non invia colà nessuna nave ed ho l'impressione che voglia mettere avanti Inghilterra. Del resto, conte Richthofen, parlandomi poco fa di quest'affare, mi ha detto che non crede che sarà il caso ricorrere ad azione coercitiva ed occorrerà contentarsi di quello che si potrà ottenere.

L'AMBASCIATORE A MADRID, AVOGADRO DI COLLOBIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 962/296. Madrid, l° dicembre 1902 (per. il 6).

Nella mia prima visita al ministro di Stato S.E. mi parlò del Marocco dicendomi che le condizioni dell'Impero continuano ad impensierire il Governo spagnuolo.

Il duca di Almodovar del Rio considera come sedati i tumulti presso Tetuan ma reputa grave ii movimento nell'interno provocato dal pretendente e ciò che più lo impensierisce per l'avvenire si è l'ostilità che provocano nelle popolazioni le riforme e la condotta del sultano. S.E. teme che la precipitazione del sultano neli'introdurre mutamenti negli ordinamenti possa scuotere la sua autorità e produrre serie difficoltà. Egli attribuisce agli inglesi, che sono ora alla Corte, di spingere, a favore dei loro privati interessi, il sultano in questa via pericolosa e di ciò si lagnò coll'ambasciatore d'Inghilterra.

La possibilità di complicazioni al Marocco inquieta sempre il Governo spagnuolo. Quale sarà il contegno delle Potenze e sovrattutto della Francia e della Gran Bretagna e quale posizione dovrà prendere la Spagna?

Se la Francia, nel caso di espansione al Marocco, può tener conto degli interessi della Spagna, l 'Inghilterra, potente in mare e stabilita a Gibilterra, può offenderla ed ostacolare la sua azione.

Queste sono le difficoltà che si faranno dinanzi al Governo spagnuolo nella questione del Marocco.

200 t Del 18 ottobre, non rinvenuta; per il suo contenuto cfr. n. 214. 2 Per la risposta di Malaspina cfr. n. 206.

Per ora il Governo, anche per le difficili e precarie condizioni del Gabinetto, continua nel contegno riservato finora tenuto. Seppi però che l'ambasciatore di Spagna a Parigi aveva parlato al ministro degli affari esteri della posizione speciale della Spagna al Marocco e del suo diritto in certe eventualità di tutelare la sicurezza dei suoi possessi. Il ministro degli affari esteri avrebbe risposto che certamente la Spagna aveva questi diritti. Non mi consta che si sia trattato finora delle possibili contingenze dell'avvenire e di riconoscimento di zone d'influenza.

La Spagna è attualmente in condizioni talmente deficienti per quanto concerne l'esercito e la marina che si troverebbe, qualora sorgessero difficoltà, del tutto sprovvista ed inerme e perciò essa si allarma di quanto succede al Marocco e si diffida della Francia e dell'Inghilterra.

Le notizie della stampa circa a pretesi accordi fra la Francia e l'Inghilterra circa il Marocco sollevano timori qui ed il ministro di Stato me ne tenne parola. Gli risposi che, per quanto mi constava, non si trattava che di notizie di giornali. I giornali spagnuoli riferiscono di preparativi a Gibilterra per l'occupazione di alcuni punti sul territorio spagnuolo. Il Governo fece subito smentire queste notizie. Il ritorno in Inghilterra della squadra che era a Lisbona dissipa pure i timori sorti in seguito al primo invio di navi da guerra inglesi nei porti del Marocco.

Il duca di Almodovar mi ha chiesto quale fosse il pensiero del R. Governo sulla questione del Marocco. Gli risposi tenendomi molto riservato, essere sempre desiderio di V.E. che debbasi equamente apprezzare le condizioni e gli interessi della Spagna in quella regione, e considerare il miglior partito ora di adoperarsi al mantenimento dello statu quo, desiderato da tutte le Potenze.

Prego V.E. di tenerrni eventualmente informato di quanto si riferisce alle cose del Marocco 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1926. Roma, 2 dicembre 1902, ore 14,30.

Per danni subiti da nostri connazionali, nel Venezuela, nelle precedenti e nella attuale insurrezione noi abbiamo, verso quella Repubblica, numerosi e rilevanti reclami. Quando mi trovavo, pochi mesi or sono, a Berlino rimanemmo intesi tra i due Governi che i nostri rappresentanti, per i rispettivi reclami, avrebbero seguito una eguale linea di condotta. Ho ragione di credere che codesto Governo, avendo esso pure analoghi reclami, ora si accinga ad una azione diplomatica e forse anche non solamente tale verso il Venezuela, desidererei avere possibilmente notizie esatte su questi suoi propositi, e se eventualmente potrebbesi da noi prendere delle intese anche con lui, essendo noi pure, occorrendo, non alieni da una energica tutela dei reclami dei nostri nazionali l.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2148/83. Londra, 2 dicembre 1902, ore 21,24.

Marchese Lansdowne mi ha detto che in un consiglio plenario di Gabinetto tenuto quest'oggi vennero considerati diversi progetti per le operazioni che si ritiene inevitabili iniziare in qualche modo contro il Mullah nel prossimo aprile. Il piano che dal punto di vista militare venne giudicato preferibile consisterebbe nel limitarsi ad una azione piuttosto difensiva dal lato di Bohotl combinandola coll'offensiva di una colonna di circa due mila uomini sbarcati a Obbia allo scopo di scacciare Mullah da Mudug. Governo inglese proporrebbe allora di costruire a Mudug un forte da lasciare a disposizione del Governo italiano il quale potrebbe installarvi Jusuf o qualche capo di sua fiducia per la ulteriore protezione del territorio. Qualora R. Governo consentisse al passaggio della spedizione per Obbia, riuscirebbe pur molto accetta una qualsiasi partecipazione di forze italiane fosse anche in minima proporzione a titolo più che altro nominale. Con riserva delle deliberazioni del R. Governo, ho, sotto forma di impressione personale, rappresentato al marchese Lansdowne tutte le obbiezioni che per parte nostra mi parevano rendere difficile una cooperazione attiva ad una simile spedizione. Sua Signoria mi disse tuttavia che mi rimetterà un promemoria in proposito'.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATISSIMO PERSONALE 2151/110. Pera, 2 dicembre 1902, ore 23,40 (per. ore 7 del 3).

Riferendomi mio telegramma n. 1091, avverto V.E. che ho fatto pervenire all'agenzia Reuter, da persona di fiducia, seguente notizia: «Ambasciatore d'Italia ha conferito lungamente oggi col ministro degli affari esteri circa i provvedimenti annunziati dal Governo imperiale per la Macedonia. Riferendosi agli amichevoli consigli dati, in precedenza, alla Sublime Porta per adozione provvedimenti atti ad eliminare cause di agitazione nelle provincie della Turchia d'Europa, ha espresso avviso che le misure annunziate dal Governo imperiale non potrebbero riuscire efficaci che se, rispondendo alle esigenze della situazione, esse fossero eseguite scrupolosamente dalle autorità imperiali e con eguale vigilanza nei vilayet della Turchia europea».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. RISERVATO PERSONALE 1935. Roma, 3 dicembre 1902, ore 13,55.

Assai mi sorprende il contenuto del suo telegramma n. Il 01. Esso è in aperta contraddizione con l 'intesa di procedere d'accordo tra i due Gabinetti nelle cose del Venezuela, intesa nella quale avevamo riposto piena fiducia. Già era in contrasto con quella intesa l'averci codesto Governo taciuto il suo negoziato con l'Inghilterra, e ancor più contrasta con essa la dichiarazione fattaci ora all'ultimo momento di volerei escludere da una eventuale azione anglo-germanica. Non voglio recriminare ma debbo constatare che in questa circostanza codesto Governo non si comportò, al nostro riguardo, in modo amichevole.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. RISERVATO PERSONALE 1939. Roma, 3 dicembre 1902, ore 20.

Vedo dalle notizie giornali che discussione tariffa in codesto Parlamento, sebbene tempestosa, procede rapidamente. Desidero sapere se può ritenersi possibile che essa venga compiuta entro corrente anno e gradirei conoscere avviso di V.E.

se ritiene che codesto Governo denuncerà alla fine de li'anno trattato commercio oppure se crede che si intraprenderà negoziato senza denuncia la quale non parmi necessaria, essendo assai facile accordo in tempo utile, mentre eserciterà sopra opinione pubblica italiana, unitamente alla denuncia eventuale da parte dell' Austria, un effetto politicamente assai cattivo.!

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO 1370/612. Londra, 3 dicembre 1902 (per. l'11).

Ho ricevuto il telegramma del 29 u.s.I nel quale V.E. m'invita a indagare e riferirle se vi sia qualche cosa di vero nelle voci nuovamente sparse dai giornali, di un accordo generale fra l'Inghilterra e la Francia, includente tutte le questioni di loro comune interesse e quelle in ispecie dell'Egitto, del Marocco, delle Nuove Ebridi e di Terranova.

Ho trasmesso, con uno dei consueti resoconti (n. 1366)2, la smentita data, ieri, nella Camera dei Comuni dal sotto segretario di Stato per gli affari esteri ai rumori di cui si tratta, in risposta ad un'interrogazione mossagli in proposito da un deputato. In presenza di sì formali dichiarazioni, è evidente, se non altro, che qualora contrariamente ad esse, fosse in corso un qualche segreto negoziato del genere indicato, questo sarebbe condotto in modo da eludere ogni indagine. Non si può quindi procedere su questo argomento, se non per via indiziaria e col calcolo delle esistenti condizioni generali.

2 Non pubblicato.

Ora io ritengo, da questo punto di vista, che dalle questioni pendenti fra i due Paesi, siano anzitutto a escludersi, per motivi diversi e in certo qual modo contrari, quelle dell'Egitto e del Marocco. La situazione d eli 'Egitto, nei riguardi verso la Francia, venne implicitamente risoluta, agli occhi del Governo inglese, dalle note dichiarazioni che, in seguito ali 'incidente di Fashoda, furono scambiate nel 1899 fra i due Stati per delimitare le reciproche sfere d'influenza in Africa: e qui si è convinti che, sebbene quell'accordo, per riguardo a legittime suscettibilità, non abbia menzionato l'Egitto e sebbene la stampa ufficiosa francese, per non meno avvii motivi, ne abbia anzi fatto espressa riserva, si è convinti, dico, che anche in Francia è inteso essere la questione egiziana stata tacitamente ma definitivamente eliminata nel 1899 dalle discussioni dei due Governi. Ciò non significa che, qualora, un giorno, si verificassero gravi perturbazioni nella posizione reciproca delle Grandi Potenze, per modo da ridare un decisivo sopravvento alla Francia, questa non potrebbe allora risollevare la questione d'Egitto come, mutatis mutandis, potrebbe risollevare quella della Alsazia-Lorena, ma, riferendosi ai tempi attuali, ne conchiudo soltanto essere assolutamente inverosimile che il Gabinetto inglese consenta a fare rientrare la situazione politica dell'Egitto fra gli elementi di eventuali compensi alla Francia.

Quanto al Marocco, qui si considera, per contro, che la questione è ancora lontana da quel grado di maturità che si richiederebbe per fame oggetto di transazioni fra terze Potenze, tanto più che in quel Paese non vi sono soltanto interessi francesi o inglesi, ma anche interessi importanti di altri Stati, che sarebbe imprudente ignorare. Del Marocco ho avuto occasione qualche volta di parlare con questo mio collega di Francia, il quale si è recato l'anno scorso c di nuovo recentemente a Tangeri per visitare un suo figlio segretario presso quella legazione. Ora,

M. Cambon mi disse un giorno: «una questione del Marocco attualmente non esiste: esistono incidenti che sorgono quando il ministro di Francia o il ministro di Inghilterra sotto l'influenza di qualche attacco di morbus consularis (o colonialis) non vanno fra loro d'accordo; ma quando, come fortunatamente ne è il caso al presente, entrambi gli Stati sono rappresentati a Tangeri da diplomatici esperti e di temperamento riflessivo, la questione del Marocco si dilegua».

Se si tolgono così dal calcolo attuale i fattori Marocco ed Egitto, come frutti l'uno dei quali ancora troppo verde e l'altro disseccato, rimangono tra la Francia e l'Inghilterra cinque o sei questioni più o meno importanti e che possano chiamarsi pendenti, nel senso che ora l'una ora l'altra danno luogo ogni tanto a qualche difficoltà che viene a richiamare su di esse l'attenzione dei due Governi e del pubblico. Tali sono gli affari: del Siam, di Terranova, delle Nuove Ebridi, del Congo e dei confini della Nigeria, nonché di taluni altri punti delle colonie africane imperfettamente delimitate.

Non è qui il luogo di entrare in una particolareggiata descrizione di codeste vertenze, del resto abbastanza note a VE. Circa la possibilità di una loro sistemazione totale o parziale e circa le difficoltà che vi si oppongono avrei poco da aggiungere a quanto ho riferito nel mio rapporto del 30 ottobre3. Una nuova conver

213 3('fr. n. 156.

sazione accademica ora avuta con questo mio collega di Francia, mi conferma nella impressione che un accomodamento generale a base di reciproci compensi, non è, almeno per ora, in vista. Oltre alle già accennate difficoltà, intrinseche o derivanti dalla competizione degl'interessi coloniali e politici nei due Paesi, è da tenersi presente, in quanto concerne la Francia, il ritegno che potrebbe provare quel Governo, di fronte alla ombra che un'intesa di tale importanza coll'Inghilterra getterebbe sulla sua alleanza colla Russia. Meno difficile sarebbe forse il tentativo di appajare per esempio due di quelle questioni, nel momento in cui si presentassero simultaneamente con carattere d'urgenza. Ciò avviene ora per il Congo, in seguito ad una protesta che la Camera di commercio di Liverpool ha chiesto di rimettere al ministro degli affari esteri contro le vessazioni inflitte dalla compagnia concessionaria del Congo francese ad alcune case britanniche stabilite in quel Paese, in violazione della libertà di traffico guarentita dall'Atto di Berlino del 1885. È una controversia scabrosa che si trascina da alcuni anni ed, un momento, io avevo dubitato (in seguito anche a frequenti viaggi fatti in questi giorni da M. Cambon fra Londra e Parigi) che forse si trattasse di qualche negoziato nel senso più sopra accennato. Ma l'ambasciatore di Francia mi disse che egli non aveva da occuparsi dell'affare del Congo, sempre trattato esclusivamente in Parigi da quel rappresentante britannico. Per Terranova, egli soggiunse, sarà rinnovato, anche per l'anno venturo, il solito modus vivendi; per i confini della Nigeria fu mandata, come è noto, una commissione mista di ufficiali, con incarico di fissarne il tracciato; quanto alle Ebridi, è sotto esame una sua proposta tendente a regolare la polizia colà esercitata in comune dai due Stati; e quanto al Siam, la recente convenzione, sebbene conchiusa direttamente dal Gabinetto di Parigi con quello di Bangkok, rappresenta in realtà un tentativo per appianare, almeno per qualche tempo, le questioni che toccano alla rivalità della Francia e dell'Inghilterra in quel Paese.

Da tutto questo mi sembra risultare la tendenza attuale dei due Governi a limitarsi a trattare isolatamente e mano mano che se ne offre l'occasione, le diverse vertenze che li dividono ed a trattarle con spirito di reciproca conciliazione, per modo da creare fra le due Nazioni un ambiente sempre più amichevole e conforme al comune interesse. Per questo intento, M. Cambon fa molto assegnamento sulle disposizioni del suo attuale ministro degli affari esteri e le sue parole riferite nel mio precedente rapporto, possono anche interpretarsi nel senso che, se

M. Delcassé rimanesse ancora per alcuni anni al potere, non è escluso che, al termine del suo ministero, la maggior parte delle questioni esistenti coll'Inghilterra si trovassero gradatamente risolte o ridotte ai minimi termini. In quest'ordine di idee, il mio collega mi disse pure di aver avuto alcuni colloqui con Mr. Barclay, l'ex-presidente della Camera di commercio britannica di Parigi e vice-presidente della associazione internazionale dei legisti, circa la sua proposta di creare una commissione anglo-francese col mandato di regolare le divergenze fra le due Nazioni, sulle basi d eli'analogo accordo anglo-americano discusso nel 1897. M. Cambon sapeva che ad una lettera indirizzata in proposito da Mr. Barclay al marchese di Lansdowne questi aveva risposto nei termini i più incoraggianti. Egli stesso aveva raccomandato al promotore del progetto di far sì che il ceto commerciale inglese si manifestasse il più largamente possibile in suo favore, giacché simili dimostrazioni non mancherebbero di provocarne altrettante da parte delle classi commerciali in Francia, specie in quelle provincie i cui prodotti trovano il loro più grande smercio nella Gran Bretagna, al punto da farne dipendere il mantenimento della loro vita economica. Fu, suppongo, in seguito a questo suggerimento che venne qui tenuto, sere sono, un meeting al quale intervennero molti membri del Parlamento di ogni partito, rappresentanti del mondo commerciale, e in cui la proposta Barclay fu unanimemente acclamata. M. Cambon mi notava egli stesso che non si poteva far calcolo su effetti immediati e che anzi conveniva procedere con cautela per evitare i disinganni prodotti da illusioni premature; ma, egli conchiuse, il giorno in cui la grande maggioranza delle classi dedite al commercio, persuasa dei propri interessi, facesse sentire la sua voce, questa non potrà non esercitare un'influenza decisiva sulla condotta dei due Governi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1942. Roma, 4 dicembre 1902, ore 11,45.

Rispondo al rapporto 27 novembre circa Dardanelli'· VE. deve aspettare che la nota comunicazione sia fatta da entrambi i colleghi di lei. Non dubito, però, che non tarderà ad essere fatta anche dal collega austro-ungarico, ciò essendomi stato confermato dal barone Pasetti.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI PRINETTI

T. 2167. Parigi, 4 dicembre 1902, ore 16,50 (per. ore 18,50).

Delcassé mi ha detto che avrebbe incaricato il signor Barrère di ringraziare

V.E. per la giusta e gentile allusione da lei fatta nel suo recente discorso, alle relazioni d eli 'Italia con la Francia 1.

L'INCARICATO D'AFFARI A VIENNA, FERRARA DENTICE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATO 2169. Vienna, 4 dicembre 1902, ore 17,40 (per. ore 19.45).

Non mi consta che una deliberazione definitiva formale sia stata presa, fino ad ora, da questo Governo imperiale e reale circa la denuncia del nostro trattato di commercio!. Però, a causa della clausola per i vini. della quale beneficerebbe, a datare dal 1° gennaio 1904, anche la Francia c dell'opposizione, che esso trova nell'opinione pubblica ungherese, la denunzia del trattato di commercio può ritenersi come sicura. Mi risulta anzi che il conte Goluchowski si è espresso ieri 111 quest'ultimo senso.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2170/85. Londra. 4 dicembre 1902, ore 19,35.

In assenza del marchese Lansdowne, ammalato, ho parlato ieri nel senso delle istruzioni di V.E. 1 al sotto segretario di Stato, incaricato degli affari sud-americani. Egli ha detto che le navi inglesi e tedesche, trovandosi ormai in movimento pel Venezuela, gli sembrava difficile che vi fosse opportunità per una immediata partecipazione dell'Italia a quella dimostrazione, già da qualche tempo combinata, mediante appositi negoziati, colla Germania; che, però, egli ne avrebbe riferito al ministro. E questo mi fa dire ora, che, se lo desiderassi, Governo inglese potrebbe conferire con Berlino, circa possibilità di un susseguente concorso dell'Italia nel momento in cui, per effetto dell'imminente intimazione, si addiverrà a trattare sui reclami pecuniari.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE 1948. Roma, 5 dicembre 1902, ore 13,55.

Il telegramma di VE. n. 851 si è incrociato col mio di jcri2 col quale incaricai l'E.V. di proporre formalmente a codesto Governo la cooperazione deli'Italia

223 l Cfr. n. 221. 2 Cfr. n. 218.

nell'azione che l'Inghilterra sta per spiegare nel Venezuela. Per le considerazioni esposte in quel mio telegramma, noi dobbiamo insistere nella nostra proposta. Osservo, poi, circa le obiezioni da lei riferite: l) che una nostra nave è già presente in quei paraggi e può quindi ricevere immediate istruzioni; 2) che la nostra diretta partecipazione all'ultimatum ed alla eventuale azione coercitiva può sola assicurare la nostra partecipazione agli effetti utili che potranno derivarne per i reclami pecuniari. Prego l'VE. valersi anche di questi argomenti nonché degli altri molto importanti accennati nel mio telegramma di jeri per ottenere sollecita decisione favorevole al nostro desiderio.

L'AMBASCIATORE A LONDRA. PANSA. AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2174/87. Londra. 5 dicembre 1902, ore 19.20 (per. ore 23,55).

Nella nostra conversazione di stamane Lansdowne mi ha incaricato di esprimere i suoi ringraziamenti a VE. per la comumcazione da Ici fatta a sir Rennell Rodd circa la spedizione in Somalia!. Avendogli io tuttavia ricordato che le modalità del relativo accordo rimanevano subordinate alla conferenza da VE. suggerita, Sua Signoria mi disse che avrebbe tosto sollecitato l'invio dei delegati inglesi a Roma. Ed ora ricevo avviso che dopodomani. domenica, partirà per costà un colonnello, accompagnato da un funzionario competente del F oreign Office.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1958. Roma. 6 dicembre 1902, ore 20.

L'incaricato d'affari d'Inghilterra è venuto a farmi una comunicazione nel senso delle dichiarazioni a lei fatte da ìord Lansdowne nel colloquio di jeri t. Lord Lansdowne si dichiara pronto a prendere in considerazione, d 'accordo col Governo germanico, ogni nostra proposta per la partecipazione dell'Italia alle misure che, esaurita la prima fase dell'azione anglo-gennanica, saranno ulterionnente prese. Prego VE. di voler ringraziare lord Lansdowne per l'accoglienza amichevole fatta alle nostre entrature. Come ho risposto ali' incaricato d'affari d 'Inghilterra. pur riconoscendo il valore delle considerazioni che impediscono la partecipazione deli'Italia alla prima fase dell'azione concordata tra Berlino e Londra, a noi importa, approfittando della favorevole disposizione manifestata da lord Lansdowne, arrivare rapidamente ad una intesa per la nostra partecipazione ulteriore allo svolgimento dell'azione, soprattutto in vista di assicurare la tutela dei reclami pecuniari cd ho telegrafato al r. ambasciatore a Berlino2 di adoperarsi allo stesso scopo presso il Governo germanico, dopo di che i particolari potranno essere regolati di comune accordo. La nostra nave già presente al Venezuela, ed alla quale due altre si uniranno tra breve, ha intanto per istruzione di provvedere alla tutela degli interessi e dei sudditi italiani.

L'AMBASCIATORE A LONDRA PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 1379/615. Londra, 6 dicembre 1902 (per. l' 11).

Ricevo il nuovo dispaccio direttomi da VE. in data del 2 corrente (n. 498)1 relativamente ali' azione ora concordata coi Gabinetti di Londra e di Vienna sulla questione del passaggio degli Stretti.

Dello stesso affare tratta il mio rapporto del 29 novembre2, che attendeva per esserle spedito il corriere di Gabinetto qui ieri arrivato. Vi faccio ora questa aggiunta, per riferirmi alle due osservazioni contenute, sull'argomento, nel predetto dispaccio dell'E.V.

Sulle accennate sfumature, che implicherebbero qualche divario fra le anteriori e le più recenti disposizioni di questo Gabinetto, non credo vi sia luogo a tornare, dopo quanto ne ho riferito; e si tratta poi di una questione di intenzioni, difficile a stabilirsi e di interesse ormai retrospettivo.

Maggiore importanza pratica può presentare l 'altro punto da V. E. menzionato, se cioè l'idea accennatale da sir R. Rodd (il 20 novembre), di un eventuale scambio d'idee fra l'Inghilterra, l'Austria-Ungheria e l'Italia sulle cose di Turchia, fosse un'idea distinta o, invece, connessa ali'attuale incidente delle navi russe. La mia prima impressione, che si trattasse di due cose distinte, era stata determinata dal telegramma di VE. del 20 novembre3, perché, oltre all'esporle separatamente, esso alludeva, ad uno «scambio di vedute circa il mantenimento dello status quo nei Balcani». Ma, come l'ho avvertito nel mio rapporto del 29 novembre, io sono poscia venuto alla conclusione che si tratti di una cosa sola. Così infatti è ritenuto da questo ambasciatore austro-ungarico e così pure fu dal Foreign Office interpretata la comunicazione dell'incaricato d'affari i. e r. austriaco del 9 novembre (citata n eli' annesso al rapporto predetto), nel senso cioè che il desiderio espresso dal conte Goluchowski di uno scambio di vedute fra i tre Gabinetti circa gli affari di

2 Cfr. n. 197.

3 Cfì·. n. 184.

Turchia, fosse appunto un'introduzione alla suggerita loro intesa per le comunicazioni da farsi alla Sublime Porta sul passaggio degli Stretti. Ciò mi sembra anche confermato da quanto V.E. ora mi scrive, non averle il barone Pasetti parlato di altro. Se così è, l'equivoco può essere spiegato da qualche inesattezza di dicitura, forse avvenuta nell'una o nell'altra delle trasmissioni di cui quella comunicazione ha formato successivamente oggetto fra Vienna, Londra e Roma.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTL ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1962. Roma. 7 dicembre 1902. ore 12,30.

Da Berlino ci è giunta risposta' analoga a quella tàtta da codesto Gabinetto2. Essendo, per tal modo, oramai acquistato l 'assenso di massima dei due Gabinetti alla nostra cooperazione, importa che di questa cooperazione siano concordati il momento ed il modo. Telegrafo questo senso a Berlino3, e prego V. E. di volersi egualmente adoperare acciocché lo scambio di idee, a tale riguardo, conduca rapidamente a conclusione concreta. Aggiungo, confidenzialmente, che l'opinione pubblica, qui, comincia a commoversi per il dubbio che non partecipando l'Italia ali 'azione anglo-germanica al Venezuela, possa venirne grave pregiudizio ai nostri interessi. ed a me preme di tosto eliminare questa preoccupazione, anche perché non si formi un ambiente meno propizio per gli accordi da prendersi coli 'Inghilterra circa la Somalia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CONSOLE GENERALE AD ADEN, SOLA

T. 19681. Roma, 8 dicembre 1902, ore 13, 30.

Navi da guerra italiana ed inglese sono state recentemente Obbia. R. nave «Volturno» potrà tornarvi quando, in tempo non lontano, lascerà Zanzibar. Se situazione Obbia le risultasse mutata da 14 novembre, data ultime notizie «Volturno», voglia telegrafarmi. Ella può rispondere amichevolmente in questo senso ammiraglio inglese. Intanto, le faccio considerare, poiché ella mostra, con mia meraviglia, non rendersene conto, che in massima presenza Obbia nave da guerra inglese isolata nuocerebbe nostro prestigio: e ciò si deve evitare.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2208/90. Londra, 9 dicembre 1902, ore 20.

Lansdowne mi ha fatto oggi chiamare per confermarmi che il Governo britannico sarà lieto della partecipazione dell'Italia ali'azione contro il Venezuela, aggiungendo che egli aveva potuto frattanto accertarsi delle uguali disposizioni del Gabinetto di Berlino. Sua Signoria mi ha detto che i due comandanti, avendo istruzioni di accordare quarantotto ore per l'accettazione deIl 'ultimatum ora in corso. questo primo atto dovrebbe terminare entro domani. Qualora, come si prevede, l 'intimazione non produca immediato effetto, si passerà al secondo atto consistente in un blocco, evitando però ogni sbarco; e in tal caso il R. Governo verrà tosto informato delle condizioni tuttora in discussione fra qui e Berlino relative ai particolari di tale operazione, affinché esso possa parteciparvi con una qualche nave. Una volta poi ottenuta nell'uno o nell'altro modo la sottomissione del Venezuela, i due Governi sono intesi di esigere che i reclami dei loro sudditi vengano riconosciuti insieme da una commissione mista sotto le debite guarentigie; e Lansdowne mi disse che l'Italia sarebbe, in ogni modo, invitata a prender parte in condizioni uguali a quella commissione per i propri reclami.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2225/113. Pera, 11 dicembre 1902, ore 20,40 (per. ore 6 del 12).

È impressione generale dei miei colleghi che i provvedimenti provincie Tur

chi a Europa, quali sono stati comunicati l, non sono sufficienti eliminare cause malcontento calmare agitazione. In un colloquio avuto oggi con questo ministro degli affari esteri, ho creduto opportuno osservare, in via generale, ed a titolo di apprezzamento mio personale: l) che i poteri valì sembravano ristretti dall'art. 9 che non permette loro disporre di truppe senza iradè imperiale, mentre la legge sui vilaiet dava loro facoltà richiedere, nei casi urgenti, intervento truppa senza iradè imperiale; 2) che non esisteva nei provvedimenti alcuna disposizione circa regolare pagamento stipendi, né circa miglioramenti percezione imposte; 3) che non era accennato in quale proporzione elemento cristiano doveva essere ammesso gendarmeria e nella polizia, e che darsi maggior parte a questo elemento nell'amministrazione mi sembrava opportuno; 4) che per sollecitare attuazione seri provvedimenti più che dall'opera dell'ispettore e della commissione, sarebbe da attendersi soddisfacente risultato da una accurata scelta di valì muniti di necessari poteri. Conclusi per insistere nuovamente con Tewfik pascià sul concetto che serie, efficaci misure debbono essere contemporanemente applicate tutte provincie Turchia europea. Ministro affari esteri mi rispose che sultano aveva già dato istruzioni per assicurare regolare pagamento funzionari, gendarmeria, truppe, e equa percezione imposte, e che provvederebbesi dare governatore generale facoltà disporre truppe casi urgenti. Queste dichiarazioni, però, debbono, a parer mio, essere accolte con riserva, tanto più che non sembra disposizioni accennate da Tewfik pascià saranno ufficialmente pubblicate. Da quanto mi consta, i miei coJieghi, in attesa istruzioni, si sono limitati fino ad ora, nei loro coJioqui col ministro degli affari esteri, ad apprezzamenti generali analoghi ai miei, senza darvi alcuna pubblicità.2

IL MINISTRO RESIDENTE A CARACAS, RIVA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2230/17. Caracas, 12 dicembre 1902. ore 12,50.

Ho presentato memorandum l. Risposta Governo della Repubblica memorandum tedesco e inglese assolutamente evasiva. Ministro degli affari esteri ha presentato legazioni protesta contro operato anglo-tedesco2 Messi in libertà arrestati tedeschi inglesi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 2002. Roma, 13 dicembre 1902, ore 11,30.

Avverto confidenzialmente che per il passaggio da Obbia ci siamo qui accordati con i delegati inglesi. V.E. riceverà i particolari per lettera. Con Rodd siamo d'accordo convenienza serbare il segreto finché sia possibile onde non destare ancora maggiormente attenzione del Mullah.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2240/134. Berlino, 13 dicembre 1902, ore 19.

Trascrivo qui sotto, per opportuna norma dell'E.V., testo nota verbale che questo Governo imperiale mi ha in questo momento consegnato: «Gouvernement anglais a proposé blocus de guerre des ports vénézuéliens et bloquera lui-mème les ports de La Guayra, Carinero, Guacumana, Campano, a in si que l'embouchure de

242 I Con T. 2241 del 14 dicembre Pansa comunicava che secondo il Foreign Office il ricorso all'arbitrato degli Stati Uniti doveva essere "la via probabile di una eventuale soluzione". Con T. 2244, pari data, Lanza riferiva da Berlino: «Questo Governo non mi sembra troppo soddisfatto di questa ingerenza Stati Uniti, ma ritengo che anche in ciò esso adatterà sua risposta a accoglienza che proposta troverà a Londra».

l'Orenoco. Les détails ont été communiqués par le Gouvernement anglais à l'ambassadeur d'ltalie à Londres. Le Gouvernement impérial a accepté cette proposition et se chargera lui-mème du blocus des ports de Puerto Cabel et de Maracaibo. Gouvernement italien pourra effectuer blocus des ports intermédiaires de Toucacas et de Vela de Coro. La question de savoir, si !es Puissances feront une déclaration de blocus collective ou si elle sera faite séparément par chaque Puissance, sera décidée aujourd'hui ou demain. Le blocus sera effectué le plus tòt possible et la date du commencement est laissée à la décision des chefs des escadres».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. RISERVATO 58306/178. Roma, 13 dicembre 1902.

Ho letto il rapporto in data l O ottobre u.s., n. 1311, circa il nuovo progetto di convenzione tra Francia e Etiopia per la ferrovia Gibuti-Harar.

A questo proposito, io le ho già precedentemente impartito chiare istruzioni inspirate ai criteri della nostra politica generale, che non ci fanno ritenere conveniente di assumere costà una attitudine che sia o possa anche sembrare ostile alla Francia.

Ciò peraltro non toglie che noi possiamo tutelare i nostri interessi in Etiopia contro le conseguenze della convenzione, profittando della favorevole posizione da noi acquistata presso l'imperatore e della speciale fiducia, ch'egli ha nella S.V. e di cui diede recente prova colla comunicazione confidenziale a lei fatta del progetto di convenzione.

Allo stato in cui sono giunte le cose, io credo che noi possiamo ottenere questo scopo se sarà impedito che sia approvata da Menelik la clausola della convenzione relativa al monopolio a favore di una sola Potenza delle vie di comunicazione fra Addis Abeba e la costa; se il negus accoglierà il progetto inglese della costruzione di una linea ferroviaria che da Zeila o da Berbera giunga ad Harrar; e se si persuaderà del suo grande interesse di lasciar libero il campo alla iniziativa e al capitale di tutti gli Stati per la costruzione di altre linee ferroviarie in Etiopia, compresa possibilmente quella che congiungerà Harrar con Addis Abeba.

Solamente in questo modo Menelik eviterà il pericolo di mettere in mano di una sola Potenza gli sbocchi della Etiopia verso il mare.

La S.V. dovrà quindi, mantenendo attitudine molto riservata, in guisa che nulla appaia nel suo contegno di meno amichevole verso il Governo francese, fare in modo che, per sostenere questi tre punti da me indicati, si trovi in prima linea il rappresentante britannico, che si gioverà naturalmente del terreno favorevole che ella, valendosi della di lei influenza personale, avrà saputo prudentemente preparare presso Menelik.

IL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

L. 5. Bucarest, 13 dicembre 1902 (per. il 19).

Questo mio collega austriaco, marchese Pallavicini, mi consegnò avant'ieri il piego sigillato contenente: l) la di lei pregiata lettera riservatissima in data 26 novembre ultimo scorsoi; 2) i pieni poteri coi quali S. M. il Re m'incaricò di firma

re l'atto d'accessione dell'Italia al trattato d'alleanza austro-rumeno del 17/4 aprile 1902; 3) il progetto dell'atto medesimo, per servire al confronto coi quattro originali (due destinati alla Cancelleria i tal i an a, uno alla Cancelleria austriaca e uno a quella rumena) preparati dalla Cancelleria austriaca; i quali tre documenti ho l'onore di restituire qui uniti all'E.V.2.

Riunitici ieri in casa del marchese Pallavicini, lui, il signor Sturdza ed io, verificati e trovati in piena regola i nostri pieni poteri rispettivi, collazionammo e confrontammo col progetto inviatomi dall'E.V. i quattro originali, che trovammo conformi al progetto stesso colla sola diversità che negli originali, dopo la riproduzione dell'articolo III del trattato austro-rumeno del 17/4 aprile 1902, è stata omessa l 'indicazione della data e della firma dei plenipotenziari: omissione che giudicammo di nessuna importanza, tanto più che la data del trattato di cui si tratta è menzionata in principio dell'atto. Per cui firmai, rispettivamente col signor Sturdza, presidente del Consiglio dei ministri, e col marchese Pallavicini i due strumenti che mi pregio unire qui3, nonché quello destinato alla Cancelleria austriaca e l 'altro destinato alla Cancelleria rumena. Come sa l 'E. V., il mio collega austriaco non ebbe a firmare nessun atto col signor Sturdza.

Nel mentre le sarò riconoscente, signor ministro, di ben volermi segnar ricevuta del presente invio ...

PS. Mi permetto d'accludere ancora qui una mia lettera pel commendator Malvano4, che spiegherà all'E.V. il motivo della premura da me fatta per ricevere senza indugio pieni poteri per la firma della convenzione per i marchi di fabbrica.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO RESIDENTE A CARACAS, RIVA

T. 2026. Roma, 15 dicembre 1902, ore 21.

Prego notificare a codesto Governo che il Governo del re, in presenza della risposta a lei testé direttai circa la questione dei reclami, ha risoluto di richiamare lei ed il personale della legazione. Non appena spedita questa notificazione la

S.V. si ritirerà, senza indugio, col vice-console a bordo del «Bausan» dove ella riceverà ulteriori istruzioni. La S.V. vorrà avvertire tutti gli uffici dipendenti onde abbassino gli stemmi, e pregare il ministro degli Stati Uniti di assumere officiosamente la protezione dei sudditi ed interessi italiani in attesa che egli possa assumerla ufficialmente in seguito a richiesta che già ne abbiamo rivolta2 al Governo federale. Gli archivi della legazione saranno da lei portati seco a bordo del «Bausan». Prego telegrafarmi immediata ricevuta del presente telegramma3.

L AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2265/139. Berlino, 16 dicembre 1902, ore 13,20 (per. ore 16).

Hanno fatto qui ottima impressione discorsi tenuti da VE. ieri alla Camera dei deputati tanto per Venezuela quanto, e specialmente, sui trattati di commercio'.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A LONDRA, PANSA

T. 2033. Roma, 16 dicembre 1902, ore 13.

Le dichiarazioni di ieri sera di lord Lansdowne al Parlamento inglese mostrano che si tratta ormai seriamente per l'arbitrato degli Stati Uniti nell'affare Venezuela. Confermo e vivamente raccomando istruzioni adoperarsi acciocché Italia vi sia eventualmente compresa. La rottura dei nostri rapporti col Venezuelai ci costituisce ormai, al pari dell'Inghilterra e della Germania, nella condizione di partecipante al conflitto.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Roma, 16 dicembre 1902.

Ho ricevuto suo telegramma riservatissimo! che terrò segreto. Prego V.E. ringraziare Goluchowski per la sua comunicazione, nella quale spero si debba ravvisare intenzione di farci partecipare all'eventuale preliminare scambio d'idee circa Macedonia. Anche volendo prescindere dalla lettera e dallo spirito del trattato di alleanza, ci affidano le precise dichiarazioni fatte V.E. dal conte Goluchowski in occasione della firma del trattato2, e cioè essere egli sempre disposto ad uno scambio d'idee con noi circa Macedonia nel momento opportuno e questo momento sarebbe ora appunto venuto. Prego V.E. di voler opportunamente svolgere questo concetto col conte Goluchowski in guisa che quando egli intraprenderà il preveduto scambio d'idee con Lamsdorff anche l'E.V. sia chiamato a parteciparvi; tanto più è ragionevole insistere in quanto che, come ella sa, conoscendo le nostre intenzioni relativamente ai Balcani, Italia partecipando a questo scambio d'idee sarà un elemento grandemente conciliativo. Ma a me importa assai sia per l'opinione pubblica italiana, sia per quella dell'Europa che l'Italia in ogni proposta eventuale d'intesa per i Balcani apparisca tra le Potenze proponenti e non soltanto tra le semplicemente accettanti3.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, A LONDRA, PANSA, E A WASHINGTON, MAYOR

T. 2043. Roma, 17 dicembre 1902, ore 20.

L'ambasciatore degli Stati Uniti è venuto ad esprimermi verbalmente, in nome del suo Governo, il desiderio che l'Italia possa essere favorevole alla soluzione del conflitto di Venezuela mediante arbitrato. Ho risposto che l'Italia è per principio sempre favorevole alle soluzioni pacifiche, aggiungendo che, nel caso presente, la nostra azione essendo collegata con quella della Germania e dell'Inghilterra le nostre risoluzioni saranno naturalmente regolate secondo quelle di quei due Gabinetti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, A LONDRA, PANSA, E A WASHINGTON, MAYOR

T. 2062. Roma, 20 dicembre 1902, ore 11,35.

Governo del re avendo risoluto di partecipare con sue forze navali blocco anglo-germanico dei porti venezuelani, la pubblicazione della notificazione di blocco sarà fatta oggi con decorrenza dal giorno stesso di oggi 20 dicembre ed in termini e modi analoghi a quelli adoprati dalle due Potenze. Ne sarà data immediata notizia ai rappresentanti esteri a Roma. Verrà da noi adottato analogo regolamento blocco.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 2269/780. Berlino, 20 dicembre 1902 (per. il 26).

Direi cosa non pienamente esatta se affermassi che la visita del conte Lamsdorff a Vienna, nonché a Belgrado e a Sofia è nel vero senso della parola «og

260 I Minuta autografa.

getto di preoccupazione» per parte del Gabinetto di Berlino. Non posso però nemmeno affermare che quella visita torni qui gradita. Si sa che i Gabinetti di Pietroburgo e di Vienna sono sinceramente animati dal desiderio di mantenere la tranquillità e lo statu quo nei Balcani e specialmente in Macedonia, alla quale, più particolarmente, si riferisce il «comunicato» pubblicato di recente dall'organo ufficiale del Governo in Pietroburgo. Non si dubita quindi che a tale scopo tenderanno tanto i «consigli» che il conte Lamsdorff darà a Sofia e a Belgrado, quanto lo scambio d'idee, che avrà luogo fra esso ed il conte Goluchowski.

Senonché, sapendosi d'altra parte che le «riforme» promesse e annunziate dal sultano, e che ora appunto dovrebbero essere introdotte in Macedonia, non sono a Pietroburgo, ed anche a Vienna ritenute sufficienti, si teme qui che fra il conte Lamsdorff ed il conte Goluchowski venga combinata altra serie di riforme da chiedersi, da imporsi alla Turchia, alle quali quest'ultima non sia in grado di soddisfare. Si teme soprattutto -e su ciò insisteva discorrendo meco di recente il barone Richthofen -che si voglia chiedere la nomina di un governatore cristiano per le provincie macedoni, ciò che il Governo imperiale riterrebbe fonte di nuove future e gravi complicazioni.

Il mio collega d'Austria-Ungheria mi assicura che alla nomina di un governatore cristiano in Macedonia il conte Goluchowski sarebbe decisamente contrario.

Con quali intendimenti, con quale programma di ulteriori riforme il conte Lamsdorff si presenterà a Vienna, non è noto, fino a questo momento, al Gabinetto di Berlino, e ciò se non accresce le inquietudini, solleva certo un malcontento, che non può sfuggire a chi ha occasione di conferire con questi uomini di Stato. La Germania per quanto, a parole, si disinteressi delle quistioni balcaniche, non vede certo di buon occhio un'intesa su di esse, senza la sua partecipazione, dei Gabinetti di Vienna e di Pietroburgo, e teme, quanto meno, che possa soffrirne il prestigio, l'influenza che ad essa preme esercitare sulla Turchia, la cui integrità nell'interesse della pace ed altre ovvie ragioni, le sta a cuore'.

IL CONSOLE GENERALE AD ADEN, SOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2320/45. Aden, 21 dicembre 1902, ore 16 (per. ore 17,30).

Manning, per ordine Governo britannico, spedirà domani Obbia settecento soldati. Egli seguirà presto con Lovatelli altro contingente mille e cinquecento. Egli anderà Obbia da ... ' Josef, da me spedito Obbia 13 corrente, con ampie istruzioni per qualsiasi eventualità. R. nave prosegue Obbia martedì2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL CONSOLE GENERALE AD ADEN, SOLA

T. 2070. Roma, 22 dicembre 1902, ore 13.

Ricevuto telegramma n. 451. R. nave procuri trovarsi Obbia prima arrivo truppe inglesi, e trattenervisi. Prego rinnovare ben chiaramente istruzioni al comandante di facilitare miglior modo operazioni inglesi sia direttamente, sia per

3 Per la risposta cfr. n. 266.

mezzo sultano, e di regolare rapporti del sultano con autorità militari britanniche in maniera che egli agisca sempre come esecutore ordini comandante r. nave che rappresenta Governo italiano, onde non compromettere prestigio sovranità italiana su territorio protetto. Prego comunicare subito Lovatelli questo telegramma che vale come istruzione anche per lui, e informare Dulio al più presto prossimo sbarco Obbia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. RISERVATO 59501/182. Roma, 22 dicembre 1902.

Nel rapporto n. 146 (riservato), in data 6 novembre u.s.l V.S. a proposito degli avvenimenti svoltisi all' Aussa, dopo la morte del sultano Mohamed Anfari, accenna alle aspirazioni che i francesi, ritenendole naturali e legittime hanno in quella regione.

2 Cfr. n. 264.

3 Cfr. n. 260.

4 Per la risposta cfr. n. 269.

A noi interessa vigilare, acciocché sia mantenuto lo sta tu quo nell' Aussa e rimanga libera la via che da Aussa conduce allo Scioa. Ed interessa del più all'imperatore Menelik che la presente situazione non venga colà mutata, per non lasciare in mano di Potenza straniera una delle principali vie di comunicazione tra l'Etiopia e il mare.

P armi adunque opportuno che la S. V. non tralasci occasione di mettere in guardia l'imperatore contro ogni mutazione dello sta tu quo nell' Aussa, mutazione che oltre danneggiare gli interessi etiopici, sarebbe anche atto poco amichevole verso l'Italia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Roma, 23 dicembre 1902, ore 20.

Rispondo al telegramma riservatissimo di V.E. di jeri'· Non ho difficoltà alcuna a che, senza fame, beninteso, oggetto di comunicazione formale, V.E. in via confidenziale mostri al conte Goluchowski il testo stesso del mio telegramma del 212, omettendo però il passo relativo alle dichiarazioni spontaneamente fatte da Lamsdorff al conte Morra e a me, avendone il conte Goluchowski già avuto notizia per avere io comunicato a suo tempo a Pasetti il resoconto dei miei colloqui di Pietroburgo e non essendo quindi opportuno insistervi sopra; né credo opportuno che V.E. conferisca di tutto ciò col conte Lamsdorff col quale tra breve riprenderà il discorso il conte Morra che fu da me in questi giorni e sta per rientrare a Pietroburgo. Desiderando, poi, ancora meglio chiarire il mio pensiero osservo che noi non pretendiamo promuovere sugli affari di Macedonia una conferenza a tre, come tanto teme il conte Goluchowski, ma io domando soltanto, poiché Lamsdorff esporrà un determinato ordine d'idee a Goluchowski, che questi, prima d'impegnarsi sia con l'aderire alle idee proposte da Lamsdorff, sia col contrapporre idee o proposte sue, addivenga con noi a quello scambio di idee che è espressamente pattuito nel trattato d'alleanza ed a cui, in occasione della stipulazione del trattato, Goluchowski si è dichiarato sempre disposto. Chiarita così la mia domanda non saprei rendermi ragione di un possibile diniego.

L'AMBASCIATORE A VI ENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. RISERVATO CONFIDENZIALE 1651/839. Vienna, 24 dicembre 1902.

Il 15 corrente S.E. il conte Goluchowski mi informò che il ministro degli affari esteri di Russia, conte Lamsdorf, aveva chiesto di venire, al suo ritorno da Livadia a Pietroburgo, ad ossequiare personalmente l'imperatore Francesco Giuseppe, a cui non aveva ancora avuto l'onore di essere presentato. Nel darmi questa informazione perché io la facessi pervenire a VE., il conte Goluchowski aggiunse confidenzialmente che era possibile (benché non sapesse ancora nulla di preciso in proposito) che il conte Lamsdorf cercherebbe d'intendersi con lui per qualche proposta da sottomettersi ali'esame delle Potenze firmatarie del Trattato di Berlino, circa il da farsi nello scopo di ricondurre e mantenere la tranquillità in Macedonia.

La notizia della visita del ministro russo a Vienna non tardò a diventar pubblica, e si seppe pure, che prima di giungere a Vienna verso la fine del mese corrente, il conte Lamsdorf avrebbe reso visita al re di Serbia ed al principe di Bulgaria. E questa seconda notizia aumentò ancora l'interesse del pubblico, la curiosità dei giornali e l'attenzione dei Gabinetti circa lo scopo ed i possibili risultati di questo viaggio.

Al telegramma del 15 correnteI, con cui io comunicai a VE. l'informazione confidenziale del conte Goluchowski ella rispondeva con telegramma del giorno seguente2. Senza invocare il trattato d'alleanza, ma richiamando le dichiarazioni del conte Goluchowski, a noi fatte all'occasione del rinnovamento di quell'atto, di essere sempre disposto a procedere col Gabinetto Italiano ad uno scambio di idee circa la Macedonia, l'E.V mi dava l'istruzione di ottenere che io fossi chiamato «a partecipare allo scambio di vedute» che si prevedeva dover succedere tra i ministri degli affari esteri d'Austria-Ungheria e di Russia, all'arrivo di quest'ultimo

271 I Cfr. n. 248. 2 Cfr. n. 255.

a Vienna, insistendo sull'importanza ch'ella annetteva a tale partecipazione, per cui l'Italia, nel caso in cui qualche proposta dovesse esser fatta ai Gabinetti firmatari del Trattato di Berlino, apparisse tra le Potenze proponenti e non soltanto tra le semplicemente accettanti.

Nel fatto V.E. chiedeva una specie di conferenza a tre, o se la parola conferenza sembra eccessiva (ed ella dichiarò poi che nessun'idea di conferenza era entrata nel suo pensiero) desiderava uno scambio d'idee a tre, cioè tra i due ministri di Russia e d'Austria-Ungheria e me, come rappresentante del ministro degli affari esteri d'Italia.

Prima di fare una domanda, che secondo le mie previsioni si sarebbe urtata contro un rifiuto da parte dei due ministri austro-ungarico e russo, stimai necessario d'investigare ancora con diligenza, e senza compromettere il R. Governo e l'E.V., le intenzioni del conte Goluchowski.

In due conversazioni che ebbi con questo ministro, inspirandomi alle considerazioni svolte nei telegrammi di V.E., io ebbi cura di richiamare alla sua memoria l'impegno reciprocamente preso di procedere, sempre che fosse opportuno, ad uno scambio di idee tra i Gabinetti d'Austria-Ungheria e d'Italia sugli affari di Macedonia, osservai che il momento opportuno sembrava al Governo italiano essere oramai giunto, e gli chiesi se, appunto quando la visita del conte Lamsdorf a Vienna veniva a dare un monito ai Governi delle Grandi Potenze sulla imminenza del pericolo prodotto dalla effervescenza macedonica, non credeva che s'avesse a procedere a tale scambio d'idee coll'Italia. Gli interessi di varia natura, ma tutti considerevoli che ha l 'Italia, per la sua speciale posizione nei tre mari, sulla sistemazione e sulla tranquillità delle possessioni ottomane in Europa, furono da me esposti al conte Goluchowski, senza soverchie frasi, ma con la calma riflessione di chi parla con la convinzione nella causa che sostiene. Non mancai poi di far notare al mio interlocutore, come l'Italia, nella questione macedonica, e nelle altre questioni balcaniche non sia animata da nessuna mira egoistica, ma soltanto dal desiderio del mantenimento della tranquillità delle popolazioni e dello status quo territoriale e soprattutto dal proposito d'impedire le occupazioni estere, donde che vengano, in quelle regioni.

lo mi astenni dal formulare la domanda d'uno scambio di vedute a tre, non volendo, come le dissi, esporre il Governo del re ad un rifiuto, che ritenevo come certo.

Il conte Goluchowski mi rispose con la sua solita precisione e le sue parole si possono così riassumere. Egli non dubita della lealtà dei propositi dell'Italia. Questi propositi, cioè: tranquillità delle popolazioni balcaniche della Turchia, status quo territoriale, esclusione d'ogni occupazione per parte di qualsiasi Potenza, sono divisi sinceramente e pienamente d011l 'Austria-Ungheria, e comuni, come spera, alle altre Grandi Potenze. Il Gabinetto di Vienna ha preso l'impegno di procedere a scambi d'idee coll'Italia sugli affari di Macedonia. Egli, conte Goluchowski, è disposto a tale scambio. Se il Gabinetto italiano ha delle idee da proporre, gliele esponga ed egli le esaminerà e gli farà conoscere in proposito il suo pensiero. Ma finora egli non ha alcun'idea precisa sul da farsi in Macedonia per porre fine ali'agitazione, e non sa ancora se il conte Lamsdorf ne porti con sé qualcuna. Ma qui, soggiunse il conte Goluchowski, conviene fare una distinzione.

Il Governo austro-ungarico è impegnato a procedere ad uno scambio d'idee con l'Italia. E' ugualmente impegnato a procedere ad uno scambio d'idee con la Russia. Così l'Italia è impegnata per uno scambio d'idee con l'Austria-Ungheria. Può impegnarsi, se la Russia è d'accordo, per uno scambio d'idee con la Russia, o con qualunque altra Potenza che vi consenta. L'Austria-Ungheria non avrà a fare alcuna osservazione in proposito. Ma si tratta sempre di impegni bilaterali a due, non mai tre. Uno scambio d'idee a tre, si voglia o non si voglia, ha un carattere diverso. Se non è una conferenza, è qualcosa che ci somiglia e costituisce un'azione diplomatica speciale di ben altra natura che uno scambio d'idee tra due Gabinetti. I Governi d'Inghilterra, di Francia, di Germania possono ammettere senza gelosia e senza osservazione uno scambio d'idee tra l'Austria-Ungheria e la Russia, come tra l 'Italia e l'Austria-Ungheria, per gli affari balcanici, finché non si tratti d'un'azione positiva. Ma uno scambio a tre potrebbe sollevare osservazioni e suscitare diffidenze che conviene evitare.

Venendo al fatto presente, cioè della visita del conte Lamsdorf a Vienna (visita che fu determinata principalmente dal desiderio del conte Lamsdorf d'ossequiare l 'imperatore d'Austria re d'Ungheria), il conte Goluchowski conchiuse col ripetere, che se VE. ha delle idee sulla Macedonia da scambiare con le sue, egli le prenderà in debita considerazione e le farà conoscere le sue quando le avrà concretate. Se il conte Lamsdorf gli porterà qualche progetto d'accordo ch'egli giudicherà utile e pratico, tale progetto sarà senza dubbio sottoposto all' esame, non già alla semplice approvazione, del Gabinetto italiano. Ma tale comunicazione sarebbe pur fatta agli altri Gabinetti firmatari del Trattato di Berlino. Il conte Goluchowski si dichiarò recisamente contrario ad ogni conferenza o convegno di tre o più Potenze, ed anche di tutte le Potenze firmatarie del Trattato di Berlino.

Con telegramma del 20 corrente3 comunicai a V.E. che il conte Goluchowski, a cui nuovamente e con istanza io aveva ricordato il reciproco impegno d'uno scambio d'idee tra l'Italia e l'Austria-Ungheria, si dichiarava pronto ad esaminare ogni idea o progetto di VE. circa i mezzi di mantenere lo status quo e la tranquillità in Macedonia. Ripeté che egli non ha ancora alcuna idea precisa in proposito, ma che se il conte Lamsdorf porterà qualche progetto non mancherà di consultare il Gabinetto italiano insieme con gli altri Gabinetti.

A questo telegramma V. E. rispose4 sostenendo che naturalmente l'obbligo di consultare l'Italia insieme con gli altri Gabinetti risulta dalla partecipazione dell'Italia a quel!' atto e non può essere in questione; ma che non è questo che ella domanda ora. Ella domanda che l'Italia in forza dell'impegno predetto di scambi reciproci d'idee coll'Austria-Ungheria, sia ammessa tra le Potenze proponenti e non tra le Potenze consultate.

Ora qui appunto sta il malinteso. Il conte Goluchowski si dichiara disposto secondo i termini del preso impegno, al promesso scambio d'idee con l'Italia sugli affari macedoni ora e sempre; ma contesta che egli si sia impegnato ad uno

271 3 Cfr. n. 260. 4 Cfr. n. 264.

206 scambio a tre, e sostiene che il Gabinetto austro-ungarico può avere eguale scambio d'idee separato con un'altra qualsiasi Potenza, ammette poi che l'Italia abbia eguale diritto di scambiare le sue idee con la Russia, o con altra Potenza, purché si tratti sempre di scambio a due, e non di intese fra tre o più Potenze.

In presenza di una tale discordanza circa l'interpretazione dell'impegno di cui si tratta e nel quale invero non è fatta parola di scambio d'idee a tre, prima di esporre il Governo del re al pericolo d'un rifiuto da parte dell'Austria-Ungheria e della Russia, io chiesi a V.E. con telegramma del 225 se ella mi autorizzava a comunicare al conte Goluchowski la parte sostanziale del suo telegramma del 21, ed a far conoscere eventualmente al conte Lamsdorf il di lei desiderio perché l'Italia figuri tra le Potenze proponenti nel caso in cui qualche proposta s'abbia a sottomettere alle altre Potenze.

L'E.V. con telegramma del 23 corrente6, ricevuto oggi, mi autorizzava a far conoscere al conte Goluchowski, però in via privata e confidenziale, il contenuto del suo telegramma del 21, omettendo quanto concerne le dichiarazioni a lei fatte dal conte Lamsdorf, ed anzi dandomi istruzione di non conferire in tutto ciò col conte Lamsdorf, col quale dovrà intrattenersi fra poco, in seguito alle istruzioni da V.E. impartitegli il r. ambasciatore a Pietroburgo. Inoltre, nell'intento di meglio precisare il suo pensiero, l'E.V. in quest'ultimo telegramma osserva, ch'ella non intende punto promuovere sugli affari di Macedonia una conferenza a tre, ma che si limita a domandare, nel caso in cui il conte Lamsdorf venga ad esporre qui un determinato ordine di idee, che il conte Goluchowski prima di impegnarsi ad aderire alle idee propostegli, addivenga col Governo italiano a quello scambio d'idee che è pattuito nel trattato d'alleanza, ed a cui, all'occasione della rinnovazione di quell'atto, egli si è sempre mostrato disposto.

Il programma delle nostre domande, per tal modo ridotte, elimina le maggiori obbiezioni fatte dal conte Goluchowski al postulato primitivo. Lo comunicherò al ministro imperiale e reale e lo raccomanderò caldamente alla sua attenzione. Non mancherò di informare sollecitamente V.E. del seguito che avrà avuto.

Intanto le notizie che qui giungono dalla Macedonia non sono punto rassicuranti. La visita del conte Lamsdorf al re di Serbia7 ed al principe di Bulgaria, e poi alla Corte di Vienna, invece di calmare le popolazioni macedoni avrà per effetto di eccitarle. Vorrei ingannarmi, ma penso che questo viaggio, nelle presenti circostanze, è un errore.

271 s Cfr. n. 266.

6 Cfr. n. 269.

7 Sul punto di vista serbo confronta quanto riferi Magliano con R. 1035/364 del 26 dicembre: "Come è ben noto, la concessione di un'autonomia alla Macedonia, autonomia che preparerebbe il predominio dell'elemento bulgaro, venendo a soffocare l'elemento serbo, è altrettanto caldeggiata in Bulgaria quanto sarebbe invisa in Serbia. Secondo i desideri della Serbia, la soluzione della questione macedone dovrebbe limitarsi alla semplice introduzione di effettive riforme amministrative, che lasciassero impregiudicato l'avvenire di fronte alle aspirazioni nazionali dell'elemento serbo. In quest'ordine di idee potrebbe qui trovare più facile accettazione il progetto della divisione della Macedonia in distinti vilayet, retti ciascuno separatamente da un governatore cristiano, venendo così a conservare una propria fisionomia il vilayet di Kossovo, che è qui ravvisato quale il cuore della Vecchia Serbia. Un progetto simile sarebbe precisamente quello che vuolsi attribuire al conte Lamsdorf'.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T . RISERVATISSIMO S.N. Roma, 27 dicembre 1902, ore 16.

Ho ricevuto suo rapporto 20 dicembre circa Macedonia!. Circa lo scambio di idee a due tra l'Austria-Ungheria e la Russia comprendo le dubbiezze di codesto

Governo e, per norma di V.E., non le nascondo come da parecchi giorni, fondandomi sul disposto preciso dell'art. 7 del trattato d'alleanza pei rapporti tra Italia e Austria-Ungheria riguardo alle questioni balcaniche mi stia adoperando acciocché Goluchowski non si impegni eventualmente con Lamsdorff prima di aver avuto con noi un opportuno scambio di idee, e finora non sono riuscito ad ottenere risposta soddisfacente.

IL MINISTRO A BERNA, AVARNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 2942/871. Berna, 28 dicembre 1902 (per. il 10 gennaio 1903).

In seguito alla nomina del signor Deucher, vice presidente del Consiglio federale, a presidente della Confederazione io avevo creduto mio debito di presentargli le mie personali congratulazioni, ma egli non aveva potuto ricevermi le varie volte che mi ero recato al palazzo federale essendo stato costretto ad assistere giornalmente alle sedute dell'Assemblea federale prima della sua chiusura.

Avendo avuto jeri occasione d'incontrarlo, mi congratulai seco lui per l'alto ufficio cui era stato assunto.

Nel manifestarmi i suoi vivi ringraziamenti per l'attenzione usatagli egli venne a parlarmi spontaneamente delle relazioni tra la Svizzera e l'Italia. Mi dimostrò anzi tutto la sua compiacenza nel vedere come le cose procedessero ora regolarmente e constatando che tanto nell'Assemblea federale, quanto nel Parlamento italiano non si fosse fatto cenno alcuno dell'incidente, affermò ch'e~o era oramai del tutto qui dimenticato e che, a suo parere, doveva essere considerato come non mai avvenuto nell'interesse del consolidamento dei rapporti reciproci.

Ringraziai alla mia volta il signor Deucher delle sue franche dichiarazioni e gli feci conoscere che dal primo momento in cui io avevo preso la direzione della

r. legazione mi ero prescritto la regola di non far cenno ad alcuno dell'incidente, perché dividevo intieramente la sua opinione di non doversene parlare affatto e considerarlo anzi come non mai avvenuto.

Ero poi tanto più lieto di quelle sue dichiarazioni ch'esse mi fornivano l'occasione di comunicargli con pari franchezza i miei sentimenti e di assicurarlo che l 'incidente era del tutto dimenticato anche in Italia, dove si era animati dal de siderio identico di consolidare le reciproche relazioni. Nell'aggiungere che le mie istruzioni mi ingiungevano di adoperarmi in questo senso espressi la speranza di trovare in esso quale presidente della Confederazione la conferma delle benevoli disposizioni ch'erasi compiaciuto manifestarmi.

Nell'accomiatarmi da lui il signor Deucher mi rinnovò i suoi ringraziamenti come la sua soddisfazione per quanto erogli andato dicendo. Spero che l'E.V. non vorrà disapprovare il linguaggio che ho creduto di tenere al signor Deucher in risposta all'apertura da esso fattami spontaneamente.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Roma, 30 dicembre 1902, ore 9,45.

Ringrazio per suo telegramma confidenziale'. Vedendo Lamsdorff e se lo svolgimento della conversazione le ne fornisce occasione a suo giudizio opportuna V.E. può dirgli che io, rammentando la cordiale conversazione avuta con lui a Peterhof mi aspetto che egli mi informi in tempo utile della azione che la Russia si propone di intraprendere onde mi sia possibile coordinare ad essa l'azione del Governo italiano, se come ritengo assai probabile in base alle idee allora scambiate, le vedute nostre concordano colle sue.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 2387/58. Parigi, 30 dicembre 1902, ore 19,10 (per. ore 21,15).

I gravi avvenimenti del Marocco formarono il soggetto di conversazione tra Delcassé ed i miei colleghi d'Inghilterra e di Spagna, ai quali egli disse essere parere suo che, allo stato attuale delle cose, conviene fare niente, ed astenersi specialmente da dimostrazioni navali, le quali, finché ordine non è turbato nelle località della costa, avrebbero per solo probabile effetto compromettere interessi degli stranieri ali 'interno, dando maggior eccitamento rivolta contro il giovane sultano del Marocco. Lo stesso linguaggio mi fu tenuto testé da questo ministro affari esteri, al quale dissi che lo avrei telegrafato a V.E., chiedendogli però di tenermi al corrente dell'eventuale cambiamento di idee del Governo francese, Delcassé mi rispose che mi avrebbe informato a tale riguardo, e che politica di astensione attuale era stata approvata nel Consiglio dei ministri questa mattina. Presentemente Francia ha un solo battaglione ad Orano e le navi squadra del Mediterraneo non si recherebbero sulle coste Marocco a meno che altre Potenze non vi mandassero le loro. Non pare che esista una preventiva intelligenza tra la Francia e la Spagna. Mio collega di Spagna sembra sospettare che il movimento ribellione non abbia avuto soltanto cause interne, e debba essere stato sostenuto con sussidi ed armi venuti da fuori l.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATISSIMO S.N. Vienna, 31 dicembre 1902, ore 16,10 (per. ore 18,50).

Lamsdorff è venuto a vedermi ed ebbi occasione di ricordargli, secondo le istruzioni di V.E.t, la conversazione di Peterhof. Egli mi ha incaricato di assicurare V.E. che le sue idee sono rimaste inalterate; che sta studiando ciò che si potrebbe proporre per la conservazione del!' ordine e dello sta tu quo in Macedonia; che il Gabinetto italiano sarà fra i primi consultati, onde avere il di lei avviso circa una proposta concreta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO A TANGERI, MALMUSI

D. RISERVATO 25/l. Roma, 1° gennaio 1903.

Ho voluto attentamente esaminare ogni circostanza da V.S. segnalatami nel rapporto, n. 133, delli 29 settembre u.s.I, circa la fabbrica d'armi a Fez, e sono

214 venuto nella conclusione che convenga appigliarsi al primo dei due partiti che ella mi ha sottoposti. La nostra azione, però, diretta a ricondurre il Maczen alla leale osservanza del patto interceduto, ed intesa a significargli che l'Italia, mentre altre missioni estere sussistono, vuole conservata la propria missione militare in Fez, va spiegata col debito tatto.

In via confidenziale, poi, le faccio noto che, per sicure mie informazioni, ho ragione di credere che il Governo francese sarebbe favorevole al mantenimento della nostra missione militare costì. La S.V. quindi, a tale riguardo, potrà fare assegnamento sull'appoggio del suo collega di Francia, quando ciò possa sembrarle utile.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Roma, 2 gennaio 1903, ore 12.

Ieri soltanto potei sottoporre a Sua Maestà il suo telegramma riservatissimo

n. 155 del 30 dicembre!. Sua Maestà ha accolto la comunicazione col più vivo compiacimento e mi disse che tosto risponderebbe direttamente all'imperatore.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 23/3. Londra, 2 gennaio 1903, ore 12,42.

Marchese Lansdowne mi disse oggi non avere alcuna preoccupazione circa pericoli che gli attuali eventi del Marocco possano provocare complicazioni internazionali. Mi risulta che ambasciatore di Francia ha ieri tenuto con Sua Signoria linguaggio rassicurante su quanto riguarda le intenzioni del Governo francese.

286 I Cfr. n. 215.

2 Cfr. n. 184.

3 Per la risposta a questo telegramma cfr. n. 288.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 21. Roma, 3 gennaio 1903 1.

Rispondo al telegramma n. 2 di V.E.2. Ricevetti io pure comunicazione identica della risposta del presidente Castro a mezzo deli'ambasciatore degli Stati Uniti. Io sono contrario all'arbitrato di qualsiasi Repubblica americana e non vedrei invece nessun inconveniente che i tre ambasciatori d'Inghilterra, Germania ed Italia abboccandosi a Washington col signor Bowen munito dal Venezuela di sufficienti poteri tentino se possibile addivenire ad un accordo diretto salvo limitarsi invece a concordare soltanto i preliminari per il ricorso all'arbitrato della Corte dell'Aja qualora apparisse poco probabile la pronta conclusione dell'accordo diretto. Questo è il mio avviso poiché lord Lansdowne ha la cortesia di chiedermelo: naturalmente però coordinerò la mia attitudine a quella che Inghilterra e Germania, come maggiori interessate, riterranno più opportuna3.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATISSIMO 39. Vienna, 4 gennaio 1903, ore 18,20 (per. ore 21,20).

Conte Goluchowski mi ha detto che ha incaricato Pasetti d'esporre a V.E. le idee che furono ventilate tra lui e conte Lamsdorff circa gli affari di Macedonia e che finora non hanno preso una forma concreta. In sostanza i due ministri si sarebbero messi d'accordo in principio per proporre alle Potenze l'esame di questi punti cioè dare all'ispettore, recentemente nominato dal sultano, maggiori poteri, regolare esazione imposte evitando vessazioni, organizzare polizia e gendarmeria in guisa da evitare conflitti e repressioni violenti introducendovi possibilmente elemento cristiano ed anche forestiero. Beninteso i due ministri confermarono il principio di disinteresse reciproco e quello del mantenimento dello statu quo territoriale escluso ogni concetto di autonomia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. RISERVATO PERSONALE 30. Roma, 5 gennaio 1903, ore 14,45.

Il telegramma riservatissimo di ieri di V.E.l si è incrociato col mio2. Avverto, ad ogni buon fine, che il testo della comunicazione Pasetti è esattamente quello che le telegrafai avendone io preso nota precisa subito dopo il colloquio con l'ambasciatore, e che quel testo è per noi importante contenendo il preciso impegno di comunicare le proposte appena saranno compilate ai due Gabinetti di Berlino e di Roma.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATO PERSONALE 53. Vienna, 6 gennaio 1903, ore 9,20 (per. ore 10,30).

Ringrazio l'E.V. per i suoi due ultimi telegrammi I. La comunicazione fattale da Pasetti da me annunziatale è evidentemente la sola ufficiale. Il mio telegramma di ieri l'altro2 non è che un sunto di una conversazione con il conte Goluchowski. Io non fui incaricato ritèrire a V.E. tale conversazione, ma ho creduto dovere subito render conto appunto per ciò che in quel colloquio conte Goluchowski ha enumerato alcune misure d'ordine amministrativo che formano oggetto d'esame dei Gabinetti di Vienna e di Pietroburgo, e che non sono specificate nella comunicazione Pasetti. Così V.E. può fin d'ora rivolgere sua attenzione su questi punti in attesa delle proposte che saranno comunicate alle Potenze prima che qualsiasi passo sia fatto a Costantinopoli.

L'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 66/7. Londra, 7 gennaio 1903, ore 19,28 (per. ore 0,10 dell' 8).

Lansdowne mi ha fatto chiamare per dirmi che avendo caccia-torpediniere russe passato Dardanelli, l'ambasciatore di Inghilterra a Costantinopoli ha presentato protesta alla Sublime Porta, e che lo stesso ambasciatore ha aggiunto avere suo collega austro-ungarico dichiarato di non poter rimettere analoga protesta, mancandogli istruzioni, e che collega italiano non dimostra attitudine ben decisa. Sua Signoria ha ricordato quindi scambio di idee avuto in proposito con V.E. e col r. ambasciatore, e mi ha chiesto se potessi dirgli qualche cosa sull'attitudine del r. ambasciatore a Costantinopoli. Ho risposto che, da quanto è a mia conoscenza, nulla è modificato negli intendimenti di V.E., quali, al marchese Lansdowne stesso, debbono risultare, dalle informazioni dell'incaricato d'affari britannico a Roma. Sua Signoria sembra molto preoccupato per l'effetto che si avrebbe sulla opinione pubblica qua, qualora protesta dell'ambasciatore di Inghilterra non fosse subito seguita dall'austriaca e dalla nostra, e mi ha pregàto di telegrafare a VE. affine di conoscere sue disposizioni massime nel caso che ambasciatore Austria-Ungheria ritardasse presentazione protesta del suo Governo 1•

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI

T. 50. Roma, 8 gennaio 1903, ore 15,45.

Rispondo al telegramma n.7I. Come telegrafai a suo tempo all'ambasciatore Pansa2 e come qui io dissi all'incaricato d'affari d'Inghilterra le mie istruzioni al

r. ambasciatore a Costantinopoli3 furono date nel senso che dovesse fare, per l'eventuale passaggio delle contro-torpediniere russe attraverso i Dardanelli, il concordato passo presso la Porta non appena l'analogo passo fosse stato fatto dai colleghi di Inghilterra e di Austria-Ungheria. Queste istruzioni sono da me mantenute. Ella può poi aggiungere a lord Lansdowne che da quanto spontaneamente ebbe ieri a dirmelo l'ambasciatore di Austria-Ungheria, mi sembra posso argomentare che il barone Calice non tarderà troppo a fare il passo convenuto.

299 ' Cfr. n. 297.

2 Cfr. n. I85.

3 Cfr. n. I84.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI

T. 62. Roma, 10 gennaio 1903, ore 16.

Rispondo al telegramma n.8I. Ella può dire al marchese di Lansdowne che avendo oggi appunto l'occasione di vedere l'ambasciatore d'Austria-Ungheria ben volentieri mi adoprerò per lo scopo desiderato2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. RISERVATO 1325/8. Roma, 10 gennaio 1903.

Nel colloquio tra l'on. Martini ed il consigliere di Stato dell'imperatore Menelikl, colloquio al quale si riferisce il mio dispaccio odierno2, discorrendosi delle nostre relazioni con l'Etiopia, oramai durevolmente cordiali, l'ingegner Ilg domandò per quali ragioni avessimo abbandonato il disegno di un convegno del negus col governatore dell'Eritrea che Menelik mostrò già di desiderare come quello che avrebbe innanzi alle popolazioni consacrato, per così dire, la sincerità e la saldezza dell'amicizia fra i due Paesi.

L'on. Martini rispose che non gli era noto su questo proposito il mio pensiero, ma che, quanto a lui, gli pareva che gli argomenti istessi onde il convegno era gradito al negus dovessero farlo a noi parimenti gradito; purché, ben inteso, si trattasse di convegno, cioè, d'incontro: avendosi ad escludere per ragioni evidenti che il governatore d eli 'Eritrea andasse sino ad Addis Abeba.

E l'ingegnere Ilg a sua volta replicò che di convegno o d'incontro doveva trattarsi e che esso potrebbe avvenire nell'autunno venturo, terminata la stagione delle piogge, al lago Ascianghi o in altro luogo prossimo ai confini del Tigrè.

Anch'io condivido il parere dell'on. Martini e dell'ingegnere Ilg che questo convegno sia politicamente utile.

Ella fu il primo· a vagheggiare e proporre questo disegno: ne parlò durante il suo recente soggiorno in Italia, ma dopo il suo ritorno in Addis Abeba non ne ha mai più fatto cenno. Però volendo prepararne fin d'ora l'effettuazione, io desidero anzitutto che la S.V. mi manifesti il suo pensiero spiegandomi se il suo silenzio su quest'argomento debba attribuirsi alla mancanza di occasioni per richiamarlo alla mia attenzione o se invece nuove circostanze la abbiano indotta a mutar d'opinione.

L'AMBASCIATORE A VI ENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 107. Vienna, 14 gennaio 1903, ore 11,30.

Governo austro-ungarico non si è ancora associato alla protesta inglese pel passaggio delle navi russe nei Dardanelli. Alle sollecitazioni del Gabinetto di Londra, conte Goluchowski rispose che, per conto suo, desiderava riservare ad un momento più opportuno esame della questione volendo ora evitare quanto possa intralciare l'intesa delle Potenze sugli affari macedoni.

304 4 Cfr. n. 300. s Cfr. n. 301.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE D'AUSTRIA-UNGHERIA A ROMA, PASETTI

PROMEMORIA. Roma, 17 gennaio 1903.

Les six points indiqués par l es ambassadeurs d'Autriche Hongrie et de Russi e à Constantinople en vue d'une réforme dans les vilayets de Kossovo, Monastir et Salonique, et complétés, avec plus de précision, par les ministres des affaires étrangères des deux Puissances, ont formé, de la part du ministre royal des affaires étrangères, l'objet d'un examen attentif, après lequel il n'hésite pas à reconnaìtre l'opportunité et l'efficacité des mesures projétées. Seulement, un de ces points, celui concernant les finances, qui a Une importance toute spéciale et auquel se rattachent les abus dont les populations ont le plus souffert, paraìtrait comporter des précautions ultérieures.

La formation d'un budget des recettes et des dépenses pour chaque vilayet, avec l'obligation de réserver le produit des impòts en premier lieu, et par conséquent avant de verser le surplus au Trésor centrai de Constantinople, aux besoins de l 'administration locale, est une idée essentiellement pratique et salutaire. Comme complément de cette mesure, et pour mieux assurer le but de la réforme, il semblerait, peut-ètre, avantageux de fixer pour la quote part des impòts réservée au profit du vilayet, un minimum, par exemple le 80%. Ainsi, si après assuré tous les services civils et militaires du vilayet, une somme restait encore disponible, on pourrait l'affecter à des oeuvres d'utilité publique de la province, au profit commun de l'Etat et du Pays, ce dernier appauvri par l'exode de l'or que le Trésor de Constantinople absorbe sans cesse.

Les indications contenues dans l'aide mémoire austro-hongrois devant servir aux ambassadeurs d'Autriche-Hongrie et de Russie à Constantinople pour l'élaboration définitive du projet de mesures à proposer au sultan et ce projet devant ètre soumis à l'approbation des Gouvernements respectifs, nous estimons, d'après les récents pourparlers entre Rome et Vienne, que le projet définitif dont il s'agit, avant d'ètre presenté au sultan par les deux ambassadeurs, sera communiqué au Cabinet royal afin que celui-ci puisse se trouver en mesure de le faire immédiatement appuyer par l'ambassadeur du roi à Constantinople.

Si la reforme projétée va donner, comme nous croyons pouvoir l'espérer, de bons résultats dans !es trois vilayets, le Cabinet royal se réserve, naturellement, d'examiner, avec le Cabinet de Vienne, l'opportunité d'en étendre !es bénéfices aux vilayets de Scutari et de Janina.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, AL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA

D. 2794/10. Roma, 19 gennaio 1903.

Ho letto attentamente l'interessante rapporto n. 8 del 12 gennaio 1, circa le preoccupazioni cagionate a Bucarest dalla visita del conte Lamsdorff a Nish, a Sofia ed a Vienna.

Mentre la ringrazio e la prego di trasmettermi ogni altro ragguaglio che le riuscisse procurarsi in argomento, approvo la dichiarazione da V.E. fatta a codesto signor ministro degli affari esteri che l'Italia la quale si adopera sinceramente al mantenimento dello statu quo non potrebbe certamente ammettere una ulteriore espansione dell'Austria-Ungheria lungo le coste orientali dell'Adriatico.

Riguardo all'avvenuto passaggio delle contro-torpediniere russe attraverso i Dardanelli, noterò, ad ogni buon fine, che se il Governo del re non ha creduto doversi associare hic et nunc alle proteste del Governo britannico egli non perciò rinuncia a far valere al momento opportuno la parte d'influenza che spetta all'Italia nella quistione degli Stretti.

PS. Per quanto è a mia conoscenza, ed io credo essere abbastanza informato su ciò che fu discusso e preparato a Vienna, ella potrà rassicurare altresì codesto Governo circa le preoccupazioni a lei manifestate.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. CONFIDENZIALE 84/38. Costantinopoli, 22 gennaio 1903.

Conformandomi alle istruzioni che l'E.V. si è compiaciuta di impartirmi col dispaccio del 5 corrente n. 131 (pervenutomi il 16), ho richiamato in un colloquio da me avuto con questo ministro degli affari esteri il 19, la sua seria attenzione sovra l'atteggiamento delle autorità tripoline verso il consolato generale di Sua Maestà e sugli ostacoli ch'esse frappongono al legittimo sviluppo degli interessi italiani.

Esposi a Tewfik pascià le difficoltà inaspettatamente e indebitamente sollevate da quel governatore generale contro l'esistenza legale delle nostre scuole, facendogli osservare come queste funzionassero da una ventina d'anni senza alcuna opposizione delle autorità locali e della Sublime Porta, cui era stata a tempo opportuno regolarmente notificata la loro apertura. Manifestai a S.E., a riguardo delle nuove scuole italiane, come il R. Governo avesse constatato con grande sorpresa che la Sublime Porta rifiutavasi a dar seguito alle comunicazioni della r. ambasciata per l'apertura di un numero limitato di scuole, mentre le ambasciate di Francia, di Russia, di Germania e da ultimo quella d'Inghilterra avevano ottenuto il riconoscimento ufficiale di istituti scolastici e religiosi in numero che di gran lunga sorpassava la cifra totale dei nostri.

Spiegai a Tewfik pascià come le tendenze ostili delle autorità imperiali del vilayet di Tripoli a riguardo degli interessi italiani si manifestassero altresì con pressioni esercitate sovra i sudditi ottomani, allo scopo di impedire ch'essi addivenissero alla cessione di beni immobili di loro proprietà a favore di regi sudditi, facendogli rilevare che tale contegno delle autorità era tanto più grave in quanto che contrastava con formali disposizioni di accordi esistenti fra la Turchia e l'Italia.

Accennai pure al fatto dell'insolito passaggio delle truppe della guarnigione di Tripoli davanti alla sede del r. consolato generale ed al rifiuto opposto da Hafiz pascià di visitare le nostre scuole dopo averne fatto formale promessa al cav. Medana.

Dissi, concludendo, che il contegno del governatore generale e delle autorità militari di Tripoli quale risultava dai fatti suesposti ed il continuo invio di truppe

2 Non rinvenuta.

costituivano uno stato di cose che non potrebbe, ove si prolungasse, che produrre sull'opinione pubblica italiana e sul Governo del re una sfavorevole impressione ed avere gravi conseguenze.

In esecuzione poi delle istruzioni racchiuse nel telegramma di VE. del 16 corrente n. 952, e come corollario di quanto precede, insistetti vivamente presso il ministro degli affari esteri sull'opportunità che la scelta del nuovo valì di Tripoli cada sovra un personaggio di carattere conciliante, scevro da prevenzioni contro gli interessi italiani ed a cui la Sublime Porta dovrebbe raccomandare di mantenere con il r. console generale rapporti ispirati ad una mutua fiducia e conformi alla tradizionale amicizia che unisce i due Paesi. Della nomina del valì di Tripoli intrattenni pure il gran visir, il quale come già aveva fatto Tewfik pascià, mi promise che si sarebbe adoperato nel senso da noi desiderato.

Sì come ho fatto conoscere all'E. V. col mio rapporto del 20 corrente n. 76/332, ho stimato opportuno, per accentuare la comunicazione verbale da me fatta a Tewfik pascià relativamente alla soluzione dei più importanti nostri reclami verso la Sublime Porta, nonché circa le questioni attinenti alla Tripolitania, di rilasciare a S. E. una memoria confidenziale contenente un riassunto delle cose da me dettegli. Sebbene io abbia già trasmesso all'E.V. copia di tale memoria col succitato mio rapporto, accludo ad ogni buon fine la parte di essa che si riferisce a quanto ho avuto l'onore di esporre più sopra.

Nel restituire i tre rapporti nn. 427, 428 e 4333 del r. console generale a Tripoli a codesto Ministero e nel confermare il mio telegramma del 19 corrente n. 74 ...

PS. Al dispaccio ministeriale del 5 corrente n. 13 non andava annesso il telegramma del cav. Medana di cui è cenno nel poscritto5.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Vienna, 24 gennaio 1903.

Ringrazio V.E. per la sua lettera 18 corrente!. Per mezzo di persona sicura, secondo il desiderio di V.E., farò inserire in un articolo della Neue Freie Presse un periodo nel quale sarà fatta allusione allo scambio d'idee che non cessò d'aver luogo tra i Gabinetti del Quirinale e di Vienna durante i negoziati sulla Macedonia. Probabilmente l'articolo comparirà domani.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. 173113. Washington, ... (per. ore 9,45 del 25 gennaio 1903).

Bowen avendo testé accettato, nelle generalità, anche condizioni tedesche, si è proceduto tra lui ed i rappresentanti germanico ed inglese ad uno scambio separato di note, con cui essi impegnano i loro Governi a levare il blocco immediatamente. In conformità delle istruzioni di V.E., ho proceduto ad un identico scambio di note impegnando il Governo del re a togliere il blocco in pari tempo che Germania e Inghilterra, contro impegno del signor Bowen, in virtù dei pieni poteri di cui è munito dal Governo venezuelano, di dare al Governo italiano, per

2 Cfr. n. 318.

i reclami italiani di ogni specie, le medesime garanzie date per i reclami tedeschi ed inglesi. Prego V.E. approvare mio operato, ed impartire disposizioni affinché la cessazione sia simultanea da parte delle tre squadre!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR

T. 145. Roma, 25 gennaio 1903, ore 13, 15.

Rispondo suo telegramma n. 131, ed approvando operato di V.E., ho pregato mio collega marina impartire subito istruzioni comandante italiano per cessazione blocco accordarsi a questo scopo coi comandanti inglese e germanico.

IL CONSOLE GENERALE A TUNISI, BOTTESINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 345/36. Tunisi, 26 gennaio 1903 (per. il 30).

In telegrammi provenienti da Parigi e Roma e pubblicati da questi giornali francesi, vedo riportata la voce che, in occasione del prossimo viaggio del signor Loubet in Algeria e Tunisia, una squadra italiana verrebbe a salutarlo in queste acque.

Benché io creda che nulla siasi ancora stabilito al riguardo, e che eventualmente si tratterebbe d'inviarla piuttosto ad Algeri che a Tunisi, credo tuttavia opportuno riferire che, a mio rimesso parere, la presenza di una squadra nostra in queste acque, soprattutto in tale occasione, sarebbe da evitarsi, perché il meno che potrebbe accadere sarebbe di vedere questa nostra numerosissima ed eccitabilissima colonia farle tale dimostrazione imponente da eclissare ogni corteo presidenziale, ferendo in tal guisa i più delicati sentimenti francesi.

Checché si dica e comecché si voglia spiegarla, è un fatto che la ingente emigrazione siciliana in Tunisia di questi ultimi anni ha destato nell'elemento francese tante paure e sospetti, da crearvi poco a poco uno stato di cose tutt'altro che favorevole agli italiani. Sono mille piccoli fatti, mille circostanze varie e diverse, che prese da sole non hanno forse grande importanza, ma che accumulandosi le une sulle altre e svolgentisi in mezzo a fervide popolazioni meridionali, hanno appunto formato un ambiente, nel quale i nostri si muovono a disagio, si sentono mal visti, male apprezzati, contrariati in ogni più piccola manifestazione della loro attività, presi spesso di mira con misure all'aspetto generali, ma risolventisi nel fatto specialmente ai !or danni, di guisa che non sarei punto meravigliato se in una occasione di tale natura i lunghi attriti, le opposizioni, le ripulse, i danni e i disinganni economici si sprigionassero a un tratto in una grave manifestazione ostile.

Sarò forse tacciato di eccessiva prudenza, ma in tale ordine di cose credo ch'essa non sia mai troppa: soprattutto ora che si tende a un riavvicinamento serio fra i due popoli, e specialmente qui dove s'accese ed arse più viva la fiamma di discordia fra di essi, e dove i ricordi, sopiti ma non spenti, vengono dai fatti suddescritti costantemente ravvivati, irritando gli animi e suscitando, or che si sentono in numero e forti, come un vago desiderio di rappresaglie e proteste t.

319 I Per la risposta cfr. n. 327.

L'INCARICATO D'AFFARI DI GRAN BRETAGNA A ROMA, RODO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI 1

L. Roma, 29 gennaio 1903 (per. il 30).

With reference to the conversations which I have had with Your Excellency and with Signor Agnesa2, on the subject of the frontier between Abyssinia and the British East African Protectorate, I am authorised by His Majesty's Principal Secretary of State for Foreign Affairs to inform Your Excellency that His Majesty's Government have every desire to work in accord with the Government of His Majesty the King of Italy, in negotiating the settlement of this frontier, and to make no arrangements, which would be prejudicial to Italian interests. His Majesty's Representative at Adis Abeba will receive renewed instructions in this sense.

I am also authorised to assure Your Excellency that His Majesty's Government will not agree to any stipulation involving an alteration of the line of frontier laid down by the Anglo-ltalian Protocol of the 24 March 1891 without informing the ltalian Government of the proposed modifications and obtaining their concurrence.

Trusting that these assurances will be satisfactory to the ltalian Government...

IL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. 186/23. Bucarest, 30 gennaio 1903 (per. il 3 febbraio).

Ho l'onore d'informare l'E.V. che ieri, al suo ricevimento ebdomadario, questo signor ministro degli affari esteri mi disse che il re avendo approvata la sua proposta di far sentire a Pietroburgo e a Vienna che la Rumania non può disinteressarsi di quanto succede nella penisola balcanica (mio rapporto del 12 corrente ai numeri 59/8)1, venne adottata a tal uopo la forma d'un dispaccio circolare che, quantunque nel fare il passo di cui si tratta si abbia avuto in vista principalmente la Russia, si è creduto di dover indirizzare a tutti i rappresentanti rumeni presso le Grandi Potenze, con incarico di dame lettura ai rispettivi ministri degli affari esteri rilasciandone loro copia se lo domandassero. Detto dispaccio fu spedito in questi ultimi giorni ed all'ora attuale ella ne avrà forse già avuto comunicazione per mezzo del signor Fleva. Il signor Bratiano me ne diede anche lettura, facendomi osservare come egli siasi applicato a mettere in rilievo in esso come la Rumania desideri anzitutto il mantenimento dello statu quo territoriale nella penisola balcanica, e a evitare ogni allusione atta a ferire le suscettibilità della Turchia colla quale la Rumania vuole mantenere le più cordiali relazioni. Il ministro poi mi pregò d'assicurare l 'E.V. che il passo in parola non implica cambiamento di sorta nel contegno tenuto e nella politica sinora seguita e che il Governo di re Carol intende continuare a seguire nelle quistioni balcaniche, ma ha unicamente per iscopo di rammentare colà dove lo si potrebbe forse dimenticare volentieri, che la Rumania non può disinteressarsi di tali quistioni né dei suoi fratelli di razza nelle provincie europee della Turchia, e si crede in diritto di dire la sua parola il giorno in cui lo statu quo non potesse più esservi mantenuto. Il signor Bratiano soggiunse d'aver dato contezza al mio collega di Russia, signor de Giers, dell'invio a Pietroburgo del dispaccio, esprimendogli la speranza che il Gabinetto imperiale ne prenderebbe il contenuto in considerazione. Il de Giers rispose che, pur non conoscendo il pensiero del conte Lamsdorff in proposito, non dubitava egli farebbe buona accoglienza alla comunicazione del rappresentante rumeno.

Benché lo scopo principale del passo testé fatto dal Gabinetto presieduto dal signor Sturdza sia certamente quello indicatomi dal Bratiano, ad esso non sono tuttavia molto verosimilmente estranee considerazioni di politica interna, vale a dire il desiderio di mettersi a coperto di fronte all'opposizione conservatrice, che lo accusa violentemente nei suoi giornali di tradire la causa della nazionalità rumena, d'insipienza e imprevidenza nelle questioni di politica estera interessanti l'avvenire del Paese, e dalla quale s'aspetta ad essere interpellato in Parlamento circa quanto abbia fatto in presenza degli avvenimenti che minacciano lo statu quo nella penisola balcanica.

Rendo grazie all'E.V. del suo pregiato dispaccio a margine citato2 , del cui post scriptum mi sono valso per rassicurare il signor Bratiano relativamente a quanto fu discusso a Vienna tra i conti Goluchowski e Lamsdorff. Ho pur creduto di poterlo informare che l'E.V. erasi compiaciuta d'approvare quanto gli avevo dichiarato circa l'azione dell'Italia in pro del mantenimento dello status quo e circa il modo di vedere del R. Governo riguardo ad una ulteriore espansione dell'Austria-Ungheria lungo le coste orientali dell'Adriatico. Il ministro accolse questa mia comunicazione con visibile soddisfazione e me ne ringraziò sentitamente.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

T. RISERVATO 216/28. Washington 00. (per. ore 6 del 31 gennaio 1903).

Sospettasi imperatore di Germania abbia voluto lasciare peggiorare situazione per fare coincidere proposte conciliative con arrivo nuovo rappresentante tedesco, creandogli così immediatamente posizione morale eminente. Se sospetto infondato, arrivo Stenberg, di cui annunziasi sbarco New York, offrirebbe, però, occasione favorevole per diminuire pretese Potenze alleate.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL CONSOLE GENERALE A TUNISI, BOTTESINI

D. 5344/44. Roma, 2 febbraio 1903.

Rispondo al rapporto n. 36 in data 26 gennaio'.

Non è ancora deciso se, in occasione del prossimo viaggio del presidente della Repubblica francese in Algeria ed in Tunisia, una squadra italiana sarà inviata a complimentarlo. In ogni modo, la squadra non si recherebbe mai a Tunisi, sibbene, eventualmente, ad Algeri.

Per quanto, poi, concerne la venuta del presidente Loubet in Tunisi, non dubito menomamente che, in tale occasione, come in ogni altra, la S. V. saprà opportunamente adoperarsi in guisa che si mantenga un atteggiamento calmo e dignitoso, in codesta nostra colonia, e si eviti ogni possibilità di incidenti che sarebbero spiacevoli e imbarazzanti pel Governo del re.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, PRINETTI

R. CONFIDENZIALE RISERVATO 155/80. Vienna, 3 febbraio 1903 (per. il 7).

Malgrado le smentite ufficiose, continuano le voci, specialmente propagate dalla stampa estera, circa provvedimenti militari che il Governo austro-ungarico starebbe preparando in vista di future possibili complicazioni in Macedonia. Questi provvedimenti consisterebbero: in preparativi di aumento e di mobilizzazione delle truppe austro-ungariche in Bosnia ed Erzegovina; in ordinazioni di considerevoli quantità di farine fatte in Croazia; nell'invio di parecchi vagoni di cartucce in vicinanza delle provincie occupate; nella progettata visita di navi da guerra austriache in Levante, e nel porto di Salonicco.

Ho avuto cura di assumere riservate informazioni su questi varii punti e mi pregio di parteciparle a V.E. in via confidenziale.

L'occupazione e l'amministrazione della Bosnia e dell'Erzegovina, come V.E. ben conosce, furono affidate all'Austria-Ungheria per decisione del Congresso di Berlino nel 1878. Esse furono il prezzo, pattuito tra la Russia e l'Austria-Ungheria, della neutralità benevola che quest'ultima Potenza si impegnò ad osservare verso la prima, fin dall'estate del 1876. Era infatti di capitale importanza per l'Austria-Ungheria, al momento in cui una gran parte dei possessi turchi, posti ai confini dell'Impero austro-ungarico, dovevano essere sottratti al dominio del sultano, di assicurarsi della Bosnia e dell'Erzegovina, che formano un potente cuneo tra l 'Ungheria e la Dalmazia. Benché il Trattato di Berlino parli soltanto dell'amministrazione delle due provincie e de li'occupazione estendentesi anche a Novi-Bazar, affidata al Governo austro-ungarico, questo considerò fin da principio le provincie occupate come se facessero effettivamente parte dell'Impero austro-ungarico, mostrandosi ben deciso a non più abbandonarle. Quindi dal 1878 in poi esso occupa, amministra e governa la Bosnia e l'Erzegovina, vi leva delle truppe, come nelle altre parti della Monarchia, e queste fanno parte dell'esercito austro-ungarico e sono mandate a prestar servizio fuori delle due provincie.

Ma l'occupazione e l'amministrazione della Bosnia e dell'Erzegovina, equivalenti nel fatto al possesso reale, non furono il solo compenso stipulato e concesso dalla Russia in prezzo della neutralità austriaca nella guerra del 1878. L'imperatore Alessandro II si obbligò pure, nel convegno di Reichstadt coll'imperatore Francesco Giuseppe, a non costituire, in caso di vittoria, un forte Stato slavo alla frontiera austro-ungarica. Ed infatti, nel Congresso di Berlino, l'AustriaD ngheria, potentemente sostenuta dall'Inghilterra, ottenne che il Trattato di Santo Stefano per cui volevasi costituire una grande Bulgaria, venisse distrutto e sostituito da altre stipulazioni, intese a ridurre il Principato bulgaro a proporzioni più modeste.

Ricordo qui questi fatti, perché essi dimostrano la cura gelosa con cui il Gabinetto di Vienna vigila alle sue frontiere del sud-est, perché non vi si produca un cangiamento territoriale o politico, a detrimento dell'Impero austro-ungarico. Essi spiegano pure come le truppe d'occupazione in Bosnia ed Erzegovina siano costantemente tenute su piede di guerra. Dalle informazioni pervenutemi, non da fonte ufficiale, mi risulta che i provvedimenti ora presi rispetto a queste truppe non sono gran fatto diversi da quelli che si sono presi finora. Le truppe d'occupazione formano un corpo d'esercito, il 15°, che si compone di circa 25.000 uomini, posti, come dissi, sul piede di guerra, ed in condizione di immediata mobilitazione. La costituzione di questo corpo, sia per il numero di ufficiali, sia per altri particolari, è inoltre tale da permettere lo sdoppiamento, in guisa da convertirsi in due corpi.

Il mantenimento d'una tale forza, in tali condizioni, spiega le provvigioni di vitto e di guerra, di cui fanno menzione i giornali. Le ordinazioni di cartucce e di farine, secondo i calcoli dei circoli militari, non oltrepassano, per ora almeno, i bisogni di un corpo d'armata, destinato a scindersi in due, con una forza complessiva che può subito esser portata ad oltre 30.000 uomini. Io non ho sufficiente competenza per entrare in particolari su questa materia. Ma ho consultato il r. addetto militare a questa ambasciata, signor colonnello Del Mastro, il quale mi ha confermato gli apprezzamenti che qui espongo.

Non mi consta che siano state intraprese nelle provincie occupate opere di fortificazione di qualche importanza, oltre quelle già compiute. E queste, a giudizio di persone competenti, sono dirette a scopo di assicurare il possesso interno anziché a quello di operazioni di guerra. Una ferrovia da Sarajevo a Novi Bazar (che fa parte del territorio riservato alla occupazione austro-ungarica) è in progetto da molto tempo, e questa ferrovia sarebbe destinata a congiungersi colla rete che ora fa capo a Mitrovitza. Ma finora non si tratta che d'un progetto, la cui esecuzione esigerebbe un tempo considerevole, e non può quindi fare oggetto di speculazioni politiche immediate.

D'altra parte, l'annunziata visita di navi austro-ungariche in Grecia, secondo l'affermazione degli ufficiali di marina che sono qui addetti alla sezione di marina presso il Ministero di guerra, non sarebbe che l'esecuzione del programma imposto ogni anno alla squadra austro-ungarica, la quale è obbligata a fare annualmente in primavera o nella estate una corsa in mare. E questa corsa è generalmente diretta, come comporta la posizione geografica dell'Austria-Ungheria, agli sbocchi dell'Adriatico, all'Egeo ed alle coste della Grecia, raramente più lontano. La visita al porto di Salonicco non è esclusa. Ma, secondo che mi è assicurato, essa dipenderà dagli avvenimenti, e finora non sembra decisa.

In conclusione, risulta da questi ragguagli che l'Austria non procede in questi momenti né a mobilizzazioni, né a preparativi speciali di guerra, ma è preparata, ed ha le sue truppe d'occupazione in Bosnia ed Erzegovina sul piede di guerra, come sempre.

Il conte Goluchowski mi ha assicurato in ogni occasione che l'Austria-Ungheria non cerca e non vuole complicazioni; che tutti gli sforzi del Gabinetto di Vienna sono diretti al mantenimento dello status quo territoriale, militare e politico; che conta sul concorso di tutte le Potenze per l'ottenimento di questo scopo, e lo spera; e finalmente che in caso di cangiamenti, che egli non prevede e non desidera, e che, per parte sua, si sforza di tener lontani, il Governo austro-ungarico tiene ben presenti gl'impegni da esso contratti colle Potenze alleate ed in special guisa coll'Italia!.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR

T. 218. Roma, 6 febbraio 1903, ore 24.

Nella previsione che un accordo sul punto ancora controverso possa tra breve raggiungersi, riassumo nel presente telegramma i punti che, per quanto ci concerne, dovranno essere chiaramente espressi nel protocollo da firmarsi tra V.E. ed il signor Bowen: l) Il Governo venezuelano riconosce in principio la giustizia dei reclami presentati dal Governo italiano; 2) Tanto i reclami già presentati dal Governo italiano al Governo venezuelano, quanto quelli che il Governo italiano sarà per presentargli saranno, in difetto di altra soluzione reciprocamente concordata, deferiti ad una commissione mista, la quale dovrà esclusivamente pronunciarsi sulla illegalità del fatto da cui il danno è derivato e sulla entità del danno stesso per l'integrale rimborso, dovendo essere fin da ora inteso che, dimostrato il danno e dimostrata l 'illegalità del fatto, non potrà essere messa in discussione la responsabilità del Governo venezuelano. Ove per altro quest'ultima clausola restrittiva non fosse mantenuta dai rappresentanti britannico e germanico autorizzo V.E. a rinunziarvi; 3) Se per analoghi reclami di cittadini di altra Potenza sarà considerata come definitiva la liquidazione delle corrispondenti indennità, già operata per cura della rispettiva rappresentanza diplomatica, gli analoghi reclami italiani,

già liquidati dalla r. legazione in Caracas nella somma di 2.810.255 bolivares, godranno dello stesso trattamento, e cioè si intenderanno definitivamente liquidati senza che occorra deferirli alla commissione mista; 4) Sarà, del pari, versata immediatamente al Governo italiano una somma eguale a quella che ad altra Potenza fosse immediatamente versata, ed in genere i reclami italiani saranno pareggiati, nel procedimento da seguirsi, e nel trattamento da usarsi, ai reclami analoghi di ogni altra Potenza più favorita; 5) La commissione mista sarà composta di un italiano designato dal R. Governo e di un venezuelano designato dal Governo di Venezuela; in caso di disparere, i reclami saranno sottoposti ad un arbitro nominato dal presidente degli Stati Uniti; 6) Per il graduale pagamento delle indennità sarà assegnato il 30% dei proventi doganali di La Guayra e Puerto Cabello amministrati da funzionari belgi, da ripartirsi pro rata mercè ulteriori accordi tra le Potenze interessate, con quella stessa priorità a beneficio dei reclamanti italiani che fosse eventualmente pattuita a beneficio dei reclamanti britannici o tedeschi; 7) Sarà riconfermato il nostro trattato di commercio del 1861, con espressa avvertenza che gli art. 4 e 26 del trattato stesso ci assicurano, mercè il combinato loro disposto, tanto il trattamento nazionale quanto il trattamento della Nazione più favorita in ogni materia e segnatamente in materia di eventuali reclami; 8) Immediata cessazione del blocco, di concerto con le due altre Potenze alleate, e ripresa delle relazioni diplomatiche, non appena avvenuta la firma de li'accordo. Aggiungo, confidenzialmente, che queste mie istruzioni collimano sostanzialmente, salvo le varianti suggerite dalla diversità di circostanze, colle istruzioni telegrafate da lord Lansdowne a codesto ambasciatore britannico. In massima le confermo che nostro precipuo scopo è di ottenere perfetta uguaglianza di trattamento rispetto agli altri due alleati; così che VE. può sempre rinunziare a ciò cui, in identiche condizioni, rinuncino Inghilterra e Germania.

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL PREFETTO DI MILANO, ALFAZIO 1

T. 3086. Roma, 7 febbraio 1903, ore 19.

Prego adoperarsi con tutti i mezzi che sono a sua disposizione per impedire che la dimostrazione di domani assuma carattere di ostilità verso una Potenza nostra alleata. Un ricordo storico non deve degenerare in atto contrario alla politica del Governo.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA

D. RISERVATO 6439/28. Roma, 8 febbraio 1903.

Il signor Fleva è venuto oggi a darmi lettura e mi ha lasciato copia del dispaccio direttogli dal suo Governo sugli affari balcanici!, dispaccio al quale si riferisce il rapporto da lei direttomi il 30 dello scorso gennaio2.

Ho risposto al rappresentante rumeno ponendo innanzitutto in rilievo la simpatia che per ragione di comune origine noi abbiamo per il suo Paese. Gli ho detto dopo ciò che l 'Italia desidera vivamente il mantenimento dello sta tu quo nella penisola balcanica e che a questo scopo essa avrebbe, come sempre, svolto la sua azione. Ho terminato facendo presente al signor Fleva che, da parte nostra, e per quanto concerne le riforme da introdursi in Macedonia, nulla avevamo ad obbiettare contro il desiderio della Rumania per la eguaglianza di trattamento verso le genti di diversa razza.

Di quanto precede la informo per opportuna sua notizia e norma.

IL CONSOLE AD HANKOW, PRAT, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 41/12. Hankow, 9 febbraio 1903 (per. il 24 marzo).

Durante la visita che feci al vice re, questi mi disse che finora, non essendovi un consolato d'Italia, aveva usato mandare al consolato di Francia tutte le comunicazioni e le notizie che riguardavano le missioni italiane; aggiunse che credeva che tali comunicazioni avrebbero dovuto farsi d'ora innanzi al consolato d'Italia, e che ciò si proponeva di fare.

Io lo ringraziai, e gli risposi che infatti io ho ordine dal mio Governo di tutelare i diritti e gli interessi di tutti indistintamente i cittadini italiani che si trovano nel mio distretto, e di proteggere in modo speciale coloro che, come i missionari, possono avere maggior bisogno di assistenza.

336 I Ed. in MoNZALI, L 'Etiopia nella politica estera italiana, cit., p. 205. 2 La lettera fu consegnata con questa data a Bertie ma era già stata inviata a Pansa e Ciccodicola allegata a dispacci riservati del 7 febbraio (p~r Londra 6313/56, per Addis Abeba 6333/32). 3 Cfr. n. 321.

Il vice re mi domandò se la protezione della religione cattolica nell'oriente spetti tuttora alla Francia. Io mi limitai a ripetere che per parte mia ho l'ordine e il dovere di interessarmi alle missioni cattoliche italiane e che quindi gli sarò gratissimo se, come mi ha offerto, mi farà comunicare quanto possa riguardare le medesime.

Aggiunsi che l'istituzione del consolato aveva incontrato il gradimento di tali missioni e che già avevo ricevuto congratulazioni ed omaggi anche da missionari dell'interno. Poiché ali 'udienza erano presenti otto o dieci persone fra interpreti e funzionari cinesi, ho creduto bene di non soffermarmi troppo sulla questione posta dal vice re.

Intanto devo far osservare che le missioni italiane sparse nel bacino del Yangtze e cioè nelle province di Honan, Hunan, Shansi e Hopeh, sono in comunicazione più o meno diretta e frequente con Hankow, ove esiste anche la Procura francescana che tratta i loro interessi, e quindi sarebbe opportuno, anche per questa considerazione, che la giurisdizione di questo consolato si estendesse, oltreché al Hopeh, anche alle altre provincie ora menzionate.

Ma di ciò scrivo oggi alla r. legazione.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 299/31. Londra, 10 febbraio I903, ore 8,30.

Ho comunicato jeri al marchese Lansdowne contenuto telegramma di V.E. 2221. Sua Signoria mi ha detto ora aver ricevuto conferma che Bowen obietta contro art. 3

del nostro protocollo, il quale viene ad assicurare per i reclami italiani trattamento pari a quelli della prima classe, che, fino ad ora, si riteneva comprendere solo certi reclami inglesi e tedeschi. Ministro degli affari esteri dichiara essere ora impossibile al Governo britannico di appoggiare codesta nostra domanda e fa viva istanza affinché vengano rimosse queste difficoltà, considerando di somma importanza che la soluzione dell'affare venezuelano possa essere annunziata nel discorso della Corona adesso in preparazione per l'apertura del Parlamento 17 corrente.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AGLI AMBASCIATORI A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, A LONDRA, PANSA, E A VIENNA, NIGRA

D. RISERVATO!. Roma, l O febbraio 1903.

Il barone Pasetti per incarico del suo Governo è venuto confidenzialmente ad informarmi avere il conte Goluchowski diretto all'ambasciatore d'Austria-Ungheria in Londra una nota relativa al passaggio delle controtorpediniere russe attraverso i Dardanelli. Il ministro degli affari esteri austro-ungarico non ravvisa nel caso attuale una violazione chiara dei trattati come non la ravvisò nel caso prece

dente del 1890, ma conferma essere intendimento del Governo imperiale che sia mantenuto in vigore quanto i trattati di Parigi, di Londra e di Berlino prescrivono circa il regime degli stretti.

Lord Lansdowne si è dichiarato pago di tale dichiarazione.

Comunico quanto precede in via confidenziale alla E.V. per sua opportuna notizia.

(Per Costantinopoli) P S. Ho ricevuto il rapporto 57, in data 31 scorso2.

IL CONSOLE GENERALE A FIUME, LEBRECHT, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. CIFRATO 153/45. Fiume, 10 febbraio 1903 (per. il 12).

Facendo seguito ai precedenti rapporti sull'argomento, mi onoro di segnalare che continua alacremente da questo porto per via di mare in Dalmazia, con evidente destinazione per le provincie occupate, l'invio di armi, munizioni da guerra e materiale di provenienza austriaca.

Il Governo marittimo in massima parte non li denunzia alla dogana per le statistiche, facendoli, per quanto è possibile, imbarcare segretamente.

I preparativi de li'Austria-Ungheria per l'eventualità di un'azione militare nei Balcani sono però innegabili; secondo ora si afferma da fonte abitualmente bene informata, tutto sarebbe già pronto, occorrendo, per la rapida mobilitazione anche di tre corpi d'armata, uno dei quali, forse per affinità di linguaggio, si dice, sarebbe preso in Boemia, il secondo in Stiria ed il terzo in Ungheria.

Naturalmente non sono in grado di controllare l'ultima notizia che riferisco a puro e semplice titolo informativo!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR

T. 250. Roma, 12 febbraio 1903, ore 14,25.

Credo preferibile, e l'ho anche suggerito a Berlino e Londra!, che sia simultanea la firma dei tre protocolli. Ma è ben inteso che, essendo già perfetto il no

stro accordo, VE. deve senza indugio firmare se le consti che l'uno o l'altro dei colleghi proceda alla firma senza attendere la firma a tre.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. CONFIDENZIALE 326/56. Washington, ... (per. ore 7,25 del 13 febbraio 1903).

A conferma del mio telegramma precedente ultima parte 1 , informo VE. avermi ambasciatore d'Inghilterra ora confidato che, tre giorni sono, marchese Lansdowne gli aveva dato istruzioni telegrafiche appoggiare reclami tedeschi e non appoggiare i nostri.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, E A LONDRA, PANSA

T. 259. Roma, 13 febbraio 1903, ore 12.

Qui riproduco un mio telegramma al r. ambasciatore in Washington: "Quantunque i nostri reclami ..." (Vedi telegramma n. 258 a Washington)l. V.E. intende la difficile e non equa situazione che ci sarebbe fatta se fosse integralmente ammessa la domanda presentata ora dalla Germania senza che fosse quanto meno attenuata la disparità di trattamento che ne risulterebbe per i nostri analoghi reclami. Prego quindi l'E.V. fare immediate pratiche presso codesto Governo acciocché il suo ambasciatore a WashingtotJ. riceva tosto istruzione appoggiare la nostra moderata domanda. V.E. vorrà non dissimulare a codesto Governo che, mancando per noi una soddisfacente soluzione, la pubblica opinione in Italia ne farebbe certamente risalire la responsabilità anche al contegno delle due Potenze alleate2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. CONFIDENZIALE 328. Vienna, 13febbraio 1903, ore 18,30 (per ore 20).

Risposta al telegramma di iersera!. Conte Liitzow, in assenza del conte Goluchowski che è a Budapest, mi informa di quanto segue: testo delle proposte sarà comunicato a V.E. dagli ambasciatori austro-ungarico e russo martedì prossimo, dopo arrivo a Roma del corriere russo ivi atteso. Conte Liitzow mi disse che il Gabinetto austriaco spera che il Governo italiano darà la sua approvazione e cooperazione. A Vienna ed a Pietroburgo si desidera che la presentazione delle proposte alla Turchia possa aver luogo giovedì o sabato. Dopo la presentazione il testo sarà pubblicato. Conte Liitzow mi confermò la smentita di mobilitazione di forze austro-ungariche e di atrocità commesse dai turchi in Macedonia, e, egualmente, che il Gabinetto austriaco non diede alcuna risposta alle ultime comunicazioni turche e bulgare. Mi informò che il conte Lamsdorff fece dare ancora recentemente al Governo bulgaro un severo monito avvertendolo di non contare sulla Russia, in caso di conflitto provocato dalle bande bulgare.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MAYOR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 333/59. Washington, ... (per. ore 6,45 del 14 febbraio 1903).

Rispondo suo telegramma 2581. Ben comprendendo soverchia disparità trattamento, avevo fatto già a Bowen parecchie proposte, di cui corrispondenza ren

derà conto, ma senza risultato. Anche quelle suggerite da V.E. sono respinte. Bowen dichiara aver concesso troppo. Se alleati si dichiarassero solidali con noi rinunzierebbero a sistemazione diretta deferendo ogni cosa all'Aja. Ora inglesi hanno fretta finire volendo presentare mercoledì venturo libro azzurro sulla questione. Tedeschi pure desiderosi firmare. Ciò essendo reputo miglior consiglio non rimanere isolati, né far accusare Italia aver suscitato difficoltà ultimo momento, il che solleverebbe contro noi opinione pubblica stanca, e firmerò coi colleghi. I pagamenti per noi, gli inglesi e gli altri decorrono dal primo marzo e, finché tribunale dell'Aja non si sia pronunziato su priorità proventi dogane, saranno depositati presso succursale Banca d'Inghilterra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. CONFIDENZIALE 265. Roma, 14 febbraio 1903, ore 13,30.

Il r. ambasciatore in Washington mi aveva già segnalato il contegno riservato del suo collega germanico. Mi telegrafa ora quanto segue: «Informo V.E. che protocollo tedesco è stato comunicato all'ambasciatore d'Inghilterra ed al plenipotenziario venezuelano, non al rappresentante di Sua Maestà. Dato i miei ottimi rapporti personali col collega tedesco, è manifesto che questa esclusione gli fu ordinata».' Desidero che V.E., senza fame oggetto di oramai inutile recriminazione, faccia costì comprendere che un così singolare procedere non ci è passato

inosservato e ne abbiamo provato la più spiacevole meraviglia, contrastando esso, non solo coi naturali rapporti tra due Governi alleati, ma altresì con le esplicite e reiterate dichiarazioni di codesto Governo in occasione del presente negoziato.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI

D. 7628/392. Roma, 15 febbraio 1903.

Ho ricevuto solo il giorno 8 la nota, n. 2533, di V.E. in data del 6 corrente!, informanteci della conferenza relativa ai fatti d'Innsbruck, che in tal giorno doveva esser tenuta a Siena.

E' evidente che non spetta a noi di decidere ciò che convenga al Governo austriaco di fare in materia della sua legislazione interna, e queste dimostrazioni frequenti turbano, più che non si crede, i buoni rapporti col Governo alleato senza alcuna utilità per noi.

Sarò grato pertanto ali' E.V. se vorrà ordinare in altra eventuale occasione, che questo ministero sia avvertito in tempo per ogni opportuno provvedimento.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, COSTANTINOPOLI, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA

T. 295. Roma, 17 febbraio 1903, ore 20.

Gli ambasciatori d'Austria-Ungheria e di Russia mi hanno oggi comunicato il progetto di riforme per i vilayets di Salonicco, Monastir e Kossovo, elaborato dagli ambasciatori dei due Imperi a Costantinopoli, da presentarsi d'urgenza al sultano. Il programma di queste riforme essendo stato già approvato in massima dal Gabinetto di Roma, i due Governi imperiali chiedono al Governo italiano di voler far conoscere, entro il più breve termine, la sua adesione, e di prescrivere all'ambasciatore di Sua Maestà in Costantinopoli di appoggiare, presso la Sublime Porta, il passo che i due colleghi stanno per fare. Ho risposto ai due ambasciatori che, dopo semplice lettura del progetto, dovevo !imitarmi a manifestare loro la mia personale impressione nulla contenervisi che possa suscitare obiezioni da parte nostra, e mi sono riservato di far loro conoscere, al più presto, possibilmente entro domani, risposta ufficiale del R. Governo. 1

2 T. 359113 del 17 febbraio, non pubblicato.

3 Cfr. Atti del Parlamento italiano, Camera dei deputati, sessione 1902-1903, Discussioni,

vol. VI, Roma, Tipografia della Camera dei deputati, 1903, pp. 5340-5342. 4 Per la risposta cfr. n. 364. 359 l Cfr. n. 362.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI

T. S.N. Vienna, 17 febbraio 1903.

Goluchowski, ritornato da P est, si è mostrato molto soddisfatto dell' accoglienza fatta dalla Camera alla risposta data da V.E. all'interrogazione sugli affari balcaniciI. L'impressione è stata qui ottima.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 299. Roma, 18 febbraio 1903, ore 14,50.

Nel progetto ieri comunicatomi dagli ambasciatori di Austria-Ungheria e di Russia è espresso il desiderio che la Sublime Porta prometta di non revocare prima della scadenza del triennio l'ispettore generale dei tre vilayet di Macedonia senza essersi prima consultata con quei due Governi. Non ho creduto, nella mia risposta, doverne fare particolare rilievo, ma, coerentemente agli impegni ed alle intelligenze tra i due Governi alleati, ritengo come acquisito che eventualmente codesto Governo, chiamato a pronunciarsi sulla revoca dell'ispettore generale, non mancherebbe di avere con noi un amichevole scambio di idee in proposito. Prego V.E. esprimersi in questi termini con il conte Goluchowski l.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 375/6. Pietroburgo, 18 febbraio 1903, ore 18,35 (per. ore 20,50).

Accuso ricevuta telegrammi 295 e 2961. Conte Lamsdorff ricevimento solito di oggi si è mostrato particolarmente soddisfatto accoglienza che la comunicazione Nelidow ha avuto presso V.E. aggiunse essere stato anche assicurato appoggio incondizionato Germania.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 384. Vienna, 19 febbraio 1903, ore 15,35 (per. ore 17,15 ).

Ho comunicato a conte Goluchowski contenuto del telegramma n. 299'.

S.E. mi disse che il Governo austro-ungarico sarebbe naturalmente rimasto fe

dele agli impegni reciprocamente presi circa eventuale scambio di idee. Segue rapporto2 .

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 574/223. Parigi, 19 febbraio 1903 (per. il 25).

Ho ricevuto ieri mattina il telegramma (n. 296)1, con il quale V. E. mi ha comunicato il progetto che dagli ambasciatori d'Austria-Ungheria e di Russia le era stato presentato circa i provvedimenti che la Sublime Porta è invitata ad introdurre nell'amministrazione dei tre vilayet compresi nella Macedonia. Nella sera

scioglimento del club.

2 Gruppi indecifrati.

3 Cfr. quanto aveva comunicato Milazzo con R. urgente riservato 255/33 del 13 febbraio: "A

quanto si assicura però, la sospensione sarebbe invece originata da un incidente sorto fra la direzione

del club ed il commissario di polizia il quale avrebbe trovato nella sala da ballo molti ornamenti dai

colori italiani insieme ai ritratti delle LL. MM. il Re Vittorio e la Regina Elena, ritratti ed ornamenti,

ch'egli avrebbe ingiunto di togliere".

mi pervenne l'altro telegramma (n. 298)2 relativo alla risposta in proposito da lei data ai due ambasciatori.

Nel frattempo, essendo ieri giorno di ordinario ricevimento dei capi di missione a questo Ministero degli affari esteri, io avea avuto un colloquio col signor Delcassé ancora imperfettamente riavutosi dalla indisposizione che lo allontanò per varii giorni dagli affari. Questo signor ministro mi disse spontaneamente di aver avuto dall'Austria-Ungheria e dalla Russia la comunicazione del progetto di riforme da introdursi dalla Turchia in Macedonia. Egli vi avea trovato presso a poco tutto ciò di cui si era fin qui parlato e che la Francia avea essa stessa consigliato come risultava dal Libro giallo recentemente presentato al Parlamento3.

Non mi trovavo, in quel momento, ancora in grado di dire al signor Delcassé l'accoglienza che il Governo di Sua Maestà avea fatto alla comunicazione dei due Governi imperiali. La conversazione si portò conseguentemente, in forma quasi privata, sul grado di fiducia che si poteva avere nell'esito dell'azione diplomatica intrapresa a Costantinopoli e nell'efficacia delle misure che il Governo ottomano avrebbe adottate. Nel corso del colloquio il ministro francese manifestò l'opinione che il Governo bulgaro avesse dato prova di grande risolutezza e coraggio nel prendere verso i comitati macedoni i provvedimenti di cui si avea avuto recente notizia. In merito ai provvedimenti dei quali si reclama alla Turchia l'applicazione, egli nulla di notevole avea osservato. Gli chiesi se avesse notato che per la revoca dell'ispettore generale dei vilayet basterebbe il consenso dell'Austria-Ungheria e della Russia alle quali due Potenze si veniva così, se io non errava, a riconoscere per la prima volta una situazione speciale nel concerto degli atti internazionali stabilito, in condizioni di assoluta uguaglianza, per la guarentigia dell'Impero ottomano. Mi affrettai naturalmente di far osservare che questa era una mia personale osservazione e, siccome l 'indole della conversazione lo comportava, il signor Delcassé mi disse che in realtà egli non si era accorto di questa innovazione e non pensava che di proposito i due Governi imperiali l'avessero introdotta per ottenerne un indiretto riconoscimento da parte degli altri Stati partecipanti al concerto creato e mantenuto dai congressi.

Dissi pure al ministro che egli avea probabilmente avuto notizia dell'interrogazione svoltasi nella Camera dei deputati in Italia il 16 di questo mese4. S. E. Baccelli, sotto segretario di Stato, ave a avuto l'occasione di mettere opportunamente in sodo come l'azione della diplomazia italiana si fosse svolta parallelamente ed in armonia perfetta con quella degli altri Stati presso la Porta ottomana. Mi avea sorpreso l'impressione che, in un senso diverso, sembrava prodursi dalla lettura del Libro giallo ed io avea posto a me stesso la domanda se qualche cosa, da me ignorata, avesse potuto autorizzarla. Io non ero incaricato menomamente di tirar in chiaro questo punto; ma la mia curiosità, non meno che il desiderio costante di eliminare le dubbiezze nello svolgimento degli ottimi nostri rapporti ufficiali e personali, mi induceva a parlargliene. Il signor Delcassé che già parve informato di tale impressione prodotta dalla raccolta dei documenti da lui pubbli

3 Documents diplomatiques. Affàires de Macédoine, Paris, Imprimerie nationa1e, 1903.

4 Cfr. n. 361, nota l.

cati, aprì davanti a sé la raccolta stessa e, soffermandosi ai n. 39 e 40 della medesima, mi disse che se, dal primo di questi documenti appariva che egli avea parlato, verso la metà di ottobre, con gli ambasciatori di Austria, Inghilterra, Russia e Turchia e non con quelli di Italia e di Germania, ciò non voleva dire che intenzionalmente egli si era astenuto dal conferire con questi due. Risultava dalle note prese in seguito ai colloqui avuti da lui con i miei colleghi, che con quei quattro soltanto egli avea effettivamente parlato. In quei giorni probabilmente io ero assente ed il principe Radolin lo era certamente. Mi trovai infatti fuori di Parigi per ordinario congedo durante la seconda metà di ottobre dell'anno passato ed è probabile che proprio in quei giorni siano avvenuti i colloqui con i soli quattro ambasciatori nominati nel Libro giallo. Si potrebbe però osservare che se quei colloqui doveano, agli occhi del ministro francese degli affari esteri, avere tale importanza da essere ricordati nel Libro giallo per determinare una situazione, gli incaricati d'affari d'Italia e di Germania avrebbero potuto essere da lui messi in grado di trasmettere il suo pensiero ai loro Governi rispettivi. Sul secondo dei sovracitati documenti le spiegazioni del signor Delcassé furono piuttosto confuse. Non era la Francia che avea proposto una conferenza. Ma di conferenza, egli disse, si era vagamente parlato. Non era certamente stato proposito suo d'imputcrne la non riuscita all'uno piuttosto che all'altro Governo. Scrivendo egli stesso il dispaccio del l o dicembre all'incaricato d'affari a Costantinopoli, quella frase gli era venuta spontanea sotto la penna, né avea mai pensato che le si sarebbe potuto dare una interpretazione che non si era affacciata alla sua mente.

Sebbene, come dissi, la conversazione, in cui queste cose furono dette, nulla abbia avuto di formale, stimo tuttavia opportuno riferime a V. E. poiché esse costituiscono una rettifica, almeno parziale, di quanto ebbi ad esporre nel mio rapporto delli 31 gennaio (n. 339/128)5 relativo alla pubblicazione del Libro giallo Macedonia. Prego pertanto VE. di voler notare che mentre le spiegazioni datemi con molta spontaneità dal signor Delcassé possono valere per darci dei propositi suoi un più esatto concetto, il carattere del colloquio in cui le medesime mi furono fornite, escluderebbe che di esse si faccia uso nella forma in cui furono espresse e sono qui riferite.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 392/8. Pietroburgo, 20 febbraio 1903, ore 16,55 (per. ore 17,55).

Ambasciatore di Germania è venuto chiedermi se fosse vero che a Roma fosse stata chiesta dilazione qualche giorno per comunicazione circa passi da farsi presso Sublime Porta. Risposi che fin dal 18 erasi aderito senza riserva l. Mi confidò essergli stato detto che Governo italiano avrebbe fatto osservare che, in caso revoca ispettore generale, doveva essere anch'esso consultato. Risposi non essermi stato nulla comunicato proposito2. Stamane giornali danno in extensum risposta sotto segretario di Stato al deputato Cirmeni3.

2 Per la risposta cfr. n. 375.

3 Cfr. n. 361, nota l.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE AL CAIRO, SALVAGO RAGGI

D. 8482/49. Roma, 20 febbraio 1903.

Ho il rapporto 4 febbraio corrente n. l 00/311.

V.S. mi riferisce la conversazione avuta con lord Cromer, durante la quale egli confermò quanto già ella ci aveva scritto circa il progettato tracciato della ferrovia da costruirsi fra la valle del Nilo ed il Mar Rosso, tracciato che non passerebbe per Cassala.

Nel dispaccio 19 gennajo u.s. n. 2795/162 in base alla notizia che la progettata ferrovia passasse per Cassala, si affermava che il Governo sudanese avrebbe potuto trovare di sua utilità di congiungere il Sudan col Mar Rosso passando per l'Eritrea.

Ora aggiungo, per il caso che non sia ancora irrevocabile la decisione di adottare il tracciato Berbera-Atbara-Suachin (ciò che non risulta in modo esplicito dal suo rapporto), che il tracciato più a sud, passante per Cassala, sebbene più lungo del precedente, parmi debba presentare per la natura del terreno e per le condizioni della regione, maggiori vantaggi di sfruttamento.

373 l Non pubblicato. 2 Cfr. n. 320, nota l.

Lord Cromer non ha, del resto, escluso che in un non lontano avvenire un altro tronco ferroviario possa staccarsi dal Nilo e giungere a Cassala; V.S. esprime il pensiero che qualora una ferrovia eritrea arrivasse fino alla frontiera sudanese, il progetto di allacciare Cassala colla detta linea, avrebbe probabilità di essere accolto.

E' evidente però, che le due cose non possono essere considerate separatamente, e un progetto di questo genere perché abbia possibilità di attuazione dovrebbe essere previamente concordato tra le due parti per evitare che una di queste corra l'alea di costruire una ferrovia che non avesse poi il suo riallacciamento.

E' mio desiderio, pertanto, che ella tenga vivo presso lord Cromer il ricordo dell'interesse reciproco che il Sudan sia unito all'Eritrea con una linea ferroviaria, e che ella segua con grande cura un argomento che, come questo, interessa grandemente la Colonia Eritrea, cogliendo ogni occasione per riprendere la questione e avviarla alla soluzione da noi desiderata.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. 325. Roma, 21 febbraio 1903, ore 11,50.

Sono infondate entrambe le notizie accennatele dal collega germanico!. Non chiedemmo dilazione né pretendiamo essere consultati per eventuale revoca ispettore generale. Solo aggiungo per notizia personale di V.E. che, in vista delle particolari nostre intese con l'Austria-Ungheria, stimiamo naturale che questa abbia nella predetta eventualità uno scambio di idee con noi e ciò abbiamo fin d'ora dichiarato a Goluchowski che non fece obiezione alcuna.2

IL MINISTRO A PECHINO, GALLINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 422/7. Pechino, 23 febbraio 1903, ore 4,18 (per. ore 12,35).

Ministro degli affari esteri mi ha avvertito che questa legazione di Francia gli ha chiesto passaporto per tutti i missionarii Shan-si settentrionale: ho veduto lettera ministro di Francia, il quale fa appello ai trattati fra i due Paesi e dice missione invoca protezione Governo della Repubblica dietro espresso ordine pontefice. Promesso rispondere negativamente in base impegno preso con noi. Momento critico. Potrebbe anche darsi ministro di Francia abbia agito propria iniziativa. Ma se Governo della Repubblica accoglie domanda missione questa si può considerare perduta per noi, malgrado nostro accordo con Governo chinese che avrà praticamente ben poco pesol.

IL COMMISSARIO CIVILE DELL'ERITREA, MARTIN!, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 419/23. Asmara, 24 febbraio 1903, ore 8,30.

Operazioni determinazione confini eritreo-sudanesi presso Setit terminate comune accordo. Segue rapporto 1•

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 667/268. Parigi, 24 febbraio 1903 (per. il 13 marzo).

L'agenzia Havas ha pubblicato prima in sunto e poscia in extenso, un articolo comparso il 20 di questo mese nel giornale lo Standard di Londra relativamente al Marocco. Pare che l'articolo sia da attribuirsi al signor Fairman, uno dei pochi corrispondenti delle gazzette inglesi ricevuti nella intimità al Ministero francese degli affari esteri.

In sostanza l'articolo dice che, se pure riesce al sultano di vincere la ribellione, la pacificazione del Marocco non potrà facilmente conseguirsi dal sovrano attuale. Parecchi Stati europei hanno interessi al Marocco. Quelli della Francia hanno base e carattere speciale nella contiguità territoriale. di quel Paese con l' Algeria. Lo scrittore dell'articolo osserva esservi qualche ragione di credere che i progetti del pretendente siano stati incoraggiati dai funzionari algerini sebbene questi abbiano probabilmente agito senza riferime ai loro superiori. Dopo di aver accennato al partito che gli orientali sanno trarre dalle gelosie reciproche degli Stati europei, l'articolo osserva che la Francia, sotto la condotta prudente del signor Delcassé, non è disposta a precipitarsi ali'estero in temerarie avventure; ma ciò nondimeno l'attuale ministro francese degli affari esteri è un convinto credente dell'idea mediterranea della quale il signor Hanotaux è un brillante campione letterario. Quest'idea ha fatto recentemente in Francia progressi de' quali in Inghilterra non si tiene abbastanza conto. E lo scrittore dello Standard esalta qui l'influenza del partito che spinge alla formazione del grande Impero africano che oltre alla Tunisia, ali'Algeria ed al Sahara, deve comprendere anche il Marocco. Queste cose premesse, l'articolo entra nel vivo della questione che in esso è evidentemente posta intenzionalmente e così presso a poco si esprime: Delcassé sa che gli inglesi non possono rimanere indifferenti a tutto ciò che direttamente od indirettamente indebolirebbe la loro posizione ali 'ingresso del Mediterraneo. L'Inghilterra non potrebbe tollerare che la costa meridionale dello stretto sia fortificata. Il corrispondente a Parigi dello Standard è in grado di affermare che Delcassé è già intervenuto presso lord Lansdowne per chiedergli di definire gli interessi rispettivi della Francia e dell'Inghilterra in quella regione. Il pensiero del ministro francese è che la striscia di costa che fiancheggia lo stretto fino a Ceuta, potrebbe essere considerata come una zona neutra nella quale nessun stabilimento europeo sarebbe accettato e nella quale nessuna fortificazione potrebbe essere eretta qualunque fossero gli avvenimenti che si producessero ne li 'hinterland. Vi è molto da dire in favore di un 'intesa amichevole stabilita anticipatamente per ciò che riguarda il Marocco, sebbene ogni progetto di spartirsi i dominii di Abdul-Aziz sia manifestamente prematuro. Dippiù il mercato come è offerto, sarebbe alquanto ineguale. Se la Francia deve avere carta bianca al Marocco, sarebbe desiderabile sapere ciò che essa offrirebbe in compenso all'Inghilterra sia a Terra-nuova, sia neli'Africa occidentale. Le conclusioni de li'articolo mettono in sodo che non esistono controversie fra i due Paesi che non possano essere agevolmente composte e che non sarebbe difficile alla diplomazia di trasformare un'amicizia passiva in una attiva cordialità.

Malgrado la posizione dello Standard nella stampa londinese non sarei inclinato ad attribuire soverchia importanza all'articolo messo in straordinaria evidenza dalla agenzia Havas se, appunto in questi giorni e non da fonte francese, non fossemi pervenuta la notizia che posso ritenere sicura, di due conversazioni avute dall'ambasciatore francese col ministro inglese degli affari esteri per indurre la Gran Bretagna ad una intesa in vista delle eventualità che si potrebbero verificare al Marocco. L'intesa avrebbe per base la designazione di zone d'influenza che la Francia e l'Inghilterra si riconoscerebbero reciprocamente. Lord Lansdowne si è espresso con il signor Cambon appunto nei termini che lo Standard impiega. Il ministro degli affari esteri britannico avrebbe infatti risposto essere tutto ciò prematuro.

Ma il primo passo è fatto. Lo Standard a Londra, l'Havas a Parigi ebbero evidentemente lo stesso scopo di renderlo palese nell'intento di promuovere un movimento di opinione che, in altri tempi, forse già si sarebbe vivacemente pronunziato e che ora invece pare assai lento a prodursi. Ma anche in questa apatia, od indifferenza che sia, vi è un sintomo che interessa osservare.

Chi poi ha potuto avere l'idea di suggerire allo Standard l'articolo? Volle lord Lansdowne sondare l'opinione pubblica inglese in vista di probabili insistenze da parte della Francia? Oppure il tentativo di gettare la questione nella polemica della stampa dei due Paesi appartiene ad altri? Ciò sarebbe interessante di conoscere sovra tutto per determinare quale sia stata realmente la condotta del signor Delcassé negli ultimi tempi rispetto all'avvenire del Marocco. E' noto che il signor Paul Cambon, fin da quando era mio collega a Madrid, si era fatta della spartizione del Marocco una specialità. Allora egli l'offriva alla Spagna. Ora è abbastanza spiegabile che, trovandosi egli a Londra, la proponga all'Inghilterra. Sentii a dire che si ha di lui l'opinione di un diplomatico attivo ed assai personale nella sua azione. Avrebbe forse la di lui condotta giustificato tale opinione anche in questa circostanza?

Incontrandomi, la sera del 21 corrente, casualmente con il signor Delcassé, gli feci cenno dell'articolo dello Standard e mi parve ch'egli dimostrasse qualche sorpresa di tale pubblicazione.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. CONFIDENZIALE 337/130. Berlino, 2 7 febbraio 1903 (per. il 7 marzo).

Nel corso di una visita che, in questi ultimi giorni, l'imperatore ha fatto al mio collega l'ambasciatore di Russia, Sua Maestà gli esprimeva il suo compiaci

382 I Cfr. n. 377.

mento sia per la nota austro-russa inviata al sultano per gli affari di Macedonia, sia, ancora più, per una lettera molto efficace che il sovrano di Russia avrebbe scritto al principe di Bulgaria, lettera di cui la conseguenza sarebbe stato l'arresto, da parte delle autorità del Principato, dei capi delle bande che si preparavano a irrompere nella Macedonia.

L'imperatore Guglielmo dichiarava poi al conte Osten Sacken -e lo pregava di far ciò sapere a Pietroburgo -che l'iniziativa presa dalla Russia nel doppio intento di giovare alle popolazioni macedoni e di evitare, a un tempo, qualunque possibilità di conflagrazione, incontrava tutta la sua maggiore approvazione. Desiderando, quindi, vivamente che i passi fatti a Costantinopoli per iniziativa delle due Potenze e, con l'appoggio delle altre, fossero coronati dal successo che meritano, Sua Maestà non si era accontentato delle istruzioni date al suo ambasciatore, ma aveva, per di più, telegrafato direttamente al sultano raccomandandogli di tradurre, senz'altro, in atto i provvedimenti escogitati dai Gabinetti di Vienna e di Pietroburgo.

L'imperatore conchiudeva la sua conversazione col conte Osten Sacken manifestando la sua fiducia che l'imperatore Nicola e il suo Governo avrebbero apprezzato questa novella testimonianza del suo desiderio di fare cosa grata alla Russia e della sua ferma intenzione di mantenere con essa rapporti sempre più cordiali.

Il messaggio imperiale fu immediatamente trasmesso al sovrano di Russia, il quale, di rimando, incaricò questo suo ambasciatore di esprimere all'imperatore Guglielmo le più vive e più sentite grazie per il suo amichevole ed efficace intervento diretto in questa circostanza.

Senza volere diminuire l'importante significato di quest'ultima manifestazione dei sentimenti tradizionali che animano questo sovrano all'indirizzo della Russia, è pure permesso di affermare che l'imperatore sia stato mosso ad agire direttamente, siccome ha fatto, dal desiderio altresì di non essere chiamato a recitare una parte di semplice corista, anche allorquando si tratta di questione che ha, dopo tutto, per la Germania un interesse secondario.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 374. Roma. 2 marzo 1903, ore 20.

Telegrammi da Costantinopoli annunciano che codesti ambasciatori d'AustriaUngheria e di Russia stanno elaborando istruzioni per i loro rispettivi consoli nei tre vilayet di Macedonia acciocché sorveglino l'applicazione delle riforme accettate dalla Porta. Desidero che anche V.E. impartisca analoghe istruzioni ai rr. consoli in Monastir e Salonicco. Provvederò io stesso per il r. console ad Uskub marchese Soragna, testè nominato, che si recherà al posto verso la metà del mese.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATISSIMO 257/121. Costantinopoli, 2 marzo 1903 (per. l' 8).

La premura colla quale la Sublime Porta ha aderito al memorandum austrorusso e le dichiarazioni dei principali uomini di Stato ottomani, che rispecchiano le idee del sultano, denotano che le riforme per i vilayet macedoni, raccomandate dai due Governi imperiali ed appoggiate dalle Potenze, sono state qui accolte con soddisfazione.

La Sublime Porta ritiene che l'accordo fra l'Austria-Ungheria e la Russia, i cui interessi politici rivali in Macedonia costituiscono, date le anormali condizioni di quella regione, una continua minaccia per l'integrità dell'Impero ottomano, non ha potuto stabilirsi che sulla base dello statu quo e che pertanto ogni pericolo di mutamenti territoriali travasi per ora scongiurato.

La Sublime Porta, attenendosi alla lettera del memorandum, reputa inoltre che il diritto d'intervento diretto delle due Potenze nella questione delle riforme, concerne unicamente la revoca dell'ispettore generale e ch'essa conserva tutti i suoi diritti circa la scelta dei valì e dei funzionari e circa le misure locali che si riserva di adottare, come in passato, all'infuori di ogni ingerenza straniera, per l'esecuzione delle riforme.

Gli apprezzamenti del Governo imperiale, relativamente alla base dell'accordo austro-russo, sembrano fondati, dappoichè tutto induce a pensare che se un'insurrezione generale dei macedoni, o una violenta reazione dei musulmani contro i cristiani dei tre vilayet non venga all'improvviso a scoppiare, ogni azione concertata fra l'Austria-Ungheria e la Russia si eserciterà sinceramente, nelle attuali circostanze, per il mantenimento dello statu quo nella penisola dei Balcani.

Ma in quanto concerne la portata dell'accordo austro-russo nella questione della esecuzione delle riforme, la Turchia non tarderà a constatare che gli impegni da essa assunti, sebbene non riflettano che domande apparentemente moderate e che non ledono la sua indipendenza e la sua sovranità, aprono l'adito all'ingerenza delle due Potenze in tutte le questioni relative all'amministrazione della Macedonia. Ed invero malgrado la forma ufficiosa colla quale il memorandum è stato presentato ed i termini in cui è concepito, la Sublime Porta non potrà contestare a queste due Potenze, dati i mezzi eccezionali di pressione di cui dispongono, la facoltà di controllare con autorità, per mezzo dei rispettivi consoli, l'applicazione delle riforme, di suggerire e far decretare, occorrendo, provvedimenti complementari ed ottenere la revoca o la nomina di funzionari e di magistrati nelle provincie macedoni.

E' da notare che l'Austria-Ungheria e la Russia avendo dichiarato nel memorandum che prendevano atto delle riforme precedentemente decretate dalla Sublime Porta, hanno con ciò dimostrato eh' esse intendono assicurare l'esecuzione delle riforme prese nel loro complesso. La risposta della Sublime Porta non contenendo a questo riguardo alcuna riserva, riconosce implicitamente ·an'AustriaUngheria ed alla Russia il diritto di esigere l'esecuzione integrale delle riforme, indipendentemente dal fatto che siano state o meno da esse proposte.

Se si consideri, d'altro lato, le tradizioni politiche e gli speciali interessi di quelle due Potenze, i mezzi d'azione di cui dispongono nella penisola dei Balcani e soprattutto la situazione creata, a loro favore, dall'adesione delle altre Potenze al progetto di riforme, non si può disconoscere che l'Austria-Ungheria e la Russia sono quelle che avranno ormai ad esercitare un'influenza preponderante nelle questioni macedoni.

La tendenza dei rappresentanti dei due Governi ad agire unitamente presso la Sublime Porta, in base a previ accordi speciali e senza richiedere il concorso degli altri ambasciatori, si era già manifestata nel periodo che ha preceduto l'elaborazione delle riforme, sì come ebbi occasione di segnalarlo all'E.V. in precedenti rapporti. L'omissione nel memorandum di un accenno al Trattato di Berlino ed ali' adesione delle Potenze alle riforme proposte, parrebbe quindi avere avuto per iscopo di affermare il carattere speciale di queste riforme e dell'azione che l'Austria-Ungheria e la Russia intendono esercitare per assicurarne l'esecuzione.

Non si può contestare che una tale azione può avere risultati immediati più soddisfacenti che se tutte le Grandi Potenze fossero state chiamate a concertarsi e ad esigere dalla Sublime Porta le riforme previste dal Trattato di Berlino. Ma non è men vero che, ove avvenimenti imprevisti non vengano a sciogliere gli accordi austro-russi o a dar loro un altro carattere, la questione macedone potrebbe essere gradatamente avviata verso soluzioni meno conformi alle vedute od agli interessi delle altre Potenze.

In quanto più specialmente concerne l'Italia, è evidente che i suoi interessi e la sua influenza avrebbero a soffrire se l 'azione dell'Austria-Ungheria e della Russia venisse, per la forza delle cose, estesa oltre ai limiti fissati dal memorandum, se cioè le due Potenze fossero condotte ad occuparsi dell'Albania, stante la ripercussione che lo stato di cose nei vilayet di Scutari e di Janina può avere nei vilayet macedoni.

Una tale azione potrebbe, per giunta, esercitare una grande influenza sulla futura soluzione della questione albanese. Sebbene i nostri accordi coll'Austria escludano soluzioni che non convengano all'Italia, non deve perdersi di vista che l'Albania confina al nord col Montenegro, Stato slavo, ed al sud colla Grecia, Stato ortodosso, che le rivendicazioni di quest'ultima in Macedonia sembrando ormai irrevocabilmente scartate, le sue aspirazioni si portano attualmente verso il sud dell'Albania e che la Russia potrebbe vagheggiare combinazioni future atte a dare qualche soddisfazione a questi due Stati.

Ad ogni modo il regime creato in Macedonia dalle attuali riforme avendo carattere transitorio, rimane dubbio se la soluzione definitiva della questione macedone permetterà il mantenimento dello statu quo in Albania.

Di fronte a questa situazione, mi permetto esprimere l'avviso essere interesse dell'Italia di prevenire gli avvenimenti e di preparare fin d'ora, in Albania, mediante opportune intelligenze coll'Austria-Ungheria, lo stato di cose che meglio risponda agli accordi esistenti.'

Sul complesso delle riforme proposte dall'Austria-Ungheria e dalla Russia non si può portare che un giudizio favorevole. Osserverò soltanto che nel memorandum non si accenna ai provvedimenti da adottarsi per reprimere gli eccessi degli albanesi. Quanto poi all'efficacia delle riforme stesse, sembrami dubbio che la Sublime Porta sia in grado di eseguirle integralmente e sollecitamente e che le buone intenzioni da cui il sultano si è dimostrato animato e l'azione delle autorità imperiali riescano a ristabilire in Macedonia una situazione normale.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. 264/120. Londra, 4 marzo 1903 (per. il 12).

Ho l'onore di confermare i telegrammi scambiati con V.E. riguardo alla comunicazione che gli ambasciatori di Austria-Ungheria e di Russia hanno qui eseguita il 17 febbraio u.s. del progetto di riforme da raccomandarsi al sultano per i vilayet di Salonicco, Monastir e Uskub.

Il marchese di Lansdowne, che io vidi l'indomani, mi disse avere risposto ai due ambasciatori che il Governo britannico non avendo proposte proprie da presentare, era disposto in principio ad accogliere quel progetto, pur riservandosi la facoltà di suggerire modificazioni od eventuali aggiunte, dietro un ulteriore e più accurato esame dei suoi particolari.

Essendomi nello stesso giorno pervenuto, col telegramma n. 296 di V.E.I, il sommario del progetto austro-russo, aveva in esso attirato la mia attenzione la clausola del punto primo, secondo la quale l 'ispettore generale dei tre vilayet, da nominarsi per tre anni, non avrebbe potuto essere prima della scadenza revocato senza che fossero previamente consultati i due Governi imperiali. Se -in vista delle urgenti circostanze e della maggiore facilità pratica di una pronta intesa fra due anziché fra sei ambasciatori in Costantinopoli -quei due Governi avevano ottenuto una specie di tacito mandato dalle altre Potenze firmatarie dei trattati per la preparazione del contemplato progetto, non sembrava doverne seguire che il suo disposto dovesse riservare ad esse sole una posizione privilegiata in materia

così importante quale quella dei poteri dell'alto funzionario otto mano incaricato della sua esecuzione. Di questa osservazione credetti poter far cenno, con la debita cautela e a titolo puramente personale, al marchese di Lansdowne ed al sotto segretario di Stato che si occupa al Foreign Office degli affari di Oriente. Ne rilevai che quella clausola era stata da essi pure notata e di ciò stimai non inutile dare avviso a V.E. col mio telegramma n. 39 dello stesso giorno 182.

Essendo qui giunto di poi l 'annuncio dell'accettazione del progetto per parte dei Gabinetti di Roma, Parigi e Berlino, questo ministro degli affari esteri non indugiò a confermare per iscritto la propria adesione, con una più esatta specificazione delle riserve già espresse verbalmente ai due ambasciatori. Il testo di questa comunicazione essendo oggi stesso stato pubblicato fra i documenti presentati in proposito al Parlamento, sono in grado di trasmetterne qui unito il testo3.

Durante alcuni giorni però si rimase qui in dubbio circa l 'identità del testo del progetto di riforme effettivamente consegnato alla Sublime Porta il 21 febbraio; in quanto che i giornali ufficiosi di Vienna pubblicavano in data del 25, un documento non intieramente conforme a quello rimesso dai due ambasciatori al Foreign Office il giorno 17. Il testo pubblicato a Vienna, a differenza del primo, che aveva piuttosto la forma di memorandum, riproduceva la sostanza del suo contenuto nella forma più concisa di disposizioni tassative. Ma soprattutto vi si notava che invece di stabilire a tre anni la durata dei poteri dell'ispettore generale, subordinando la sua revoca all'assenso soltanto dei due Governi imperiali, esso non determinava precisamente quella durata e prescriveva che la revoca non potrebbe farsi se non previo consulto colle Potenze. Dalle informazioni sollecitate in proposito dal Foreign Office e dai miei colleghi conte Deym e conte Benckendorff, risultò poi che il testo ufficiale, comunicato a Costantinopoli era effettivamente quello pubblicato a Vienna. Infatti il Blue Book oggi comparso non riproduce il memorandum consegnato il 17 febbraio al Foreign Office (sebbene quel documento vi sia annunciato come annesso a un dispaccio di quella data), ma rimanda al resumé dello schema di riforme, qui comunicato soltanto il 27 febbraio dal conte Deym, che è appunto la nuova versione modificata nel senso predetto.

Non so se questo emendamento abbia forse potuto venire promosso dal telegramma col quale V.E. interessava il r. ambasciatore a Vienna a far riconoscere il diritto del Governo italiano a pronunciarsi anch'esso sull'eventuale revoca dell'ispettore generale. Il marchese di Lansdowne mi disse avere egli parlato coll'ambasciatore di Austria-Ungheria di quel testo modificato. Il conte Deym gli aveva esposto che i due Gabinetti proponenti sarebbero dapprima stati mossi dalla considerazione che in progetto formulato in proprio nome essi potevano correttamente parlare soltanto per se stessi e non per conto di terzi, ma che probabilmente si era poi stimato che la parola Potenze era più opportuna come quella che si poteva ugualmente riferire a tutte o a due sole fra esse.

389 2 Cfr. n. 366. 3 Non si pubblica.

Checchè possa valere questa spiegazione, l'adottato emendamento non parrà certamente inutile. La primitiva versione avrebbe in vero introdotto in un importante atto internazionale quasi una consacrazione ufficiale della nuova posizione che gli eventi hanno creata a due Potenze rispetto al regime della Turchia che da oltre mezzo secolo fu ed ancora è dichiarato dai Trattati come oggetto di uguali diritti per tutti i firmatari di questi. E' noto come l'attuale associazione austrorussa abbia avuto per modesta origine lo scambio d'idee avvenuto fra i due Governi nel 1897, quando, temendosi che la guerra turco-greca potesse produrre un pericoloso contraccolpo nei Balcani, essi si diedero reciproca assicurazione di astenersi a Belgrado e a Sofia da azioni separate, per propri scopi politici, evitando ogni atto suscettibile di venire interpretato da quegli Stati come incoraggiamento ad una qualunque aggressione. Siffatta intesa, in allora appena avvertita e che si presentava come una semplice cautela a favore del mantenimento della pace in quei Paesi, venne in seguito ad acquistare crescente importanza coll'essere citata ed invocata ogni qual volta si manifestò durante l 'ultimo quinquennio una qualche inquietudine rispetto alla Macedonia. Ma perché quell'accordo accidentale e per così dire negativo abbia potuto svilupparsi in una cooperazione attiva dei due Imperi, che ora tende quasi a costituire un loro monopolio degli affari balcanici, si richiedeva il concorso delle circostanze diverse che condussero alla dedizione della Francia e alla semi-indifferenza dell'Inghilterra rispetto a quelle questioni. Quanto all'Inghilterra, il motivo principale del suo contegno deriva senza dubbio dalla mole straordinaria e ogni giorno crescente delle responsabilità che incombono a questo Governo in ogni parte del mondo. Se si considera che la fase sovra accennata della questione macedone si trovò a coincidere col triennio della guerra sud-africana -per tacere degli affari in Cina, delle questioni coll'America, della carestia delle Indie e di tre o quattro piccole guerre simultanee non è invero a meravigliarsi che i ministri di Downing Street non abbiano potuto dedicare un maggiore coefficiente di attenzione ai casi dell'Impero ottomano che, cinquanta anni or sono, fornivano il pasto principale all'attività politica di lord Palmerston. Malgrado le mutate condizioni, non sarebbe però esatto il conchiudere, anche adesso, a un volontario disinteresse del Governo britannico nelle questioni di Turchia, le quali conservano tuttora per esso un effettivo valore, non fosse altro per la loro connessione con la questione generale dell'influenza russa e dei suoi effetti minacciosi per la situazione nel golfo Persico. Anzi, il marchese di Lansdowne, come ebbi altra volta a riferirlo, si difende, quando ne ha occasione, con un certo calore dali' accusa di indifferenza nel far valere l'osservanza dei trattati ai quali l'Inghilterra ha apposto la sua firma. Ali' atto pratico si trova però che l'Inghilterra, la quale non è più oggi in grado di agire da sola, cerca invano chi la sostenga nell'azione che pur sarebbe disposta ad esercitare per la propria parte. Ciò si vide anche recentemente in occasione delle proteste contemplate contro il passaggio di quattro contro-torpediniere russe per i Dardanelli. Il conte Goluchowski, dopo di avere quasi preso l 'iniziativa, o almeno essere entrato con grande zelo nell'idea di un'azione comune, rallegrandosi col marchese di Lansdowne del ridestarsi dell'interesse del Foreign Office nelle cose di Turchia, abbandonò ali 'ultimo momento la partita per non compromettere i propri negoziati con la Russia; e la sua ritirata, avendo trascinato l'astensione dell'Italia, che ave

va anticipatamente fatto dipendere i suoi passi da quelli delle altre due Potenze, ne risultò che l'ambasciatore britannico a Costantinopoli si trovò solo a presentare la divisata protesta. Nel dispaccio di V. E. del l O febbraio (n. 63)4 è detto che lord Lansdowne si è dichiarato pago della dichiarazione spiegativa fattagli in proposito da questa ambasciata austro-ungarica. Il vero è che il marchese di Lansdowne, dopo di essersi invano adoperato a Vienna -ed anche un poco con noi -per averci compagni nelle sue comunicazioni a Costantinopoli, rinunciò ad ulteriori insistenze quando egli ne scorse l'inutilità e si rassegnò a dar corso, per proprio conto, alla notificazione presso la Sublime Porta che egli era troppo avanzato per poter dignitosamente ritirare. Ma sebbene, con la riserva che gli è abituale, Sua Signoria si sia astenuta da ogni lagnanza, ho ben potuto comprendere che la condotta del Governo di Vienna in questa circostanza lasciò in lui un'impressione poco favorevole; né qui si dimenticherà, credo, quell'incidente, quando si trattasse in avvenire di qualche altro simile impegno col Gabinetto di Vienna. Del resto -e astrazione fatta da questo caso di valore accidentale -non è l'attitudine già scontata dell'Austria Ungheria quella che determina l'attuale cautela del Governo inglese rispetto alla vecchia questione di Oriente. Vi contribuisce ben più la dedizione della Francia, sui motivi della quale sarebbe qui superfluo insistere. Fu il contegno della Francia che nel 1896 durante i massacri armeni, paralizzò ogni iniziativa del Governo inglese e si può dire che quello fu il momento storico nel quale risultò disciolta la compagine degli interessi occidentali rispetto alle cose dell'Impero ottomano. Non è men vero che la sostituzione, quale oggi tende ad affermarsi, di un'azione a due austro-russa, è meritevole di maggiore attenzione che non sembrino prestarvi il pubblico e gli stessi Governi d'Europa.

Quanto al risultato che otterranno le riforme progettate per i tre vilayet, il marchese di Lansdowne si mostra assai dubbioso nelle sue previsioni. Ciò che se ne può di meglio augurare, egli mi disse, è che l'impressione morale del loro annuncio sugli elementi rivali della penisola riesca a far guadagnare tempo, prevenendo per questo anno ancora la temuta conflagrazione.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

D. 106971106. Roma, 5 marzo 1903.

Con parecchi telegrammi, in questi ultimi giorni, ebbi a porgerle notizie ed istruzioni circa le riforme che, a complemento di quelle spontaneamente decretate dal sultano, sono state proposte alla Sublime Porta dagli ambasciatori di AustriaUngheria e di Russia in nome dei rispettivi Governi, e dalla Sublime Porta furono accettate, tostoché anche gli altri ambasciatori, in nome dei Governi rispettivi, ne ebbero raccomandato l'integrale e pronto accoglimento. A migliore chiarimento di quei telegrammi, ed acciocché V. E. abbia esatta conoscenza deli 'atteggiamento del R. Governo in questo importante argomento, desidero qui aggiungere, circa gli scambi di idee che precedettero e determinarono il nostro assenso alle proposte austro-russe, alcuna confidenziale informazione.

Non appena la recente visita del conte Lamsdorff a Belgrado ed a Sofia, e la successiva sua sosta a Vienna, ci fecero presumere che, di fronte ai possibili nuovi moti nei Balcani, a primavera, si sarebbe, tra i ministri degli affari esteri dei due Imperi, trattato dei rimedii opportuni e dei provvedimenti da prendersi, il R. Governo ebbe cura di mettersi in comunicazione con l'alleato Governo austro-ungarico, e poté così ottenere la promessa che la formola sostanziale delle proposte da presentarsi, in nome dei due Governi imperiali, alla Sublime Porta ci sarebbe stata confidenzialmente comunicata ancora prima che ai due ambasciatori impe

riali in Costantinopoli fosse affidato l 'incarico di tradurre quella formo la in proposizioni specifiche e concrete; né il Gabinetto di Vienna poteva negarsi al nostro desiderio, che traeva titolo legittimo ed incontrastabile dalle stipulazioni del trattato di alleanza e dalle intese intervenute tra i due Governi in occasione della rinnovazione del trattato stesso.

I due ambasciatori, quello d'Austria-Ungheria e quello di Russia, avendo, in conseguenza, comunicato a S. E. il ministro Prinetti, la formola sostanziale delle divisate proposte, il R. Governo poté, fin da quel momento, convincersi che queste corrispondevano ai nostri concetti; di guisa che quando, più tardi, le proposte ebbero assunto, mercè l'opera di codesti due ambasciatori imperiali, forma precisa e più particolareggiata, ed in tal forma furono comunicate a noi come alle altre grandi Potenze, noi fummo in grado, come le telegrafai I, di dichiararci senz'altro assenzienti e di autorizzare l 'E.V. ad appoggiare, presso la Sublime Porta, gli uffici dei due colleghi.

Non è dubbio, dopo quanto è per tal modo occorso, che, nel presente argomento, spetta, e dai due Imperi è stata riconosciuta, al R. Governo una posizione speciale, che, del resto, ha piena giustificazione nei più diretti interessi che l'Italia ha, rispetto agli affari balcanici, in confronto della Germania e delle due Potenze occidentali.

Come corollario di questa nostra speciale posizione, abbiamo già fatto conoscere a Vienna2, senza incontrarvi obiezione alcuna3, che, in relazione colle precedenti intese noi ritenevamo come acquisito l'impegno di uno scambio di idee, tra Vienna e Roma, quante volte il Gabinetto imperiale e reale avesse ad essere consultato dalla Sublime Porta circa l'eventuale richiamo, prima che scada il triennio, de li'ispettore generale dei tre vilayet di Macedonia; e del pari abbiamo ora chiesto a Vienna4 che codesto ambasciatore austro-ungarico si metta in comunicazione con V. E. per l'esame dello schema di regolamento che, come annunciano telegrammi officiosi, si sta costì elaborando per lo speciale servizio affidato alla Banca imperiale ottomana per le finanze dei tre vilayet.

A questo nostro atteggiamento si connette del pari la preghiera che le rivolsi5 di volere, ella stessa, raccomandare ai due consoli di Sua Maestà ora presenti in Macedonia (a quello di Uskub, tuttora in Roma, provvederò io stesso), la maggiore vigilanza circa i modi con cui la Sublime Porta vorrà e saprà svolgere praticamente le riforme da essa accettate.

In una parola, il concetto nostro, che V.E. ben conosce, si riassume in ciò: che, nelle cose dei Balcani, l'Italia apparisca vigile ed operosa in quella maggiore e più efficace misura che corrisponde, non solo ai diritti che ci sono conferiti da patti generali e da particolari accordi, ma altresì dai notevoli interessi che la prossimità della regione e le reciproche relazioni creano per noi nella penisola balcanica. A questo compito, che soprattutto all'opera di lei è affidato, non sono impari la diligenza e l'abilità di V.E.

2 Cfr. n. 363.

3 Cfr. n. 367

4 Cfr. n. 386.

s Cfr. n. 385.

L'AMBASCIATORE. A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 484/10. Pietroburgo, 6 marzo I903, ore I6,40.

Ministro degli affari esteri mi incarica annunziare a V.E. che S.M. l'Imperatore di Russia, trattenuto nell'Impero per molteplici affari di governo, non potrà recarsi visitare S.M. il Re a Roma in questa primavera, come era sua intenzione, e che rimanda sua visita prossimo autunno.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. RISERVATISSIMO PERSONALE S.N. Roma, 8 marzo 1903, ore 12.

Ho ricevuto il telegramma relativo alla visita degli imperiali di Russial. La pubblica opinione, qui, si era talmente abituata a considerare certa la visita in primavera, che l'indugio farà, io temo, sfavorevole impressione. Naturalmente non è il caso di fare osservazione alcuna. Piuttosto sarebbe grandemente desiderabile che l'annuncio della visita nel prossimo autunno, in Roma, uscisse costì, in forma ufficiosa, fin da ora, in guisa da eliminare ogni dubbio o spiacevole commento. Mi affido, per tale intento, al tatto ed alla abilità di V.E.2

395 J Cfr. n. 393.

2 Per la risposta di Morra cfr. n. 397.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. RISERVATO S.N. Pietroburgo, 9 marzo 1903, ore 21,18 (per. ore 7 del l0).

Duolmi non poter nulla fare nel senso desiderato da V.E.I La pubblicazione ufficiosa di un atto futuro dell'imperatore è cosa affatto contraria alle consuetudini di questo Governo e l 'accennarvi, anche velatamente, oltre che inutile, sarebbe dar prova di diffidenza ingiustificata. Difatti, l'imperatore annunziò verbalmente a S.M. il Re visita per maggio, od autunno e, dopo ciò, più non prese

impegno alcuno, di modo che, non trattasi veramente di differimento, ma piuttosto di conferma della promessa fatta. Non so perché opinione pubblica considerasse costì come certa la visita in ...2, non avendo io mai scritto in questo senso e, avendo per la prima volta, parlato del viaggio per incarico del conte Lamsdorff col telegramma del 63. Lo confermo, convinto che la visita avrà luogo quest'autunno in Roma.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. RISERVATISSIMO .. ./401. Berlino, 10 marzo 1903, ore 12,30 (per. ore 13,30).

Ringrazio l'E.V del telegramma di ieri2. Come già saprà a quest'ora, imperatore di Germania si propone giungere Roma due maggio, trattenendovisi tre giorni e ripartirà 5 a sera o 6 a mattina, per la Germania, senza fermarsi in alcun'altra nostra città.

2 T. riservatissimo personale s.n. col quale si comunicava che, essendo la visita dello zar prevista per l'autunno, l'imperatore di Germania avrebbe potuto fissare per la visita ai reali d'Italia la data di suo gradimento.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 521/25. Parigi, 11 marzo 1903, ore 23.

Dans le discours d'aujourd'hui, en parlant du retablissement des relations entre la France et l'Italie, le ministre des affaires étrangères s'est exprimé ainsi: «Nous nous y sommes pour notre part résolument appliqués. La tàche était d'autant plus délicate en ce qui concerne la France et l'Italie que leur éloignement avait paru moins justifié. Il a fallu de part et d'autre beaucoup de bonne volonté, un sentiment profond des intérèts nationaux, beaucoup de persévérance, quelque tact, aussi l'application incessante à saisir chaque occasion favorable de faire un pas en avant, et mème soin à éviter !es impatiences qui auraient pu provoquer un recul. Ainsi préparée, l'entente s'est enfin parachevée à la commune satisfaction des deux Pays. A quoi bon essayer de convaincre !es quelques esprits chagrins qui ne veulent pas ètre convaincus et qui exagèreront toujours le but pour pouvoir diminuer le résultat? Le résultat n'en est pas moins là, qu'on appréciera d' autant mieux si l'on se reporte à vingt ans en arri è re, si l'on se rappelle certains mots, certaines attitudes et !es préoccupations qui en étaient découlées. Eh bien! Est-ce une chose indifférente de pouvoir constater aujourd'hui plus encore que hier, que tout cela est le passé et que !es mèmes intérèts au nom desquels on avait séparé la France et l'Italie et qui pouvaient !es mettre face à face, conspirent aujourd'hui à entretenir l'amitié et à consolider l'accord si heuresement établi?». (Vifs applaudissements).

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 50. Addis Alem, 12 marzo 1903 (per. il 17 aprile).

Accuso ricevuta del dispaccio 7 febbraio c.a. n. 6333/32 riservato 1•

Se il colonnello Harrington ha ricevuto istruzioni per procedere d'accordo con me, perché, nei negoziati coll'imperatore Menelik pei confini tra l'Abissinia ed il Protettorato britannico dell'Africa orientale, non siano pregiudicati i nostri interessi, si fa sempre più vivo da parte mia il desiderio di conoscere dall'E.V. quali devono essere gli interessi che il Governo intende e vuole tutelare ed in quale maniera devo ciò fare.

Intanto, ed in attesa di quelle istruzioni che dovrò fra breve ricevere, credo utile notificare ali 'E.V. la presente situazione delle cose. La missione Butler procede verso sud e traccia sulla carta i confini voluti dal Governo britannico.

Il capitano Colli accompagna la missione collo scopo apparente della caccia, ma ha ordine di sorvegliare e riferirmi i dettagli del tracciato della frontiera inglese.

Finora so, da Colli, che gli inglesi seguono la linea che ho indicata sullo schizzo qui unito, e cioè, dal Ganale, comprendendo la regione dei Tartall, vanno al Rodolfo.

Menelik è informato di quanto fa la missione e sostiene con me che egli non intende cedere alle pretese inglesi ma insisterà invece sulla linea che ho segnata con tratti rossi e neri nello schizzo predetto.

Qualunque sarà il risultato delle trattative fra Menelik ed Harrington, e cioè, otterrà Harrington la linea da lui voluta o cederà a quella indicata da Menelik è certo che gli inglesi, prendendo possesso di zone a monte di Lugh, potranno con ben scelte stazioni in (l) (2)2, intercettare il traffico di tutte le regioni esplorate dal capitano Bottego, tra il Margherita ed il Rodolfo, rendendo inutile il mercato di Lugh, o per lo meno facendolo soggetto ai nuovi loro mercati.

La ideata e voluta ferrovia Berbera-Harar attirerà ogni traffico dell'Ogaden e degli Arussi, le nuove stazioni inglesi sul Ganale raccoglieranno quei pochi e miseri negozi che si fanno nei mercati dei Boran e regione lago Margherita, sicché Lugh resterà un mesto ricordo di tramontate illusioni e speranze.

Combattere, scongiurare questo pericolo, trovare nuove soluzioni ed accordi, non credo sia possibile. Gli inglesi colle loro attuali esigenze non contrastano né modificano i protocolli 24 marzo e 15 aprile I 89 I.

In questo stato di cose, e prevedendo che in qualunque modo sarà risolta la questione fra Menelik e gli inglesi noi finiremo egualmente per vedere lesi i nostri interessi, mi sono permesso di segnalare alla E.V., in data 7 febbraio c.a., col telegramma n. 23, la mia subordinata opinione sulla opportunità di tentare d'ottenere qualche vantaggio per l'Eritrea a parziale compenso d eli' evidente danno che prevedo fatale dalla parte del Benadir.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 455. Roma, 16 marzo 1903, ore 17,55.

Il deputato De Marinis ha affermato oggi, alla Camera, che gli inglesi hanno costituito un deposito di carbone a Bomba, sulla costa di Cirenaica e vi compiono ripetuti atti dimostranti l'intenzione di stabilirvisi. Sarebbe desiderabile che la smentita di tale notizia certamente insussistente, apparisse in un giornale di Londra. Prego V.E. di volere, previi gli opportuni accertamenti, ciò ottenere telegrafandomi non appena la smentita sia uscita l.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. 12912/56. Roma, 18 marzo 1903.

Ho ricevuto il rapporto 1° gennaio 1903, n. 3, ed i telegrammi 7 e 12 febbraio u.s.l, relativi alle relazioni attuali tra la Francia e l 'Etiopia e alla questione delle linee ferroviarie in codesto Paese.

Sulla condotta che ella deve tenere non posso che riferirmi ai dispacci del 30 settembre 1902, n. 141 e 13 dicembre 1902 n. 1782. Ella deve mantenere il massimo riserbo in una posizione tanto delicata, anche per evitare che sorgano sentimenti di diffidenza nell'ingegnere Ilg verso la S.V., poiché all'ingegnere Ilg potrebbero aver fatto credere che ella abbia contribuito a creargli l'attuale penosa situazione. E su questo punto desidero che la S.V. mi rassicuri.

Quanto più specialmente all'argomento che forma oggetto del telegramma del 7 febbraio, debbo dirle che, purtroppo, secondo le nostre informazioni, lord Cromer ha espressamente dichiarato che la ferrovia sudanese dal Nilo dovea volgere verso Suachin. Abbiamo fatto qualche ufficio al Cairo presso lord Cromer per conoscere come stessero le cose e per rappresentare la reciproca convenienza di una linea che per Cassala si riallacciasse all'Eritrea, ma finora non abbiamo nessuna ragione di sperare che quegli uffici possano raggiungere il desiderato scopo, ed è evidente che se si effettuerà la costruzione della ferrovia per Suachin verranno troncate le nostre legittime speranze di veder passare per Cassala e Massaua il commercio del Sudan.

Non mancano, per verità, ragioni che potrebbero piegare l 'Inghilterra a preferire il tracciato Cartum-Cassala-Massaua (antica e naturale via del commercio del Sudan) al tracciato Berbera-Suachin. Le maggiori spese di costruzione sarebbero, a nostro modo di vedere, compensate da minori spese di esercizio e manutenzione, avuto riguardo alle migliori condizioni del porto di Massaua, in confronto di quello di Suachin, alla miglior natura della regione (isola di Meroe) che attraverserebbe, ed all'abbondanza d'acqua, alla fertilità ed alla densità della popolazione.

Tutto ciò del resto riconoscono gli inglesi stessi, essendo anche idea di lord Cromer di congiungere, con una ferrovia, Cartum a Cassala, e se a questo tronco si desse la preferenza non sarebbe forse improbabile che se ne decidesse il riallacciamento per l'Eritrea invece che per Suachin.

407 1 Cfr. n. 284. I telegrammi non sono pubblicati. 2 Cfr. nn. 120 e 245.

Ma non solamente dal nord noi prevediamo pericoli per il commercio dell'Eritrea. Anche dal sud la ferrovia francese Gibuti-Harar già costruita, e la progettata ferrovia inglese Addis Abeba-Nilo Bianco assorbendo quasi completamente il commercio dell'Abissinia, ne taglieranno fuori la nostra colonia, togliendo agli accordi del 15 maggio 19023 il valore che, dal punto di vista dell'avviamento del commercio dell'Etiopia sud-occidentale verso l'Eritrea, ce ne ripromettevamo.

Sarebbe quindi di vitale interesse per la colonia che si ottenga il riallacciamento delle ferrovie del Sudan per Cassala in modo da eliminare gli effetti per noi dannosi di una linea Scioa-Nilo Bianco.

E però, onde scongiurare il pericolo di vedere insieme perduti per l'Eritrea i commerci del Sudan e dell'Etiopia, non potendo si sperare in private iniziative che a quel pericolo si oppongano con diretta azione, con separate imprese che valgano ad eliminare la concorrenza delle linee francese ed inglese, ci sembra che il terreno pratico per tentare di raggiungere lo scopo sia quello di agire costì col mezzo di Harrington lasciando comprendere che noi saremmo disposti ad appoggiare la concessione di una linea Berbera-Harar e Scioa-Nilo Bianco alla condizione che essa si riallacci poi per Cassala alla Colonia Eritrea, salvo poi a stabilire le condizioni alle quali quel riallacciamento dovrebbe avvenire.

Credo anche che l'importante recente scambio di note 29 gennaio -9 febbraio4 (già comunicate alla S.V.) tra Inghilterra e Italia per il protocollo del 24 marzo 1891 per le regioni dell'alto Giuba, ci possa porgere occasione di reciproche concessioni, non solo per la quistione di Lugh, ma anche per la quistione che forma oggetto di questo dispaccio.

La S.V. nel riferirmi su quanto ella scrive nell'ultima parte del suo rapporto del l 0 gennaio 1903, quando la questione tra Menelik e Harrington per la ferrovia Berbera-Harar sarà chiarita, vorrà anche riferirmi quale probabilità di riuscita avrebbe l 'azione della S.V. presso Harrington nel senso da me indicato.

Credo opportuno, per sua informazione e norma, comunicarle copia della corrispondenza scambiata con la r. agenzia al Cairo a proposito della ferrovia sudanese per Suachin.s

/

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. 381/191. Vienna, 19 marzo 1903 (per. il 23).

In conformità delle istruzioni che VE. m 'impartì con dispaccio del 15 corrente n. 12434/1271, ho esposto oggi a S.E. il conte Goluchowski le preoccupazioni destate nel Governo del re dalla corrente di ribellione manifestatasi negli albanesi-macedoni contro le riforme consigliate dalle Potenze, e dal contraccolpo che tale agitazione potrebbe produrre nelle popolazioni di quella parte dell'Albania che è più prossima ali' Italia. Il Governo del re, dissi al conte Goluchowski, sa che l'accordo tra l'Italia e l'Austria-Ungheria esclude che si possano produrre in Albania mutamenti dello status quo a detrimento dell'una o dell'altra delle due predette Potenze, ma pure, in presenza delle agitazioni a cui s'è accennato, si chiede e chiede al Governo austro-ungarico se per i due Stati alleati non sia forse il caso d'avvisare fin d'ora ai mezzi meglio rispondenti agli accordi presi per l'efficace tutela dello status quo in quella regione. Soggiunsi che avevo ragione di credere che, per parte sua, il Governo del re sarebbe disposto a procedere col Governo alleato ad uno scambio d'idee in proposito.

Il conte Goluchowski mi rispose dicendomi che l'attitudine dell'elemento albanese a Skoplie ed altrove era certamente un fatto deplorevole, ma non se ne mostrò preoccupato, ed espresse la fiducia che il Governo ottomano riuscirebbe, se non a vincerne l'opposizione alle riforme, almeno a paralizzar! a in parte, e ad impedire che si estenda alle altre parti d eli' Albania. Osservò poi che non stimava opportuno di procedere senza necessità a degli scambi d'idee circa l'Albania in un momento, in cui importa essenzialmente di semplificare e non complicare l'azione diplomatica delle Potenze, e di evitare che si sollevino altre questioni nelle altre parti dell'Impero turco, poste all'infuori dei tre vilayet macedoni.

Il conte Goluchowski non vuoi prevedere un avvenire lontano. Per ora non gli pare che la situazione dell'Albania sia in giuoco, poiché le tendenze di quelle

popolazioni sono piuttosto nel senso che non si modifichi lo status quo a loro riguardo. Intanto le due Potenze più interessate in Albania, cioè l 'Italia e l'AustriaUngheria, hanno posto la loro situazione al sicuro, non solo per mezzo del trattato di alleanza, ma coll'accordo speciale, col quale le due Potenze guarentiscono l'una verso l'altra lo status quo, e la tutela reciproca degli interessi rispettivi nella misura d'una perfetta uguaglianza. Se, contro le previsioni, la situazione in Albania diventasse pericolosa, e vi fosse minaccia d'un turbamento dello status quo, i due Governi alleati avrebbero naturalmente ad intendersi. Ma questo pericolo, secondo il conte Goluchowski, ora non c'è, e non par probabile che sorga in un avvenire prossimo. Gli sembra, quindi, conveniente che i due Governi aspettino con calma e con fiducia reciproca il risultato dell'applicazione delle riforme nei vilayet macedoni.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 984/376. Parigi, 21 marzo 1903.

La sera dell' 11 corrente ho potuto trasmettere telegraficamente a V.E. il testo delle parole pronunziate nella tornata di quel giorno alla Camera dei deputati, dal signor Delcassé per definire le presenti relazioni della Francia con l 'Italia l. Ebbi la soddisfazione di accompagnare tale trasmissione con poche osservazioni che mettevano in sodo come dalla discussione che durò due giorni ed a cui presero parte oratori autorevoli dei vari partiti, fosse emerso il convincimento ormai unanime in Francia che, nelle buone relazioni con l'Italia, questo Paese trova un potente fattore della sua politica estera2. Il ministro raccolse da tutte le parti dell' Assemblea approvazioni e segni non dubbi di soddisfazione per l'opera sua consacrata al ravvicinamento dei due Paesi. Sicché mi fu lecito conchiudere che le due giornate potevano essere considerate come eccellenti per il consolidamento delle nostre buone relazioni con la Francia.

L'E.V. mi segnalò tosto il vivo compiacimento suo per le cordiali e gradite parole di questo ministro degli affari esteri3 ed io mi resi delle medesime interprete verso di lui in conformità delle istruzioni impartitemi4.

Era la prima volta questa, dopo il rinnovamento della Triplice Alleanza, che si presentava l'occasione di portare nei dibattimenti del Parlamento francese la questione delle relazioni della Francia con l'Italia. Si poteva temere che qualche oratore apprezzasse tale evento in termini dispiacevoli, o dimostrasse per lo meno il dispetto di deluse, benché non giustificate aspettazioni. Nulla di tutto ciò si è prodotto. Nessuno pensò di cercare nelle precedenti dichiarazioni fatte alla Camera dal signor Delcassé, argomento per imputarlo di inavvedutezza, o d'imprevidenza.

Della Triplice Alleanza parlò per il primo nella recente discussione l'on. Luciano Millevoye, campione dei nazionalisti. Ne affermò il rinnovamento e disse sarebbe cosa ingenua il giudicare con troppo ottimismo le modificazioni, d'altronde incerte, oscure, che hanno potuto essere introdotte nelle nuove convenzioni; ma nel tempo stesso egli mise in sodo che da tutte le parti si assicurava essere stato il trattato corretto in senso risolutamente pacifico ed avere il medesimo perduto ogni significato bellicoso ed aggressivo. Il focoso principale estensore del giornale La Patrie non ci aveva abituati a così equanimi giudizi, ed ancor meno si potevano aspettare da lui, spesso inclinato a non dissimulare il suo malanimo contro l'Italia, le vigorose smentite opposte a coloro che vorrebbero rappresentare

411 l Cfr. n. 401. 2 Cfr. n. 400. 3 Cfr. n. 402. 4 Cfr. DDF, 2èmc série, tome III, cit., n. 145.

311 la Nazione francese come avversaria della nostra. «Il faut le dire assez haut -così egli si espresse -non pas tant pour la France qui n'a pas besoin d'ètre convaincue, mais pour l'Italie qui a encore quelques doutes: jamais la France n'a médité aucune agression envers ses frères d'armes de Magenta et de Solferino; jamais aucun piège n'a été tendu par nous à l'unité italienne; jamais nous n'avons songé à contester à la Nation affranchie au prix de notre sang, sa personnalité politique, son droit, ses aspirations, sa part d'influence et de grandeur dans le monde. La France, -esclamò l'oratore -songeant à découronner l'Jtalie en lui enlevant Rome? Mensonge! La France jalouse et inquiète de l'expansion italienne? Mensonge! La France cherchant à s'immiscer dans !es affaires intérieures de sa voisine? Mensonge! La France ambitionnant le role de suzeraine et voulant reduire la situation de l'Italie à celle d'une vassale? Mensonge! Mensonge! Mensonge!» Il resoconto ufficiale aggiunge a queste parole: «applaudissements sur divers bancs».

Ma il signor Millevoye vuole "l'union latine", perché egli vede nella disunione della Francia de li'Italia e della Spagna il pericolo della decadenza e della morte. Perciò egli augura che il ritorno della Francia e dell'Italia alle buone tradizioni sia definitivo; eh'esso riceva il suo complemento in atti diplomatici de' quali il ministro possa dare conoscenza al Parlamento.

L'on. Carlo Benoist, che siede al centro verso la destra, ha, a sua volta, voluto tracciare il quadro generale della situazione politica della Francia di fronte alla Triplice Alleanza che egli considera come un contratto di assicurazione reciproca sovra la base dello statu quo territoriale e definisce una convenzione militare di tre, o forse di quattro Potenze se è vero che un memorandum anglo-italiano preveda il caso della cooperazione dell'Italia e della Inghilterra per la conservazione dello statu quo nel Mediterraneo e nei mari adiacenti. Siccome per il signor Benoist la Duplice Alleanza ha avuto per sicuro effetto di modificare sostanzialmente il primitivo carattere della Triplice, togliendole il carattere aggressivo, così egli ammette volentieri che le relazioni della Francia con il nostro Paese subirono un sensibile miglioramento e riconosce che, cessando la tensione dei rapporti commerciali, è pure cessata quella delle relazioni diplomatiche. «C'est-là -egli dice --, un résultat dont on ne peut que se réjouim. Non vorrebbe però l'oratore della destra che da ciò si traessero esagerate conseguenze, né che sovra di ciò si innestassero troppo presto illusioni soverchie. Il miglioramento dei rapporti franco-italiani è del resto la sola cosa di cui il signor Benoist, pur non attribuendone il merito al presente ministro degli affari esteri, si sia rallegrato, mentre tutto il suo discorso altro non fu che una requisitoria contro la mancanza di linee direttive nella politica praticata dal signor Delcassé durante i cinque anni del suo ministero.

Che il signor Marcello Sembat, dai banchi d eli'estrema sinistra, abbia domandato al ministro degli affari esteri di proseguire nella politica di pace secondo un programma di atti che dimostrino chiaramente aver essa per iscopo finale l'accordo ed il concerto dei diversi Paesi, la limitazione degli armamenti, poi la progressiva, concertata e simultanea diminuzione de' medesimi, non può sorprendere poiché questa è la linea direttiva della politica estera patrocinata dal partito socialista francese. Ma è notevole che come un primo passo, da compiersi subito in tale via, l'on. Sembat, abbia additato la stipulazione della Francia con l'Inghilterra, con gli Stati Uniti, con l 'Italia e con la Spagna, di trattati di arbitraggio, simili a quello che i Gabinetti di Londra e di Washington avevano negoziato alcuni anni addietro. Crede l'oratore della sinistra socialista che si darebbe con ciò una felice sanzione al movimento di ravvicinamento proseguitosi negli ultimi tempi con le Nazioni latine ed egli ritiene che l'attuale ministro degli affari esteri abbia fatto abbastanza per tale ravvicinamento per esser d'accordo con lui sovra questo punto.

Portavoce del gruppo coloniale, in questa discussione, è stato il signor Francesco Deloncle. Pare che l'on. Etienne si ritenga troppo vicino ad assumere il potere per compromettersi con dichiarazioni inspirate dalle idee del gruppo di cui egli è il capo: Salvo il singolare accenno incidentale ad una pretesa azione che l'Italia si preparerebbe ad esercitare sulla costa di Odeida, il signor Deloncle, nel non breve suo discorso, nulla disse del nostro Paese. Vero è che egli si è sovratutto occupato di questioni, non certamente indifferenti per l'Italia, ma nelle quali la nostra partecipazione non apparisce forse pari agli interessi che vi potremmo avere in un non lontano avvenire. Delle alleanze esistenti in Europa egli parlò soltanto per esagerare gli obblighi della Francia verso la Russia e per proclamare l'incompatibilità dell'alleanza con la Russia con l'intesa cordiale con l'Inghilterra.

Ebbe una ben diversa importanza, dal punto di vista delle nostre relazioni con la Francia, il discorso sotto ogni rispetto rimarchevole, dell'on. Ribot.

Egli non ha voluto interrogare direttamente il ministro degli affari esteri sovra la maggiore estensione data alla alleanza franco-russa. Di essa si limitò a dire che la medesima deve essere praticata nello spirito in cui fu fatta e che la sua forza obbligatoria non deve estendersi a tutti i problemi che possono sorgere ed a tutte le ipotesi diplomatiche. Bisogna, perché l'alleanza sia durevole, secondo il signor Ribot, che ciascuno degli alleati conservi uguale indipendenza in tutte le questioni non prevedute. E' così che l'esimio oratore ha preparato la dimostrazione del fatto che la Duplice Alleanza ha permesso alla Francia di migliorare le sue relazioni con le diverse Potenze ed è in questo quadro generale che egli ha consacrato un notevole spazio ai rapporti con l'Italia, conchiudendo con queste parole: "Nos relations se sont clone améliorées, franchement améliorées avec 1'1talie; j'en rends gràce à M. le ministre des affaires étrangères et je m'en réjouis avec lui". Con la padronanza della sua parola, il signor Ribot non ha esitato a toccare i punti più delicati della questione dei rapporti franco-italiani cercando naturalmente la giustificazione della propria condotta durante i suoi Ministeri. Trovo utile che di questo brano del discorso del signor Ribot sia conservata memoria completa in questo carteggio, epperò ne unisco qui la copias. Di esso mi basterà di dire che l'ambiente in cui fu attentamente ascoltato, deve essersi ben modificato negli ultimi anni perché egli abbia potuto chiamare Crispi un ministro eminente ed illustre senza che nel!' Assemblea si producesse neppure un sussurro. Chiedo venia a V.E. di essermi così lungamente soffermato ad analizzare un dibattimento di cui il testo è alla portata di tutti; ma mi parve di poter ciò fare per

411 s Non si pubblica.

trame argomento a conchiudere che dalla discussione della politica estera della Francia, insolitamente continuata durante due intiere sedute della Camera dei deputati, emerge a parer mio essere ormai penetrata in questo Paese la giusta opinione che la Triplice Alleanza, per effetto di circostanze di fatto avveratesi nella condizione generale dell'Europa, più che per determinata volontà di persone, ha cessato di essere una minaccia per la Francia, resta un elemento importante di equilibrio e per ciò stesso una guarentigia di sviluppo normale della politica di pace. Questa persuasione, rafforzandosi nella opinione pubblica francese, metterà questa a riparo di quei subitanei scatti ai quali altrimenti la esporrebbero le impressioni che sovra di essa manifestamente tendono a produrre certe dichiarazioni ancora di recente ripetute in Parlamenti stranieri.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA l

T. 5402. Roma, 29 marzo 1903, ore 20, 15.

Mi riferisco telegramma S.V. 7 febbraio scorso n. 23. Come ella avrà appreso da mio dispaccio 18 marzo n. 564, costruzione ferrovia da Berber a Suachin è decisa. Circa negoziato tra Inghilterra e Etiopia per frontiera verso protettorato britannico Africa orientale, prego vigilare attentamente dichiarandosi con Harrington informato dello scambio di note gennaio febbraio scorso comunicatole con dispaccio 7 febbraio u.s. n. 325 affinché nulla sia fatto senza il consenso nostro, secondo è stato con dette note convenuto.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. CONFIDENZIALE 257/108. Belgrado, 30 marzo 1903 (per. il 3 aprile).

In previsione di dovermi prossimamente assentare da Belgrado per ragioni di salute, avevo domandato, come di uso, a S.M. il Re una udienza, che con gentile premura mi è stata immediatamente concessa. La Maestà Sua mi ha ieri ricevuto trattenendomi circa un'ora nel suo Gabinetto per parlarmi della questione macedone.

Brevemente qui riassumo, nei punti principali, quanto al riguardo mi è stato detto dali' augusto interlocutore.

La Serbia, secondo i concetti manifestatimi da re Alessandro, deve, per ora, desiderare, e sinceramente desidera, il mantenimento dello status quo; assiste perciò, con sentimenti favorevoli, allo svolgimento dell'azione austro-russa, in quanto la medesima tenda a tale scopo. La Serbia è stata, ed ama continuare ad essere, un elemento di pace. Ma, quando il palliativo delle riforme venisse a risultare insufficiente; quando spuntasse il momento della liquidazione radicale; quando venisse ad imporsi, come ineludibile, la necessità di dare un assetto definitivo e stabile alla situazione politica delle regioni conosciute sotto il nome di Macedonia, la soluzione che, sotto il punto di vista serbo, appare la sola atta ad assicurare la pace nella penisola balcanica, sarebbe quella di una ripartizione territoriale fatta col criterio fondamentale: che Serbia, Bulgaria e Grecia venissero a trovarsi costituite in eguale misura di forza, di guisa che, pareggiate le rispettive forze dei tre Stati, si avesse quel perfetto equilibrio, che sarebbe il migliore, forse l 'unico, mezzo per prevenire efficacemente ogni pericolo di perturbamenti. Una grande Bulgaria, secondo l'idea cui diede vita il Trattato di Santo Stefano, e che venne poi eliminata dal Trattato di Berlino, alterando l'equilibrio degli Stati balcanici, avrebbe costituito, e sempre costituirebbe, un grave pericolo per la pace. Ma una nuova entità politica, che sorgesse mediante la concessione di un'autonomia alla Macedonia, non potrebbe non riuscire meno pericolosa, inevitabilmente involgendo il germe di continue agitazioni, sia nel seno stesso del nuovo Stato formato da elementi non omogenei, sia fra gli altri Stati balcanici i quali, dalle proprie aspirazioni nazionali, dai propri interessi politici ed economici, si sentirebbero fatalmente trascinati ad impegnarsi in una continua lotta d'influenze.

Vi sarebbe motivo di ritenere -giusta il pensiero espressomi dal re di Serbia -che i circoli dirigenti della politica estera in Vienna non si mostrerebbero ostili ad un eventuale ingrandimento della Serbia verso il mezzogiorno, per la considerazione che la Serbia, anche così ingrandita, continuerebbe a rimanere entro la sfera dell'espansione commerciale austriaca. Vero contrasto d'interessi, difficili a conciliarsi, esisterebbe soltanto dal lato occidentale. Una unione politica del Regno di Serbi a cogli elementi serbi esistenti lungo le coste dell'Adriatico, ed anche solo una semplice via di comunicazione che desse alla Serbia uno sbocco su quel mare, sarebbero in urto colla situazione di fatto creata dal Trattato di Berlino e colla nuova corrente d'interessi austriaci che conseguentemente è andata sviluppandosi. "Ma non è saggia politica -disse, conchiudendo, re Alessandro, -toccare questioni che devono considerarsi a priori d'impossibile favorevole soluzione; ed appunto perciò trovo che il partito radicale serbo non fece, e non farebbe, della buona politica, praticamente utile, seguendo verso l'Austria una politica di rivendicazioni, una politica non improntata da sensi di fiduciosa amicizia. Volga per ora la Serbia lo sguardo soltanto al mezzogiorno, riservandosi di pensare poi all'occidente, quando col mutar dei tempi se ne offrisse l'opportunità".

L'ultima parte delle confidenze, di cui il sovrano serbo mi volle spontaneamente onorare, ha chiamato particolarmente la mia attenzione. Non mi veggo però ancora in possesso di bastevoli elementi per poter affermare, se trattisi puramente di un discorso accademico a base di apprezzamenti personali, o se vi si debba invece scorgere l'indizio di affidamenti o di scambi di vedute, risultato di quel carattere di intimità che in questi ultimi mesi sembrano aver realmente assunto le relazioni tra la Serbi a e l'Austria-Ungheria, non rimanendo vi nemmeno estranea la situazione politica interna.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, AGLI AMBASCIATORI A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, E A VIENNA, NIGRA

T. 557. Roma, l° aprile 1903, ore 14.

Dal r. ambasciatore in Costantinopoli ricevo i seguenti due telegrammi: «l)

R. console in Salonicco mi telegrafa ... (vedi telegramma n. 670 da Costantinopoli). 2) Ambasciatore d'Austria-Ungheria mi comunica ... (vedi telegramma n.671 da

Costantinopoli)»'. Queste notizie mi sembrano gravi e tali da meritare tutta l'attenzione delle Potenze sollecite di vedere mantenuto l'ordine in Macedonia. Prego VE. indagare quale impressione se ne abbia costà, e se codesto Governo intenda fare, rispettivamente a Costantinopoli ed a Sofia, opportuni passi, a cui saremmo, da parte nostra, disposti ad associarci2.

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL PREFETTO DI MILANO, ALFAZIO 1

T. 7747. Roma, 2 aprile 1903, ore 11,50.

Pregola recarsi subito dal console russo e dichiarargli che il Governo è dolentissimo di quanto è avvenuto2. Prenda poi severissime misure per non lasciare

2 Per le risposte cfr. nn. 421 e 422. 418 l Cfr. n. 417, nota l. 419 l Da ACS, Carte Giolitti, ed. in Dalle Carte di Giovanni Giolitti, vol. II, cit., p. 288.

che fatto possa ripetersi e vieti qualunque pubblica riunione che voglia tenersi per la quistione Goetz.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 695. Vienna, 2 aprile 1903, ore 17,20 (per. ore 19).

Conformemente telegramma di V.E. di jeril, ho domandato oggi a conte Goluchowski se il Governo austro-ungarico, in seguito dei fatti di Mitrovitza, intendeva fare qualche passo, nel qual caso Governo italiano sarebbe disposto ad associarvisi. Conte Goluchowski, ringraziandomi, mi disse che Governo austro-ungarico non intendeva, per ora, fare alcun passo, non vedendone la necessità: egli si limitò a chiamare seriamente l'attenzione del Governo bulgaro sull'attentato contro il ponte della ferrovia orientale, esercitata da compagnia austriaca, essendo, apparentemente, constatato che l'attentato fu commesso da una banda bulgara venuta dalla Bulgaria orientale, e che perciò la responsabilità cade sul Governo bulgaro. Furono pure fatte raccomandazioni a Costantinopoli dali' ambasciatore d'AustriaUngheria, perché la ferrovia sia meglio custodita2.

Goetz.

2 Sul colloquio con Goluchowski Nigra riferì più ampiamente con R. riservato 447/231 dello stesso 2 aprile, non pubblicato.

L'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA AL MINISTERO DEGLI ESTERI

N. Roma, 2 aprile 1903.

H.M. Government would desire to show towards French President the same courtesy at Algiers as the Italian Government in regard to the despatch of ships of war to Algiers to meet him. They would therefore be greatly obliged if the Italian Government would tell them how many ships they intend to send.

The British Squadron will howewer be in attendance on the King and the harbours accomodation at Algiers is not large so that it would not be possible to send any large number of vessels l.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 711/31. Pera, 4 aprile 1903, ore 17,48 (per. ore 18,30).

In conformità telegramma di V. E. in data di jeri I ho richiamato oggi attenzione ministro degli affari esteri sovra pericolo ribellione albanese nel vilayet Kossovo e sulla necessità Sublime Porta provveda prontamente ristabilire ordine, pacificare animi giusta raccomandazioni Potenze, le quali desiderano status quo Macedonia. Ho parlato con ministro esteri anche lagnanze provocate dalla spedizione Essad pascià fra le tribù cattoliche albanesi vilayet Scutari d'Albania cui si riferiscono mio rapporto 27 marzo nonché due rapporti Leoni del 21 e del 28 marzo2, facendo rilevare quanto fosse inopportuno e pericoloso, nelle circostanze attuali, creare nuovo centro agitazione. Tewfik pascià mi ha assicurato che, oltre misure pacificazione spiriti, nuove truppe sarebbero inviate nel vilayet Kossovo di cui una parte sostituiranno battaglioni albanesi che si intende traslocare. Circa Essad, il ministro mi ha risposto che egli credeva questi era stato già richiamato, ma in ogni modo, mi ha promesso riferirebbe la mia comunicazione al gran vizir facendo valere considerazioni da me svoJte3.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 586. Roma, 5 aprile 1903, ore 13, 15.

Ho ricevuto il suo telegramma n. 311. Prendo nota delle assicurazioni a lei date da codesto signor ministro degli affari esteri. Giova sperare che l'evidenza del pericolo induca codesto Governo a pronti energici provvedimenti. V.E. non deve tralasciare di insistere in ogni propizia occasione, facendo ben comprendere che l'insistenza nostra si ispira ad un sentimento schiettamente amichevole verso la Turchia non meno che alla nostra disinteressata sollecitudine per il mantenimento dell'ordine e dello stato quo nei Balcani.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. CONFIDENZIALE RISERVATO 593. Roma, 6 aprile 1903 ore 11,10.

Rispondo senza indugio al suo telegramma di ieri l. Il programma per l'Albania, comune ormai ai due Gabinetti, è precisamente quello a lei indicato da Goluchowski, né ha bisogno di ulteriore conferma. Ma, a nostro avviso, potrebbe essere utile, di fronte agli attuali e possibili avvenimenti, uno scambio di idee inteso a concordare istruzioni conformi da impartirsi ai rispettivi agenti in Albania acciocché si tengano in reciproco cordiale contatto, sia per un migliore servizio di informazioni a vantaggio dei due Governi, sia per una efficace azione presso le autorità locali nell'interesse delle popolazioni; tutto ciò con l'obiettivo di sempre meglio assicurare quello statu quo che era il primo punto dell'accordo tra i due Governi2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. CONFIDENZIALE 720. Vienna, 6 aprile 1903, ore 17,50 (per. ore 21).

Ho esposto oggi al conte Goluchowski il contenuto del telegramma di V.E. n. 593'. Mi affretto a trasmetterle la di lui risposta, che è in sostanza la seguente: «La rivolta si produsse non già in Albania, ma nella vecchia Serbia dove gli albanesi resistono ordini del sultano. Gabinetto di Vienna fece fare premurose raccomandazioni al sultano perché agisca con energia contro i ribelli e spera che ciò sarà fatto con successo. Governo italiano può, dal suo canto, fare eguale raccomandazione, se lo crede opportuno. Ma l'Albania, circa la quale è in vigore accordo tra Italia e Austria-Ungheria, non è ora in questione. Conte Goluchowski non vede bene quali istruzioni si potrebbero dare ai consoli rispettivi. I consoli Austria Ungheria hanno per istruzione di informare il proprio Governo, ma di tenersi possibilmente tranquilli e di non agitarsi. Non crede utile cambiare, per ora, tali istruzioni. Il conte Goluchowski considera con molta calma la situazione, senza dissimularsi le difficoltà, ma senza esagerarle. Se la situazione in Albania venisse a modificarsi, egli si dichiara sempre pronto ad uno scambio di idee col Governo italiano2.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 606. Roma, 8 aprile 1903, ore 13, 15.

Un telegramma da Pietroburgo annuncia prossima venuta costì del granduca Wladimiro ed il Pester Lloyd suppone che ciò si connetta con affari di Macedonia. Prego telegrafarmi se la notizia è vera e quale ne sia realmente l'importanza'.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. 61. Addis Abeba, 8 aprile 1903 (per. il 14 maggio).

Ho l'onore di accusare ricevimento del dispaccio di VE. in data l O marzo corrente anno n. 11519/531.

Anche nelle mie precedenti lettere ho espresso il dubbio circa l'efficacia dell'azione inglese per impedire al Mullah di gettarsi nei nostri protettorati, nonchè relativamente a quella degli abissini che è molto problematica; e confesso che ancora vi persisto.

Intanto mi preme far rilevare ali 'E.V. che il permesso agli inglesi, per gli abissini, di muovere verso l'Uebi nell'hinterland del Benadir potrà essere, in un prossimo avvenire, origine di pretese etiopi su quei territori pel fatto che li percorsero e li razziarono. Parlo di razzia giacchè V.E. ben sa come muovono e guerreggiano gli abissini, e come questa, per loro, indica presa di possesso ed atto di sovranità.

Mi duole di non aver potuto in tempo prevenire l'E.V. su tale oggetto, non essendone stato informato prima d'ora, e ritenendo quasi certo che gli abissini, per loro iniziativa e volontà, non si sarebbero spinti in quei territori, come del resto anche l'imperatore me ne aveva rassicurato. Ora può darsi che gli ufficiali inglesi che accompagnano quelle truppe ve le spingano ed allora ciò sarà per noi quasi sicura causa di non poche preoccupazioni, alienandoci anche quelle popolazioni che si vedranno razziate e prese in schiavitù dalle orde etiopi che più che al Mullah pensano a far bottino.

Per mio conto non tralascio di agire sull'imperatore Menelik per indurlo, in caso di necessità, ad una azione efficace in difesa di Lugh purchè restino salvaguardati tutti i nostri diritti.

In questi giorni, feste abissine per la Pasqua, è assolutamente impossibile intrattenere l'imperatore su cose d'importanza, egli è troppo preso ed occupato dai preparativi per le feste nonchè per le prossime nozze di una sua nipote. In ogni modo, VE. può essere sicura che da parte mia non mancherà nè la vigilanza nè la persistenza per cercare di compiere quanto l'E.V desidera2.

435 I Non pubblicato. .

2 Allegato al rapporto è il seguente appunto di Agnesa: "Nella forma in cui il permesso ci era chiesto non potevamo rifiutarci. Il fatto che noi abbiamo consentito costituisce una affermazione di autorità. Purtroppo gli amhara hanno già altre volte razziato quei paesi. La presenza di ufficiali inglesi dovrebbe essere garanzia che non si commettano razzie su popolazioni tranquille. Informare delle ultime notizie della Somalia, riferendoci all'ultima situazione e dando le ultime notizie su Obbia".

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

T. 739/32. Pera, 10 aprile 1903, ore 16,55 (per. ore 22).

Ambasciatore d'Inghilterra, venuto iersera vedermi, mi comunicò, in via ufficiosa, che il suo Governo, preoccupato dell'invio 32 battaglioni turchi in Macedonia e degli eccessi che, eventualmente, si potrebbero verificare, lo aveva incaricato presentire opinione personale dei suoi colleghi, circa opportunità inviare vilayet Kossovo, ove maggiore parte truppe saranno concentrate, gli addetti militari di queste ambasciate, la presenza dei quali potrebbe, forse, prevenire gli eccessi e i disordini; aggiunse avere fatto poche ore prima analoga comunicazione ambasciatore di Russia, il quale gli rispondeva tale misura parergli prematura, e non scevra di difficoltà e pericoli. Avendo sir O'Conor insistito conoscere mio parere personale, dichiarandomi che lo avrebbe chiesto agli altri colleghi, gli ho risposto che, se ritenuto opportuno dalla maggioranza delle Potenze, anche il mio Governo, probabilmente, avrebbe adottato tale misura; ma che la mia prima impressione era che nelle circostanze attuali, inviare addetti militari poteva assumere presso comitati bulgari apparenza inizio intervento europeo da loro desiderato e, quindi, dar loro argomento nuova forza presso popolazione macedone. V.E. converrà con me che tale misura non sarebbe da prendersi che in caso di bisogno riconosciuto, tantopiù che invio addetti militari vilayet Kossovo, potrebbe suscitare nuove agitazio

436 I Cfr. n. 433.

ni contro albanesi, che interpreterebbero tale venuta come ispirata solo favorire cristiani. Potendo tuttavia richiedersi da un istante all'altro presenza addetti militari colà, ravviserei opportuno che il nuovo addetto militare ricevesse ordini ministro della guerra rimandare ad epoca ulteriore visita Bucarest, Atene, rimanendo ora qui a disposizione per eventuali incarichi nell'interno!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 614. Roma, 11 aprile 1903, ore 22, 15.

Approvo risposta da lei data al collega d'Inghilterra circa invio degli addetti militari nel vilayet di Kossovol e concordo pienamente con VE. rispetto agli inconvenienti che un simile provvedimento avrebbe nel momento attuale. Siccome, poi, indipendentemente da ciò, la presenza costì del nostro addetto militare è senza dubbio opportuna nelle presenti circostanze, prego senza indugio il mio collega della guerra di telegrafargli ordine differire a miglior tempo la visita a Bucarest e Atene2.

437 I Per la risposta cfr. n. 439. . 438 I Il telegramma fu trasmesso da Gibuti alle ore 9 del 14 aprile. Altra copia ne pervenne da Massaua il 25 aprile (T. 847). 2 A questo e ai precedenti documenti sulle questioni ferroviarie Morin rispose con T. confidenziale 847 del 25 maggio ed. in MARTIN!, Il diario eritreo, vol. III, cit., p. 197. 439 I Cfr. n. 437. 2 Con T. 746/34 dell' 11 aprile, non pubblicato, Malaspina comunicò che anche i rappresentanti di Austria, Francia e Germania non ritenevano opportuna la proposta inglese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. 622. Roma, 14 aprile 1903, ore 19,25.

L'ambasciatbre di Russia mi ha fatto la seguente comunicazione: «Il principe Giorgio ha fatto conoscere a Pietroburgo la situazione difficile in cui si trova

440 I Cfr. n. 378. 2 Per il seguito cfr. n. 491.

330 per la pressione della pubblica opinione in Creta verso l'annessione alla Grecia, chiedendo consiglio sul da farsi. Il Governo imperiale ha risposto che sarebbe altamente inopportuno il sollevare una simile questione ed esortando il principe a resistere fermamente contro ogni velleità di tale natura». L'ambasciatore avendomi chiesto quale fosse, a tale riguardo, il pensiero del R. Governo, gli ho detto essere noi dello stesso avviso come il Governo russo. Ogni novità, in Creta, sarebbe tanto più deplorevole in questo momento, mentre già si hanno, nei Balcani, non lievi complicazioni che dall'inevitabile contraccolpo ne sarebbero vieppiù aggravate I.

IL SEGRETARIO GENERALE AGLI ESTERI, MALVANO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

L. PERSONALE. Roma, 15 aprile 1903.

Ti scrivo breve: tra pochi giorni sarai qui! ed a voce sarà cosa più gradita il discorrere.

Non dubito menomamente che i nostri sovrani restituiranno la visita a Londra entro quest'anno; probabilmente subito dopo la chiusura delle Camere. Ma l'epoca, anche solo approssimativa, non sarà fissata, io penso, che in occasione della visita imminente di re Edoardo.

Anche a me pare che il giovane Godio abbia tutta la ingenuità della gioventù: però mi si assicura che è colto ed intelligente. Certo, poi, deve sapere l'inglese, essendo questa la ragione per cui l'amico Barilari lo stimò adatto per Londra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 652. Roma, 18 aprile 1903, ore 20, 15.

Per incarico di loro Governi gli ambasciatori d'Austria-Ungheria e di Russia sono venuti a comunicarmi che gli ambasciatori dei due Imperi in Costantinopoli hanno avuto istruzione di fare, presso il sultano, le più severe premure acciocché provveda alla pronta attuazione delle riforme e soprattutto all'energica repressione della ribellione armata, non senza !asciargli comprendere che altrimenti si esporrebbe a gravi pericoli contro i quali i due Governi già fin d'ora dichiarano di non poterlo eventualmente premunire. I due ambasciatori avevano incarico di esprimere il desiderio che il R. Governo appoggi a Costantinopoli il passo dei loro Governi non appena compiuto ed io ho loro risposto che tosto ne avrei telegrafato a

V.E. Usciti i due ambasciatori, ebbi il telegramma speditomi dall'E.V. nella notte scorsa', dal quale rilevo che il desiderio dei due Governi già si trova anticipatamente soddisfatto. Non mi rimane quindi che approvare il linguaggio da lei tenuto al sultano, augurando che i provvedimenti annunciati da Sua Maestà abbiano sollecita esecuzione e se ne ottenga l'effetto che è nel voto comune delle Potenze.

L'AMBASCIATORE A MADRID, AVOGADRO DI COLLOBIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. 316/115. Madrid, 18 aprile 1903 (per. il 24).

Ho l'onore di trasmettere qui unito a V.E. un annesso cifrato.

ALLEGATO

ANNESSO CIFRATO

Ieri ministro di Stato mi disse che dalle notizie ambasciatore Santa Sede, appariva che il papa andava declinando, e si poteva prevedere prossima morte. S.E. mi disse che, in previsione conclave, desiderava adoperarsi per evitare nomina di un pontefice ligio politica cardinale Rampolla. Governo spagnuolo si concerterà subito, a tale proposito, col Governo austro-ungarico per combinare azione comune loro ambasciatori, che agiranno sui cardinali loro connazionali. Ministro diffida cardinale di Curia spagnuolo Vives che ritiene devoto Rampolla. Ministro spera che il R. Governo, nel modo migliore che potrà, vorrà appoggiare la sua azione. Risposi a S.E. nel senso delle mie istruzioni consigliandolo di seguire la via scelta d'intendersi col Governo austro-ungarico. Il ministro si crede sicuro dei cardinali spagnuoli, ma io ritengo, invece, che essi si lasceranno guidare dal cardinale Ram polla.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI AD INTERIM, MORIN

R. RISERVATO 1373/534. Parigi, 21 aprile 1903 (per. il 24).

Dopo la spedizione del mio rapporto delli 6 aprile (n. 12111470)1 relativo al passaggio per Parigi di Sua Maestà il Re di Inghilterra, e l'invio dei telegrammi delli 8, 9, 14 e 17 di questo stesso mese sovra il medesimo soggetto2, ebbi occasione di sapere da buona fonte che i primi passi per stabilire le condizioni dell'incontro del re Edoardo col presidente Loubet datano da alcuni mesi. Si fece dapprima circolare la voce di un probabile soggiorno di Sua Maestà a Cannes durante il quale l 'incontro avrebbe luogo. Poscia si parlò di Parigi senza precisare la forma del viaggio. Poi quando si ebbe dal presidente della Repubblica la formale dichiarazione che il re riuscirebbe ospite gradito al quale i parigini farebbero ottima accoglienza, Sua Maestà dichiarò la sua intenzione di venire qui in forma ufficiale con il cerimoniale seguito dallo czar nel 1898.

Le prime pratiche furono condotte in via quasi ufficiale. Il ministro francese degli affari esteri intervenne soltanto quando, fra il 6 e 1'8 aprile, sir Edmund Monson ebbe l'incarico di dichiarare che il suo sovrano farebbe la sua visita al presidente nell'anzidetta forma solenne ed ufficiale. L'ambasciatore di Russia non conobbe questa dichiarazione prima che essa divenisse pubblica.

Per rendersi conto dei motivi che possono avere indotto a così procedere, è mestieri ricordarsi che, in seguito ad inopportune manifestazioni popolari in favore dei boers, ad intemperanze della stampa ed a sconcezze dei caricaturisti, i principi inglesi, benché avessero l'anno prima assunto ufficialmente la presidenza del

commissariato britannico per la esposizione mondiale del 1900, si astennero dal venire a Parigi, l'alta società inglese ne seguì l'esempio e l'assenza di essa fu una delle principali cause alle quali allora si attribuì il relativo insuccesso della grande mostra universale. Sarebbe stata cosa difficile per il re Edoardo il riprendere la consuetudine sua di frequenti viaggi in Francia senza che le porte di questo Paese ch'egli sembrò aver chiuso dispettosamente innanzi a sé or sono tre anni, non gli venissero ufficialmente e solennemente aperte; ed io non credo errare nell'ammettere facilmente che personalmente Sua Maestà debba essersi prestata con piacere alla combinazione che favoriva i suoi propri desideri.

L'ambasciatore francese a Londra, signor Cambon, di cui l'azione è spesse volte affatto personale, ha certamente contribuito assai a predisporre le cose per guisa che la combinazione anzi detta potesse effettuarsi. Quel diplomatico non professa, come parecchi colleghi suoi, l'idea dell'alleanza russa necessaria alla Francia. Appoggiandosi ai centri d'influenza commerciale inglesi egli riuscì perfettamente a produrre in Inghilterra un movimento di opinione molto favorevole alla intesa cordiale con questo Paese. Ne segnalai un sintomo notevole nel rapporto delli 11 dicembre ultimo (n. 3778/1594)3. È molto probabile che il signor Cambon non rallenterà l'opera sua, ora che si tratta di condurre il presidente della Repubblica a Londra e di produrre, in tale occasione, una di quelle manifestazioni che eccedono, lo si voglia o non, l 'importanza di un atto di cortesia fra i capi di Stato dei due grandi Paesi.

Puossi porre la questione se l'ambiente francese sia stato ugualmente ben preparato?

Come dissi, il Governo di qui è stato tenuto quasi intieramente infuori dalle prime pratiche. Dubitavasi forse delle influenze che avrebbe potuto mettere in azione la Cancelleria russa? Si aspettò per certo di annunziare la visita che il presidente Loubet avesse, in un colloquio con sir Edmund Monson, dichiarata la sua certezza che re Edoardo riceverebbe a Parigi una buona accoglienza. Però, appena fu lanciata nel pubblico la notizia della prossima venuta del re di Inghilterra a Parigi, alcuni giornali nazionalisti fecero sentire note discordanti. Fashoda ed i boers furono il motto d'ordine per eccitare un movimento d'opinione che non preparerà e forse neppure favorirà qualche manifestazione in piazza sul passaggio del re Edoardo, ma per certo ha già raffreddato assai l'ambiente e potrà risolversi in ultimo in una accoglienza piuttosto riservata. Rochefort nell'Jntransigeant, Drumont nella Libre Parole di concerto con l'organo massimo dei nazionalisti La Patrie inculcano ogni giorno ai loro lettori che la dignità del popolo francese richiede che il ricevimento del re d'Inghilterra sia ghiacciale. Il linguaggio di questi giornali ha ritrovato l'intonazione del 1900 parlando della politica britannica e della persona del re Edoardo.

In queste condizioni più che mai s'imponeva la necessità di dare alla venuta del re tutta la solennità di un viaggio in forma ufficiale. Bisognava che questa compensasse ciò che potesse mancare nella cordialità dell'accoglienza popolare. Sento a dire da varie parti che inconvenienti gravi non sono da prevedersi ed in

realtà se pur in un punto qualsiasi del lungo percorso che S.M. Edoardo VII avrà da fare entrando in Parigi fra le truppe schierate, riuscirà ad un capannello di nazionalisti, subito disciolti dalla polizia, di emettere qualche grido sconveniente, di tale incidente nessuno si accorgerà ed il pubblico avrà notizia soltanto per il vanto che ne trarranno le gazzette nazionaliste.

Dipenderà cionondimeno in qualche parte dali'esito di questa visita che la medesima abbia ad avere dal punto di vista delle indirette conseguenze politiche una maggiore o minore importanza per l'avvenire.

Non mi pare dubbio che se il re d'Inghilterra sarà bene ricevuto in Francia ed il signor Loubet sarà, a suo tempo, applaudito a Guild-Hall, un passo, se non decisivo, importante, sarà fatto per il ravvicinamento dell'Inghilterra alla Francia. Non occorre intravvedere diggià il ritorno alla politica del 1854, né misurare fin d'ora la distanza che tale passo creerà fra l'Inghilterra e la Germania. Ma sarebbe cosa poco previdente il non darsi conto che un mutamento esiste, poiché la visita si fa, e che una maggiore evoluzione nella politica dei due Paesi potrebbe prepararsi se la visita riuscirà in modo soddisfacente.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 529/266. Vienna, 23 aprile 1903 (per. il 6 maggio).

Mi pregio di segnar ricevimento dei telegrammi di V.E. del 14 e 19 aprile corrente relativi agli affari di Creta 1 .

Avendo avuto occasione di parlare col conte Goluchowski circa il consiglio ultimamente chiesto dal principe Giorgio al Gabinetto di Pietroburgo relativamente alla pressione esercitata dalla pubblica opinione in Creta per l'annessione dell'isola al Reame di Grecia, ho creduto utile d'informare questo ministro della comunicazione fatta a V.E. dall'ambasciatore di Russia a Roma, riferita nel citato telegramma del 14 corrente, e della risposta da lei data, secondo la quale il Governo italiano, al pari del Governo russo, ritiene opportuno che non si sollevi in questo momento una simile questione, e che si debba anzi esortare il principe Giorgio a resistere ad ogni pressione in proposito.

Il conte Goluchowski dal suo lato m'informò che l'incaricato d'affari di Russia gli aveva fatto una comunicazione identica a quella fatta a V.E. dal signor Nelidoff, in seguito alla quale egli aveva impartito al ministro austro-ungarico in Atene ed al console austro-ungarico in Canea l'istruzione di tenere un linguaggio uguale a quello che sarebbe tenuto, intorno ai desiderj dei cretesi, dai loro rispettivi colleghi di Russia.

Il ministro i. e. r., nell'informarmi di ciò, aggiunse che aveva creduto opportuno di rilevare una frase della comunicazione russa, che non era corretta. Egli mi disse che la comunicazione cominciava colla frase che suonava press'a poco così: «Benchè il Governo austro-ungarico si mostri disinteressato nella questione cretese ecc.». Il conte Goluchowski osservò che tale espressione non rispondeva alla verità. Egli pregò quindi il barone di Budberg di spiegare al suo Governo come l'Austria-Ungheria non abbia mai inteso e non intenda di disinteressarsi della questione cretese. Il Governo austro-ungarico, disse egli all'incaricato d'affari di Russia, ritirò le sue truppe dall'isola, e si disinteressò degli affari d'amministrazione interna del Governo cretese, per le ragioni che furono a suo tempo esposte nella circolare diretta agli ambasciatori austro-ungarici nella primavera del 1898. Ma esso non rinunziò punto ai diritti che gli competono, come firmatario del Trattato di Berlino, ed intende partecipare ad ogni passo dell'azione delle Potenze rispetto al mantenimento od alla modificazione dello stato politico di Creta, stabilito dal Trattato stesso. Secondo il pensiero del conte Goluchowski sarebbe inoltre inesatto il parlare di Potenze protettrici applicando questa denominazione soltanto alle quattro Potenze che mantengono guarnigioni nell'isola.

Ho ragione di credere che il conte Goluchowski ha comunicato queste osservazioni agli ambasciatori austro-ungarici, perchè, occorrendo, le facciano conoscere ai Governi delle Potenze firmatarie del Trattato di Berlino, presso le quali sono accreditati2.

IL REGGENTE L'AGENZIA E CONSOLATO GENERALE A SOFIA, BORGHESE AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 325/112. Sofia, 25 aprile 1903 (per. il 29).

Da parecchi mesi trovasi qui come corrispondente del Times il signor Baucher, il quale da 12 anni si occupa in questi Paesi di Oriente e che a dire di tutti è uomo benissimo informato e in grado di conoscere a fondo gli affari della Macedonia. Egli mi disse ieri che tornando dal monastero di Rilo dove aveva passato due o tre giorni, mi poteva assicurare che ivi in questi ultimi tempi le autorità bulgare avevano scoperto un grande deposito di armi, munizioni e dinamite, destinati a passare la frontiera. Con minore sicurezza egli aggiunse che tutto fu sequestrato, ma pare certo che il vice superiore del convento fu allontanato dalla frontiera.

Lo stesso signor Baucher giorni sono mi diceva essere sua convinzione che il viaggio del re Edoardo in Italia e in Francia avesse come scopo principale politico, di stringere una lega occidentale fra questi tre Stati per controbilanciare l'azione austrorussa, nella penisola balcanica.

Ho creduto necessario di esporre questa supposizione a V.E., perchè in questi ultimi giorni la stampa bulgara si occupa molto della politica inglese nei Balcani, notando in essa un accentuato risveglio, ed esprimendo la speranza di una energica azione da sua parte. Anche fu scritto, che l'Inghilterra vorrebbe proporre un contropiano alle riforme austro-russe, aventi come base l'autonomia della Macedonia, e l'elezione di un principe come governatore generale. Il principe Giuseppe di Battenberg sarebbe l'eleggendo.

Della politica italiana si occupa pure questa stampa, ed oggi vi era un articolo sulle dichiarazioni che il prof. Moneta, avrebbe fatto ad un corrispondente bulgaro a Milano.

Debbo poi informare V.E. che l'altro giorno, parlando con il signor Daneff, egli mi chiese, per quanto incidentalmente, se la politica del R. Governo era pur sempre e decisamente per il mantenimento dello statu quo. Gli risposi che le ul

time istruzioni che avevo ricevuto' erano tali da non !asciarmi alcun dubbio su questo indirizzo della politica del Governo del re, e che a questo scopo appunto ero stato incaricato ultimamente di fargli amichevoli raccomandazioni per evitare qualsiasi complicazione che avrebbe potuto sorgere da un mutamento dell'attuale situazione politica, e che non avevo nessun motivo per credere che tale indirizzo fosse per cambiare. Il signor Daneff allora, con aria dubitativa, accennò nuovamente alla questione dell'Albania dove l'Italia certamente ha gravi interessi -e si passò ad altro argomento.

Sarei per ogni eventualità grato a VE., se volesse farmi conoscere se le poche parole che risposi a questo presidente del Consiglio e ministro per gli affari esteri sono conformi al pensiero e intendimento del R. Governo ed hanno l'approvazione di V.E.2

IL MINISTRO AD ATENE, SILVESTRELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 853/23. Atene, 27 aprile 1903, ore 9,40.

Ministro di Inghilterra ha rimesso ieri personalmente al principe Giorgio comunicazione scritta collettiva firmata dai ministri delle quattro Potenze, redatta conformemente istruzioni nostri Governi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. CONFIDENZIALE 695. Roma, 27 aprile 1903, ore 18,15.

Ricevo suo telegramma di jeriI e ne la ringrazio. Prego V.E. ringraziare, a sua volta, il conte Goluchowski per le importanti sue dichiarazioni, e per la spiegazione fornitaci circa la portata della avvertenza fatta dall'Austria Ungheria e dalla Russia alla Sublime Porta come conclusione del loro recente passo. Delle une e dell'altra prendo nota con compiacimento non dubitando che qualora, mutando la situazione, dovessero del pari mutare gli intendimenti di codesto Governo, noi ne saremmo avvertiti in tempo per opportuno scambio di idee.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI, ALL'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CAETANI

T. S.N. Roma, 29 aprile 1903, ore 16, 15.

Telegrafi oggi stesso particolari della risposta Balfour Camera Comuni escludente proposta per accordo generale tendente a diminuire spese navali l.

IL CONSOLE GENERALE A SALONICCO, THAON DI REVEL, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 876110. Salonicco, 29 aprile 1903, ore 22,50 (per. ore 23,25).

Banca imperiale ottomana completamente distrutta con dinamite. Bulgari gettarono bombe per strada, anche contro stabilimenti italiani. Colonia in preda panico; sua sicurezza esigerebbe invio immediato nave da guerra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 716. Roma, 30 aprile 1903, ore 18.

Approvo fermo linguaggio da lei tenuto con la Porta per i gravi fatti di Saloniccol. Ritengo che avranno fatto analoghe rimostranze i colleghi coi quali importa che V.E. si tenga in costante comunicazione. Fu intanto disposto perché r. nave "Garibaldi" senza indugio si rechi a Salonicco2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 557/278. Vienna, 30 aprile 1903.

Quasi tutti i principali giornali odierni di questa città hanno pubblicato degli articoli nei quali commentano molto favorevolmente la visita fatta da S.M. il Re d'Inghilterra al nostro augusto sovrano, rilevando gli antichi rapporti di amicizia e i sentimenti di simpatia esistenti tra i due popoli e richiamando in modo particolare l'attenzione dei lettori sul tenore dei brindisi scambiati tra i due sovrani per quella parte in cui accennano alla tradizione e all'indirizzo liberale dei due Paesi e al loro costante cammino sulla via del progresso e della civiltà.

Questa unanimità di giudizio nella stampa austriaca è degna di nota e ho creduto quindi opportuno di portarla a cognizione dell'E.V.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, COSTANTINOPOLI, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA, E AL CONSOLATO GENERALE A SALONICCO

T. 724. Roma, l° maggio 1903, ore 12,45.

In seguito ai gravi fatti di Salonicco, fu disposto che la seconda divisione della squadra permanente parta immediatamente a quella volta per la protezione dei nostri connazionali.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 907/15. Pietroburgo, 1° maggio 1903, ore 19,50 (per. ore 7 del 2).

Rispondo suo telegramma 691'. Conte Lamsdorff non ha ancora ricevuto risposta categorica dagli altri due Governi interrogati: ebbe solo scambio idee in proposito ambasciatore di Francia testé partito in congedo. Conte Lamsdorff, basandosi idea emessa dal principe, tanto ad Atene che alla Canea, è portato ad escludere dalle eventualità probabili quella di cui è cenno nn. l, 3 e 4 telegramma di VE. Presentandosi eventualità contemplata n. 2, egli ritiene non essere il caso di respingere in modo assoluto, comunicazione alto commissario. Governo imperiale opina che i consoli debbano accoglierla per comunicarla rispettivi Governi, facendo tuttavia osservare, che nel momento attuale, una simile mozione rimane assai inopportuna. Conte Lamsdorff rivolgerà proposta in tal senso Governi tre Potenze protettrici.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. CONFIDENZIALE 566/283. Vienna, 2 maggio 1903 (per. il 6).

Approfitto dell'occasione del corriere, che parte domani, per ripetere in chiaro il telegramma che ebbi l'onore di spedire a V.E. il 26 aprile ora scorso! e che annetto al presente rapporto.

Questo telegramma contiene, si può dire, il programma della politica austroungarica nei Balcani, quale è apertamente professata dal Gabinetto di Vienna. Esso può anche considerarsi come costituente quello scambio di idee, invocato dal Governo del re, secondo le promesse fatte dal Governo austro-ungarico. Ma non contiene che le idee del Gabinetto di Vienna. Ben è vero che le idee del Governo del re non possono essere molto diverse, poiché anche queste debbono avere per base il Trattato di Berlino, quello d'alleanza e l'accordo tra l'Italia e l'AustriaUngheria circa l'Albania. Se, però, l'E.V. avesse idee, non dico diverse da ciò che stabiliscono i trattati da noi firmati, ma in certa guisa completive, ella potrà farle conoscere al Gabinetto di Vienna per mio mezzo, o per mezzo di codesto ambasciatore austro-ungarico. lo debbo qui constatare che noi abbiamo sempre parlato di scambio di idee, ma le idee non le abbiamo mai fatte conoscere. Credo, poi, dovere del mio ufficio di sottoporre a questo proposito un'avvertenza all'E.V. Non è certamente da supporsi che lo scambio d'idee, invocato dal Governo, si riferisca ad un cangiamento qualunque immediato dello statu quo territoriale-politico dei Balcani, facenti parte dell'Impero ottomano. Ho appena bisogno di dire che ciò non è qui ammissibile. Ma è possibile che il Governo di Sua Maestà pensi a scambiare fin d'ora le proprie idee col Governo alleato per meglio precisare la reciproca azione, ed eventualmente i rispettivi compensi, completati dai loro impegni reciproci per il caso in cui lo statu quo dei Balcani e dell'Albania, malgrado ogni sforzo delle Potenze, non potesse essere mantenuto. Ora su questo soggetto il conte Goluchowski si è costantemente rifiutato ad entrare in discorso. Egli crede non solo poco conveniente, ma pericoloso per la tranquillità europea, il contemplare senza necessità impellente lo sfasciamento più o meno parziale dell'Impero ottomano. Questa necessità egli oggi non la vede. Se essa apparirà domani, sarà allora, ma non prima, il caso di occuparsene.

Questa riserva sarà mantenuta, secondo ch'io posso giudicare, dal conte Goluchowski anche per quanto riguarda le due divisioni navali, italiana ed austro-ungarica, ancorate nel porto di Salonicco, il cui ufficio deve essere, a suo avviso, la protezione dei rispettivi nazionali.

A questo proposito mi pregio di far sapere all' E.V. che, siccome il conte Goluchowski ci aveva informati dell'invio di navi austro-ungariche in quelle acque, così ho creduto conveniente d 'informarlo, alla mia volta, dell'invio della nostra divisione navale. Questa informazione fu da lui accolta come cosa prevista e ben naturale.2

IL CONSOLE GENERALE A CANEA, NEGRI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 933/23. Canea, 4 maggio 1903, ore 14, l O.

Dopo discorso del principe Giorgio Camera nella seduta odierna ha votato mozione per l'annessione. Ordine perfetto.

tinopoli, Londra, Pietroburgo e Vienna e alla legazione ad Atene.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 1514/584. Parigi, 5 maggio 1903 (per. il 10).

Durante la riunione dei capi delle missioni diplomatiche, invitati dal signor Delcassé a colazione il 3 corrente al Ministero degli affari esteri, per far corona a

S.M. il re Edoardo VII, questo sovrano, trattomi in disparte, mi parlò con effusione delle liete accoglienze avute a Roma e manifestò sensi di viva gratitudine verso S.M. il Re. Indicando, in termini generali le cordiali relazioni esistenti fra il suo ed il nostro Paese, egli espresse marcatamente la fiducia che il nuovo ambasciatore sir F. Bertie saprebbe, conformemente alle istruzioni espressamente impartitegli, rendersi persona grata ed ebbe pure parole di encomio per il primo segretario dell'ambasciata britannica sir J. Rennell Rodd. Il desiderio personale di Sua Maestà per lo sviluppo della intimità e cordialità delle relazioni dell 'Inghilterra con l'Italia non poteva essere manifestato in termini più formali e siccome era evidente l'intenzione sua che de' medesimi V.E. fosse da me informata, così di tale incarico mi è grato lo sdebitarmi con questo rapporto.

474 J Non si pubblica. Sulle conversazioni politiche svoltesi durante la visita dell'imperatore Guglielmo cfr. la relazione di Biilow ed. in GP, 18/2, cit., n. 5775.

IL CONSOLE GENERALE A ZANZIBAR, PESTALOZZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 408175. Zanzibar, 5 maggio 1903 (per. il 5 giugno).

A tutt'oggi il piroscafo "Kilwa" non ha ancora fatto ritorno dal Benadir e in conseguenza manco di notizie. Intanto col "Safari", piroscafo germanico partito il 22 aprile, e con velieri partiti il 23, 28 e 30 aprile, ho comunicato al comm. Dulio tutte le notizie tele

4 Si pubblica qui il commento fatto da Pansa nel R. 82/307 del 9 luglio sulla visita a Londra del presidente della Repubblica francese Loubet dal 6 al 9 luglio: "Ma non è a porsi in dubbio la mutata disposizione di animo che ha reso possibili le visite del re d'Inghilterra a Parigi e del presidente Loubet a questa Corte, 5 anni dopo l'incidente di Fashoda. Per quanto concerne l'Inghilterra, ho avuto abbastanza spesso opportunità di segnalare come l'opinione pubblica fosse già da tempo preparata a codesto ravvicinamento. Il suo più o meno pronto effettuarsi dipendeva dalle disposizioni della Francia e qui si ritiene che anche la Nazione vicina si sia ormai resa conto dell'alta importanza degli interessi non solo economici ma morali che la rendono solidale della libera Inghilterra. Sarà ora interessante il seguito e lo sviluppo che potrà avere questo avvenimento nel campo delle relazioni politiche dei due Stati."

grafiche dell'agenzia Reuter, che man mano ci informarono, dapprima, dei successi della colonna Cobbe e Plunkett a Wolmal e delle difficoltà per l'avanzamento da Galadi del generale Manning a causa della mancanza d'acqua -e poi, pur troppo, del disastro della colonna Plunkett, (lO ufficiali uccisi, 180 soldati morti -2 maxim presi) e del ritiro della colonna Cobbe in Galadi, appoggiata dal Manning che gli era andato in soccorso.

Il telegramma del 27 annunziava pure che il colonnello Gough aveva avuto combattimento presso Donop, verso Bohodle, e dal dettaglio è da supporsi che anche lì vi fu sorpresa, a danno degli inglesi.

Altro telegramma, accennando alla spesa di 500 mila sterline già pagate o in bilancio per le operazioni nel Somaliland a tutto giugno, annunzia che l'inseguimento del Mullah dovrà essere provvisoriamente sospeso a causa delle piogge -e finalmente nel telegramma del l o maggio corrente Mr. Brodrick sotto l'apparenza di amichevoli parole ha l'aria di attribuire all'Italia di non aver preso in considerazione le difficoltà incontrate dagli inglesi in Mudug, coadjuvando ad appianarle.

Di tutto ciò ho informato il comm. Dulio, ma, non mi faccio illusioni e temo che i vantaggi ottenuti contro gli inglesi rendano i somali sempre più baldanzosi. Auguro che la colonna abissina sia più fortunata dell'inglese e riesca a sorprendere e catturare il Mullah, poiché diversamente il prestigio di quest'ultimo prenderà sempre più consistenza, in tutta la Somalia, e mentre gli inglesi, sotto pretesti diversi, si ritireranno per ora sulla loro linea di confine, fortificandovisi, resterà nell' anarchia tutto il nostro hinterland.

Il malumore che ha potuto creare in Lugh, e in Bardera specialmente, l'attitudine di quelle autorità per la repressione della tratta, fomenterà il fanatismo musulmano ancora latente e provocherà il richiamo dei mullisti verso quel confine, ove sanno che la loro presenza sarà causa di allarmi e di disturbi per gli inglesi.

Auguro sinceramente di essere pessimista, ma se lo scek Mohamed Abdullahi non è preso, tosto o tardi quello che prevedo succederà.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 578/292. Vienna, 6 maggio 1903 (per. il 9).

Tutta la stampa di qui si è occupata della visita di S.M. l'Imperatore di Germania al nostro augusto sovrano commentandola favorevolmente e traendone un sicuro auspicio pel mantenimento della pace.

Il Fremdenblatt dichiara che le visite del re d'Inghilterra e dell'imperatore di Germania a Roma hanno prodotto dappertutto ottima impressione e che i brindisi scambiati in questa occasione fra i sovrani sono una manifestazione evidente in favore del mantenimento della pace.

La Neue Freie Presse dice che il brindisi portato dal nostro augusto sovrano a S. M. l'Imperatore di Germania è perfettamente conforme alle premesse storiche e politiche sulle quali è basata l'alleanza tra i due Paesi innestata su quella dell'Austria colla Germania.

Solo l'Extrablatt dopo aver constatato che dai brindisi pronunciati dai due sovrani si desume che le relazioni tra i due Paesi non furono mai migliori di adesso trova che in essi non fu mai pronunciata la parola «Triplice Alleanza» e che ciò potrebbe esser trovato strano dal terzo alleato, dali' Austria-Ungheria.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 762. Roma, 8 maggio 1903, ore 15.

V.E. può verbalmente rispondere al ministro degli affari esteri l nei seguenti termini: "Il R. Governo non crede che la presenza delle sue navi a Salonicco con lo scopo, apertamente dichiarato, di proteggere i nostri connazionali, possa avere l'inconveniente temuto dalla Sublime Porta. Ad ogni modo, appunto perché tale è lo scopo esclusivo dell'invio di quelle navi, non avremo difficoltà a ritirarle non appena avremo sicura notizia che sia cessato ogni pericolo e Salonicco sia rientrata in condizioni normali". Prego V.E. di tenersi, su questo punto in comunicazione col r. console generale e di telegrafarmi non appena ella creda potersi procedere al richiamo delle nostre navi, riservandomi di considerare, di concerto col collega della Marina, se una di esse debba rimanere a Salonicco e quale destinazione debba assegnarsi alle altre in vista di possibili ulteriori eventualità.

L'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA AL MINISTERO DEGLI ESTERI

MEMORANDUM CONFIDENZIALE. Roma, 9 maggio 1903.

The French Government are pressing the Emperor Menelek to agree to a convention in regard to the Gibuti Harrar railway.

His Majesty's Government would be glad to be favoured with information as to the reports which the Italian Government may have received from Adis Abeba as to the position of the question and the disposition of the Emperor Menelek and what attitude the Italian Government are disposed to observe in regard to the matter.

It is evident that the possession of rights over the portion of the railway lying within Abyssinian territory would give the French Government a predominant influence detrimental to British and Italian interests.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

D. 21936/214. Roma, l0 maggio 1903.

Segno ricevuta a V.E. e la ringrazio del suo rapporto n. 266, in data del 23 aprile u.s.I, intorno agli affari di Creta.

Approvo la comunicazione da lei fatta al conte Goluchowski, essendo nostro intendimento di tenerci, anche per gli affari di Creta, in comunicazione col Gabinetto austro-ungarico. L'avvertenza del conte Goluchowski circa il non disinteres

se dell'Austria-Ungheria è esatta, e ci fu fatta qui anche dal barone Pasetti. La sola differenza di situazione, in confronto delle quattro Potenze così dette protettrici (locuzione entrata nell'uso, ma non avente un significato giuridico), consiste in ciò che l'Austria-Ungheria non ha partecipato né partecipa ai successivi atti delle quattro Potenze, le quali accettarono, come in deposito, l'isola, affidarono al principe Giorgio il mandato di governatore in qualità di alto commissario e vi tengono guarnigione. Il che non impedisce che quanto possa accadere nell'isola sia di interesse europeo, e segnatamente abbiano eguale diritto di interloquire tutte le Potenze firmatarie del Trattato di Berlino quante volte gli avvenimenti di Creta tocchino il principio della integrità dell'Impero ottomano.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 780. Roma, 12 maggio 1903, ore 14,45.

In seguito a rapporti dei rispettivi consoli in Salonicco il r. ambasciatore in Costantinopoli ed il suo collega austro-ungarico sono concordi nel ritenere potersi ritirare da Salonicco le navi colà inviate, !asciandovene una sola l. Il barone Calice deve avere costì telegrafato analogamente. Essendo desiderabile che il ritiro sia simultaneo prego V.E. di chiedere al conte Goluchowski se ed in quale giorno avverrebbe il ritiro delle navi austro-ungariche acciocché io possa, di concerto col collega della marina, provvedere analogamente. Nostra intenzione sarebbe di lasciare a Salonicco oltre una grossa nave, anche una contro-torpediniera per le eventuali comunicazioni2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DELLA CASA IMPERIALE E REALE E DEGLI ESTERI AUSTRO-UNGARICO, GOLUCHOWSKI

L. PERSONALE. Vienna, 12 maggio 1903.

J'espère que vous profiterez de votre séjour à Pest pour persuader les ministres hongrois de la nécessité d'initier au plus tòt les pourparlers commerciaux avec l'Italie, mème en voie officieuse. Le temps qui nous reste n'est pas de trop, et il ne faut plus en perdre. Les négociations, mème pour un arrangement transitoire, ne seront pas sans difficultés. Il ne faut pas que !es ministres hongrois, pas plus que les autrichiens du reste, puissent penser que l'Italie, sous l'étreinte de l'échéance prochaine, s'accommoderait de tout ce qu'on lui proposera. Ce serait là une grande illusion.

Je sais que je prèche à un converti. Aussi je ne vous en écris pas plus long et vous souhaite de ne pas vous laisser trop fatiguer par les fètes de Pest.

IL VICE PRESIDENTE DELL'ASSOCIAZIONE PER SOCCORRERE I MISSIONARI ITALIANI ALL'ESTERO, BASSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

L. 2862. Firenze, 19 maggio 1903 (per. il 21).

Il rapporto del r. ministro conte Gallina 1 , che qui accluso mi fo pregio restituire, e più ancora la risposta fattaci da monsignor Fiorentini per mezzo del padre

Geroni e della quale VE. si è compiaciuta telegrafare il testo al professar Schiaparelli, non lasciano dubbio che monsignor Fiorentini, o abbia formalmente presentata la domanda a cui allude la nota del ministro di Francia a Pechino, o almeno voglia farci credere di essere disposto a farlo per intimidire questa associazione e costringerla a riconoscere come spettante al solo Shansi settentrionale l'intera indennità intestata all'associazione stessa.

Sia nell'un caso come nell'altro, la condotta di monsignor Fiorentini sarebbe grandemente deplorevole e frattanto, come accenna VE. nella riverita sua del 13 aprile p.p.2 questa associazione soprassiederà dal rimettere a monsignor Fiorentini ulteriori erogazioni fino a che la situazione sia bene chiarita.

A questo scopo, come bene è noto a VE. si adopera il padre Gaudenzio Piccoli, procuratore delle missioni ad Hankow; né questa presidenza saprebbe trovare in Cina persona che con più intelligenza e con più efficacia di lui possa agire nel senso desiderato. Pregai inoltre il segretario generale professar Schiaparelli a recarsi prossimamente in Cina; e da parte di questa presidenza lo si munirà delle più larghe facoltà per addivenire prontamente a quelle risoluzioni che sono desiderabili.

Come è noto a codesto r. ministero, dal momento che la nostra associazione si trovò interessata nella liquidazione delle indennità cinesi, non ha mai cessato dali 'adoperarsi con tutto lo zelo che le è stato possibile per corrispondere da parte sua ai gravi doveri che era venuta ad assumere; e certo se l'operato nostro fosse bene conosciuto dal r. ministro conte Gallina, egli non avrebbe insistito nel suo rapporto nell'attribuire all'inerzia di questa associazione la responsabilità di una situazione che deriva in parte da circostanze da noi indipendenti, e in parte da errori non nostri e sui quali non insisto, perché ben noti a questo r. ministero.

D'altra parte, l'impossibilità in cui questa associazione si è fino ad ora trovata di avere o tutto o parte del suo credito verso la Cina, mentre le missioni ed i privati di altre nazionalità già ne sono entrati o stanno per entrarne in possesso, non ha potuto non intralciare le trattative di questa presidenza col vicariato dello Shansi, il quale attribuiva a poco buon volere di questa associazione un ritardo di cui non abbiamo alcuna responsabilità.

Che se, come vivamente confido, avranno almeno la desiderata soluzione le pratiche fatte da codesto r. ministero e dal Ministero del tesoro per ottenere a questa associazione una anticipazione di due milioni di lire dalla Banca d'Italia, questa presidenza si troverà in grado di proseguire le avviate pratiche colla necessaria serietà ed efficacia.

Frattanto mi fo pregio di assicurare VE. che questa associazione, come ha fatto sempre per il passato, così anche per l'avvenire, farà quanto più le sarà possibile per corrispondere alla fiducia dimostrata dal R. Governo ed ai complessi doveri che per essa derivano)

IL DIRETTORE GENERALE DELLA PUBBLICA SICUREZZA, LEONARDI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1065/33641. Roma, 21 maggio 1903, ore 11,35.

Comunico V.E. seguente telegramma di ieri del prefetto di Parma 18834: «Ieri studenti università presentarono commissariato P.S. manifesto invitante compagni a riunirsi per protestare a favore studenti italiani ad Innsbruck. Manifesto, presentando forma sconveniente, ne proibii affissione. Stasera ore 20 un centinaio di studenti riunitosi atrio università per la manifestazione di protesta, e dopo aver formulato telegramma compagni Innsbruck concepito così: «studenti ateneo parmense riuniti comizio sono con voi protestando violenze studenti tedeschi, vi abbracciano nell'uscire dall'università». Aumentati di un altro centinaio, hanno percorso in corteo strada Cavour fino ufficio telegrafi, cantando inni Garibaldi, Mameli e goliardico, e gridando: «Viva Trento Trieste, viva l'Italia», e qualche «Abbasso Austria». Intervennero funzionari ed agenti P.S. e rr. carabinieri e con l'aiuto anche rettore università ottennero che corteo si disciogliesse. Ho disposto che si accertino contravventori autori grida sediziose per deferire gli stessi eventualmente autorità giudiziaria. Dimostrazione durata in tutto 20 minuti».

IL CONSOLE A INNSBRUCK, BAROLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 852/84. Innsbruck, 22 maggio 1903 (per. il 24).

Malgrado il medico mi consigliasse di fermarmi ancora qualche giorno a Torino; pure, in vista delle notizie riportate dai giornali italiani, sono partito non appena eseguita l'operazione chirurgica a mio figlio e giunsi oggi, 22 corrente mese, ad Innsbruck.

Se contrariamente a quanto venne esposto dai giornali del Regno non vi è nessuna eccitazione contro gli operai regnicoli, è però vero invece che dalla stampa locale vengono in modo assai severo giudicate e riprovate le continue svariate e ingiustificate dimostrazioni, anche di scuole primarie e secondarie del Regno, le quali danno un carattere reciso e spiccato di irredentismo ad una questione che dovrebbe invece restare estranea affatto alle agitazioni e discussioni politiche degli studenti del Regno, trattandosi in realtà di cosa di ordine puramente interno e di interessi affatto locali.

Continuando tali dimostrazioni è evidente che verrà pregiudicata la questione a danno dei trentini non solamente; ma che anche i giornalieri regnicoli finiranno per soffrirne e ad essere meno accetti nei lavori nei quali sono ora impiegati, perché cominciano pur troppo a prendere la cattiva abitudine di associarsi a dimostrazioni locali, senza tener conto dei doveri che loro sarebbero invece imposti dalla qualità di stranieri, anche se, come nel caso presente, tratt1s1 di questione che nulla [ha] a che fare cogli operai, e sopra tutto cogli operai regni coli.

Circa i fatti narrati dai giornali del Regno, in modo assai esagerato, posso fornire le seguenti informazioni. Gli operai Camerlengo Aurelio, da Verona, e Santarossa Antonio, da Pordenone, feriti a Wilten, sono completamente guariti; le ferite erano del resto affatto insignificanti, e, come risultò dalle informazioni assunte dal signor cavalier dottor Gottardi, essi erano ubriachi quando avvenne il fatto e non escludono di aver fatto, essi, per i primi, un gesto di minaccia impugnando una sedia; gesto che dai tedeschi, superiori in numero, può fors'anche essere stato interpretato troppo estensivamente, tanto più che eravi anche, a quanto pare, complicata una certa irritazione provocata da gelosia per una cameriera che serviva nel locale dell'osteria.

Circa il fatto dell'italiano, allontanato da una fabbrica presso l'hotel Tyrol (riportato dali' Alto Adige e dal Popolo) esso si riduce a ciò che un operaio italiano, alquanto avvinazzato, si presentò per chiedere lavoro e gli venne risposto che si attendevano altri operai, già precedentemente impegnati, e che quindi non si poteva impiegarlo; egli allora insistendo rimase a parlare cogli operai che lavoravano; invitato a desistere ed andarsene, si rifiutò, ed allora venne spinto fuori dal cantiere con un urto nelle spalle. Eccitato da alcuni studenti detto operaio si presentò a reclamare in consolato, e dietro consiglio avuto stese un'istanza alla polizia la quale lo fece sottoporre ad una visita medica che dimostrò affatto insussistente l'allegazione avanzata di ferite e contusioni.

Infine per quanto concerne l'arresto del Bardi, devo osservare che trattasi di persona appartenente al partito socialista rivoluzionario, ed anzi segnalata da Trieste (alle autorità locali) come anarchico. Detto individuo, il quale è attualmente sprovvisto di lavoro, si occupa quasi esclusivamente di fare propaganda sovversiva e vive, come si dice e come è forse credibile, con fondi datigli dalla direzione del partito: esso era di già ricercato dalla polizia quale promotore principale dei disordini avvenuti al primo maggio, e come si fece trovare ancora in mezzo agli studenti e sulla porta della università a commettere atti di violenza, venne naturalmente tratto in arresto.

E' persona abbastanza intelligente, parla con qualche facilità e cerca di crearsi una popolarità ed è forse a tale scopo che provocò quasi si può dire il suo arresto: ad ogni modo venne ora lasciato libero.

La polizia locale, come mi risulterebbe, ne proponeva lo sfratto immediato; però la luogotenenza forse per non inacidire troppo la cosa in questo momento eccitando le ire dei socialisti trentini, pare non abbia confermato tale decisione: non è però da escludere il caso che un tale provvedimento sia da considerarsi come solamente differito e possa ancora venir preso in seguito in momento più tranquillo ed opportuno.

IL MINISTERO DEGLI ESTERI ALL'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA

MEMORANDUM CONFIDENZIALE. Roma, 23 maggio 1903.

Circa l'argomento oggetto del memorandum confidenziale del 9 corrente dell'ambasciatore d'Inghilterra in Romal, le più recenti notizie inviateci dal r. ministro in Addis Abeba recano:

l) che l'imperatore Menelik potrebbe essere indotto a ritirare al signor llg la primitiva concessione ad esso fatta il 9 marzo 1894 per il monopolio delle ferrovie etiopiche da Gibuti ad Harrar, da Harrar ad Entotto, e da Entotto al Caffa e al Nilo Bianco, per aver ceduta la detta concessione senza consenso e contrariamente ai patti convenuti, ad uno Stato estero: salvo a trattare direttamente col Governo francese per la ferrovia di Gibuti sulla base dell'esclusione di ogni privilegio o garanzia contemplati dalla concessione fatta al signor Ilg; 2) che l'imperatore Menelik, per indursi a sostenere questi due punti, sente di avere soprattutto bisogno dell'appoggio del Governo britannico che è il maggiormente interessato alla questione.

E' sempre stata opinione del R. Governo che si dovesse evitare il pericolo di mettere in mano di una sola Potenza gli sbocchi della Etiopia verso il mare, e si dovesse quindi mirare a questi scopi:

l) eliminare ogni clausola di monopolio nelle concessioni fatte e da farsi relative alle vie di comunicazione fra Addis Abeba e la costa; 2) lasciare libero il campo alla iniziativa e al capitale di tutti gli Stati per la costruzione di altre linee ferroviarie in Etiopia, compresa quella che congiungerà Harrar con Addis Abeba.

Muovendo da questo concetto, il R. Governo è disposto ad adoprarsi presso Menelik acciocché sia fatto buon viso al progetto inglese della costruzione di una linea ferroviaria che da Zeila o da Berbera giunga ad Harrar. Anzi, nella intera questione ferroviaria, di grande interesse per l'Inghilterra, il Governo del re è disposto ad impartire al maggiore Ciccodicola precise istruzioni perché si valga della sua influenza presso Menelik per far prevalere i concetti qui sopra espressi.

Però, nella presente circostanza, il R. Governo esprimerebbe al Governo britannico la sua fiducia che la progettata ferrovia sudanese dal Nilo verso il Mar Rosso non tagli fuori l'Eritrea ma, per Cassala, si riallacci alla nostra Colonia.

Il R. Governo, poi, rappresenterebbe la convenienza che, nel comune interesse in Etiopia avrebbero l 'Inghilterra e l 'Italia di addivenire ad intese concrete di ordine generale in cui per il presente e per l'avvenire siano reciprocamente salvaguardati gli interessi delle due Potenze amiche ed alleate, su basi da concordarsi avuto riguardo, da una parte, alla posizione dell'Italia in Eritrea e in Somalia e dall'altra alla posizione dell'Inghilterra nel Sudan, in Somalia e nell'East Africa Protectorate.2

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1083/49. Parigi, 24 maggio 1903, ore 3,15.

Corrispondente Tribuna ha saputo dal direttore di una agenzia giornalistica che a questa fu comunicato dall'Eliseo che Sua Maestà farà visita al presidente della Repubblica nell'andata a Londra alla metà di luglio, festa nazionale commemorativa della presa della Bastiglia. Dalla stessa fonte è stato saputo che dopo lunga resistenza Loubet si è persuaso della necessità di restituire visita a Roma, non come atto obbligatorio, ma come dimostrazione di cortesia e che la restituzione avrebbe luogo principio dell'anno prossimo. Corrispondente della Tribuna prima di trasmettere quanto precede al suo giornale, interrogò questo ministro affari esteri, il quale rispose ignorare la cosa. Avendo corrispondente domandato se si dovesse smentire, gli fu risposto negativamente. Essendo al buio di tutto, prego

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. RISERVATISSIMO SEGRETO S.N. Roma, 24 maggio 1903, ore 14,20.

In vista del prossimo viaggio delle Loro Maestà a Londra, ho avuto, con ambasciatore Barrère, confidenziali ed officiosi colloquii, in seguito dei quali sono oggi in grado di impartire a V.E., rispetto alla visita di Sua Maestà al presidente Loubet ed alla restituzione della visita stessa, le seguenti confidenziali istruzioni.

V.E. vorrà adunque annunciare al signor Delcassé che S.M. il Re verrà a Parigi per far visita al presidente della Repubblica in giorni da meglio precisarsi della prima quindicina di luglio. Nel tempo stesso V.E. vorrà prendere atto, presso il signor Delcassé, della dichiarazione fattami dall'ambasciatore Barrère che il presidente restituirà, a sua volta, la visita ai nostri sovrani in Roma. V.E. potrà fare la duplice comunicazione in forma ufficiale, ma verbalmente, dovendosi la visita e la controvisita considerare come atti spontanei dall'una e dall'altra parte, esclusa naturalmente ogni idea di reciproca stipulazione. Quanto alla data precisa della venuta a Parigi mi riservo di telegrafarle tostochè si sarà fissata l'esatta epoca del viaggio di Londra. I

à prendre acte d'une si heureuse entente». Le ministre des affaires étrangères en ayant exprimé le désir, j'ai consenti à ajouter à ce qui précède les paroles suivantes: «Il demeure entendu que pour laisser aux deux visites leur caractère de spontanéité on n'annoncera pas la restitution de la visite à Rome avant que la visite à Paris n'ait eu liem>.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 863. Roma, 27 maggio 1903, ore 17,40.

Il marchese Malaspina telegrafa 1 avere avuto dal Governo ottomano la preghiera di rappresentare al Governo del re la convenienza di ritirare da Salonicco la nave che ancora vi staziona, allegando la ragione della tranquillità ormai assicurata in quella città e dell'eccitamento che la presenza di navi da guerra estere manterrebbe tra la popolazione bulgara. Il R. Governo non avrebbe difficoltà a compiacere il Governo ottomano in questa richiesta, non ritenendo più necessaria la presenza di una nave in quel porto, quantunque non divida le apprensioni del Governo turco circa l'eccitamento ad essa attribuito. Però desidererebbe conoscere, in proposito, le vedute del Governo i.e r., al quale simile comunicazione sarà stata certamente fatta.2

505 I T. 1099/61 del 26 maggio, non pubblicato. 2 Per la risposta cfr. n. 508.

IL CONSOLE GENERALE A TRIESTE, SQUITTI, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

R. RISERVATO 1937. Trieste, 27 maggio 1903.

Dopo le dimostrazioni cui dette luogo nell'anno 1888 la rappresentazione dell'opera «Emani» non è stata più permessa nei teatri di Trieste, per timore dell'effetto morale che suole produrre su questo pubblico il coro del terzo atto, specialmente con le parole: «Siamo tutti una sola famiglia».

L'autorità di polizia ha creduto ora di togliere il divieto, e ieri sera, per la prima volta dopo quindici anni, l'opera venne eseguita al Politeama Rossetti, riboccante di spettatori.

Le dimostrazioni, come era facile prevedere, non mancarono; anzi sorpassarono forse l'attesa, trovandosi lo spirito pubblico in questo momento più del solito eccitato per la penosa impressione ricevuta dai fatti di Innsbruck, e dall'eco da essi sollevata.

Così, durante la rappresentazione, un pubblico numerosissimo, vibrante di patriottismo, prorompeva ad ogni istante in fragorosi applausi significativi, e con grida ed acclamazioni manifestava l'unanime suo sentimento. La provocazione di pochi dissidenti fece nascere qualche disordine, per cui lo spettacolo dovette essere sospeso, d'ordine dell'autorità.

Ulteriori rappresentazioni dell'opera sono state vietate. Qui unito ho l'onore di trasmettere all'E.V. l'esatto resoconto della serata, quale è stato pubblicato con molti particolari dal Piccolo di stamanel .

507 ' Non si pubblica.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. 882. Roma, 29 maggio 1903, ore 12.

Ambasciatore Tornielli telegrafa: (trascrivere telegramma n. 541 fino alla parola conciliazione). Prego V.E. farmi conoscere quale sia a questo proposito il pensiero del conte Lamsdorff, essendo in tale eventualità utile uno scambio di vedute fra le Potenze interessate.2

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL MINISTRO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE, NASII

T. URGENTE. Roma, 29 maggio 1903, ore 17,20.

Studenti della università di Roma indissero per domani un comizio nella università per protestare contro l'Austria per i fatti di Innsbruck. Non essendosi dato preavviso a termini legge pubblica sicurezza i promotori saranno denunziati come contravventori. Spetta ora a te di impedire che locale università serva per comizio illegale. Fuori dei locali universitari la forza pubblica scioglierà qualunque assembramento.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, MARTINI

D. CONFIDENZIALE 25163/449. Roma, 29 maggio 1903.

VE. ha già preso conoscenza del telegramma da me diretto il 25 corrente al maggiore Ciccodicolai relativamente alla questione della ferrovia Gibuti-Barrar.

Credo sia opportuno, per sua completa informazione, comunicarle copia dei memorandum confidenziali scambiati a questo proposito con l'ambasciata inglese in Roma2. Mi è sembrato fosse giunta la propizia occasione di tentare di ottenere dal Governo britannico qualche assicurazione circa la direzione delle progettate linee ferroviarie sudanesi in relazione ai traffici che non vorremmo andassero perduti per l'Eritrea ciò che avverrebbe se la ferrovia sudanese giunta al Nilo proseguisse verso il Mar Rosso tagliando fuori la nostra Colonia. Non so quali risultati potranno avere questi nostri uffici. Il Governo del re doveva fare ed ha fatto, come V.E. non ignora, al Cairo e ad Addis Abeba quanto era in suo potere per giovare al commercio della Eritrea dalla parte del Sudan. Attendiamo la risposta del Governo britannico su questo punto. Ma, intanto il R. Governo, come ella leggerà nel nostro memorandum, ha rappresentato la convenienza che, nel comune interesse in Etiopia, Italia e Inghilterra addivengano ad intese concrete di ordine generale in cui, per il presente e per l'avvenire, siano reciprocamente salvaguardati gli interessi delle due Potenze amiche su basi da concordarsi avuto riguardo, da una parte, alla posizione dell'Italia in Eritrea e in Somalia e, dall'altra, alla posizione dell'Inghilterra nel Sudan, in Somalia e nell'East Africa Protectorate. Niun altro meglio dell'E. V. è in grado di indicare su quali basi potrebbe addivenirsi ad intese concrete con l'Inghilterra per quanto riguarda il presente e l'avvenire della Etiopia in relazione alla nostra posizione in Eritrea. La prego pertanto di voler esaminare il delicato argomento in tutta la sua importanza e espormi le sue idee al riguardo.

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AI PREFETTI 1

T. 4225. Roma, 30 maggio 1903, ore 15,20.

Bisogna far cessare assolutamente agitazione per fatti Innsbruck che può compromettere gravi interessi Italia. Perciò valendosi facoltà date da articoli 7 e 8 della legge pubblica sicurezza ella vieterà qualunque pubblica passeggiata o assembramento di studenti o altri cittadini che abbiano per iscopo proteste per quei fatti. Quanto ai comizi in luogo chiuso se non vi sono gravi ragioni ordine pubblico li permetterà ma con ordine di scioglierli appena si pronunci qualche parola che possa suonare offesa a una Potenza alleata. Mi informi telegraficamente di qualunque incidente avvenga.

IL MINISTERO DEGLI ESTERI ALL'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA

MEMORANDUM. Roma, 30 maggio 1903.

Con la nota del 29 gennaio scorsoi l'ambasciata d'Inghilterra in Roma dichiarava il Governo inglese vivamente desiderare di agire d'accordo col Governo italiano nei negoziati per determinare i confini fra l'Abissinia e il Protettorato britannico dell'Africa orientale e di non procedere ad alcun accordo che possa riuscire di pregiudizio agli interessi dell'Italia. Assicurava inoltre che il Governo britannico non avrebbe fatta alcuna stipulazione implicante mutamento nella linea di frontiera stabilita dal protocollo anglo-italiano del 24 marzo 1891 senza informare il Governo italiano delle progettate modificazioni e ottenerne il suo assenso.

Il Governo del re prendeva atto con compiacimento di queste dichiarazioni con nota 9 febbraio 19032, e informava di tutto il maggiore Ciccodicola perché la delimitazione dei confini fra Inghilterra e Etiopia avvenga senza lesione degli interessi italiani nello hinterland del Benadir.

Premesso che qualsiasi modificazione di confine fra Etiopia e Inghilterra verso il Giuba e il Rodolfo non potrebbe aver luogo se non mediante lo stato di fatto e di diritto risultante dal protocollo anglo-italiano del 24 marzo 1891, riteniamo necessario che una estesa zona attorno a Lugh sia riservata all'azione commerciale dell'Italia.

Il Governo del re riterrebbe pertanto opportuno che alla delimitazione tra Etiopia e Inghilterra verso il Giuba e il lago Rodolfo precedesse un accordo tra Italia e Inghilterra sulle seguenti basi:

l) che la linea di confine tra Italia e Inghilterra sia segnata, secondo gli articoli l e 2 del protocollo 24 marzo 1891, in base ai risultati delle ultime esplorazioni geografiche lungo tutto il corso del Daua, fino a raggiungere il 6°parallelo latitudine nord;

517 I Cfr. n. 321. 2 Cfr. n. 336.

2) che il rappresentante inglese in Addis Abeba abbia istruzioni di appoggiare, se il maggiore Ciccodicola lo creda opportuno, l'azione italiana presso Menelik per acquistare alla sfera d'azione commerciale dell'Italia la zona di confluenza dei tre fiumi Daua-Ganale Doria e Ueb con relative dipendenze onde assicurare il rifornimento commerciale di Lugh. Circa il primo punto si ricorda lo scambio di note avvenuto tra questo ministero e l'ambasciata britannica 9 maggio-28 giugno 1897, per accertare che il corso inferiore del Giuba, incominciando dal parallelo di Dolo, è costituito almeno da tre rami, il Daua, il Ganale Doria e l'Ueb ma che il ramo che, secondo le due esplorazioni del Bottego deve considerarsi continuazione del corso principale è il Daua, mentre gli altri sono da considerarsi come affluenti; quindi il confine itala-britannico dovendo, secondo il protocollo del 24 marzo 1891 correre lungo il Thalweg del Giuba fino al 6° parallelo, deve prima rimontare il corso inferiore del Giuba propriamente detto fino a Dolo, e poi il Daua fino al 6° parallelo.

Circa il secondo punto, il Governo del re, sapendo che l'Inghilterra trova difficoltà non lievi ad intendersi con Menelik sulla linea di confine a sud del 6° parallelo, è disposto, da parte sua, a far appoggiare dal r. ministro in Addis Abeba l'azione del rappresentante britannico.

La necessità di tutelare gli interessi commerciali del Benadir per la via di Lugh, tutela che dipende ora dagli accordi che possono conchiudersi tra Etiopia e Inghilterra e Italia, ci ha indotto a esporre quanto precede affinché le istruzioni da impartirsi dal Governo britannico e dal Governo italiano ai rispettivi rappresentanti in Addis Abeba siano tali da rafforzare la comunicazione presso Menelik per la salvaguardia dei reciproci diritti ed interessi.

IL PREFETTO DI PALERMO, DE SETA, AL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI 1

T. Palermo, 31 maggio 1903, ore 20,15 (per. ore 22,25).

Ieri tra studenti università si sparse notizta riportata dai giornali cittadini che studenti università italiani Duratti e Pitacco fossero stati arrestati a Graz per aver preso precedentemente parte comizio Corda Fratres in Palermo. Per tale notizia, che mise in grande agitazione studentesca, stamane con manifesto a stampa diffuso clandestinamente tra studenti s'invitava cittadinanza riunirsi ore 16 in piazza Castelnuovo per protestare contro nuovi arbitri polizia austriaca. Autorità ha avuto sentore progettata riunione predispose analogo servizio per impedire illegali assembramenti. Essendosi riunite parecchie centinaia di persone in gran parte studenti, furono fatte legali intimidazioni scioglimento. Sbandati tentarono riunirsi con la forza. Nella colluttazione la folla, ingrossata, fece violenza ai carabinieri ed alle guardie, percuotendoli con bastoni. Guardie Guzzetta Giuseppe e Bordonali Vincenzo riportarono lesioni contuse alla testa guaribili in 5 giorni. Rimase altresì ferito Sofia Antonio reporter del giornale l'Ora che riportò ferita da taglio alla testa guaribile in 10 giorni. Non ha saputo precisare se fu ferito da un carabiniere o da una guardia. Dimostranti dispersi in piazza Vigliena tornarono a riunirsi in piazza Giovanni Meli presso consolato austro

ungarico. Anche qui funzionari ed agenti che trovansi serviziO tutela consolato fecero legali intimidazioni per scioglimento. Furono lanciati sassi contro la forza e ne restarono contusi leggermente due bersaglieri ed un vice brigadiere carabinieri. Poscia la forza pubblica potè sciogliere assembramento ed intervenuti si allontanarono definitivamente. In ordine tali manifestazioni *credo opportuno informare VE. che attivissimo centro agitazione si è resa università, dove studenti incoraggiati qualche professore tengono comizi permanenti ed illegali, proponendo ed organizzando pubbliche riunioni e dimostrazioni violente*2. Tanto riferisco per conoscenza.

CIRCOLARE DEL COMITATO D'AGITAZIONE PRO ITALIA IRREDENTA

Trieste, ... maggio 19031 (per. il 31).

Ci rivolgiamo ai ministri, senatori e deputati del Regno, alla stampa, a tutti gli enti morali, perché si degnino di prendere in benigna considerazione la nostra parola.

L'ora è solenne.

Nei Paesi balcanici i popoli da lungo si agitano minacciosi e una soluzione dell'intricato problema non è forse lontana.

La dignità dell'Italia esige che in un'eventuale regolazione della questione balcanica siano presi in seria considerazione i diritti sacrosanti della Nazione nostra sulle sue terre ancora irredente.

Il Trentino, il Friuli orientale, Trieste e l'Istria devono essere ricongiunte alla madre patria.

È ingiusto ed illogico che, mentre l'Italia si è ricomposta a Nazione, abbia le porte sfondate e lo straniero in casa.

Noi troppo soffrimmo e troppo aspettammo: passano gli anni e quasi non si parla più di noi.

E sì che col combattere incessantemente, giorno per giorno, per l'italianità delle nostre terre, coll'eleggere in modo plebiscitario deputati e consiglieri di salda fede nazionale, con le continue manifestazioni patriottiche, coll'affrontare persecuzioni, arresti e carcere, dimostriamo chiaramente chi siamo e che cosa vogliamo.

I nostri fratelli del Regno quasi ci ignorano, ed è doloroso, doloroso assai: ma non sia più così!

Noi alla patria diamo ogni nostra migliore energia, per lei facciamo sacrifici enormi di denaro: sarà tutto per niente? Non lo crediamo, perché la vittoria arride ai forti ed ai perseveranti.

Le nostre terre, per unanime consenso di tutti i geografi del mondo, sono terre d'Italia: la storia nostra è tutta italiana: alle patrie lettere ed alla scienza abbiamo dato e diamo tuttora ingegni preclari.

L'Austria che ci opprime e ci perseguita in tutti i modi, ci nega ogni nostro diritto: informi la questione dell'università, negataci insistentemente ... L'Italia poi deve avere le sue frontiere naturali, anche per motivi strategici importanti: così non la può durare: sarebbe viltà. L'Impero mosaico, roso da lotte intestine, sta per isfasciarsi: la Germania, pe

ricolo gravissimo per l'avvenire d'Italia, con cupido occhio mira a Trieste.

Il mare Adriatico, che fu mare nostrum, tale deve rimanere.

Se lo ricordino tutti in ogni occasione, e, nel Parlamento, nei Consigli provinciali e comunali, nelle società, nella stampa, intraprendano una campagna valida e incessante per la nostra causa, che è causa d'Italia.

521 I li testo dice "nel maggio 1903".

Abbiamo fede ancora nel senno dei ministri del re e speriamo che sapranno tutelare e far valere gagliardamente i diritti del Paese: guai se non fosse così! Senza le Alpi Retiche e le Giulie, senza Trieste e Trento, l'Italia non è e la Nazione non avrà mai pace.

Energia ci vuole; noi siamo pronti ad assecondare ogni movimento al nostro pro; i nostri fratelli del Regno facciano il loro dovere e avranno la nostra gratitudine.

In nome dell'Italia che tanto amiamo, in nome di quella libertà che invochiamo invano da trent'anni, noi ci rivolgiamo oggi a tutti gl'italiani, senza distinzioni di partito, con le lagrime agli occhi e le mani giunte e diciamo:

«Ricordatevi una bella volta, e seriamente, di noi, ricordatevi di queste vostre terre che gemono schiave del più infame dei Governi!

Porgeteci la mano, mandateci una parola di conforto!»

Viva l'Italia! Viva Trieste e Trento!

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ZANARDELLII

L. PERSONALE. Roma, 1° giugno 1903.

Il contegno del prefetto Reichlin fu così scorretto2 che lo invitai ad esaminare se credeva sostenibile il suo ufficio di prefetto. Egli mi rispose che era disposto a chiedere il riposo, ed io replicai che faceva bene a farlo prima che io portassi la sua questione in Consiglio dei ministri. Con telegramma ricevuto testè egli annunzia che domani manderà la domanda di collocamento a riposo.

Non vi sarà altro da fare che darvi corso.

2 Risponde al n. 520.

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ZANARDELLI 1

L. PERSONALE. Roma, 1° giugno 1903.

Ti prego di leggere l'unito telegramma del prefetto di Palermo2.

Ciò che ivi si dice dei professori di Palermo può dirsi di moltissimi professori di altre università.

Evidentemente i professori sono mossi da intenti politici. Se il Ministero della pubblica istruzione continua a non dar segno di vita e a non disapprovare neppure lo stolido movimento verrà la necessità di sanguinose repressioni o di trovarsi in condizioni di dover fare delle scuse all'Austria.

Credo sarebbe bene per tagliare corto al movimento avvisare che saranno chiuse fino a novembre le università nelle quali continuassero i disordini.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. 25869/114. Roma, 2 giugno 1903.

Ringrazio la S.V. del suo rapporto del 16 aprile, n. 71 1•

Malgrado ella non abbia potuto ancora conoscere il testo della convenzione del marzo 97 tra Francia ed Etiopia, pure da quanto ella scrive risulta chiaramente come il negus Menelik abbia resistito e resista ad ogni pressione per la modificazione dello statu quo nei suoi territori e ne abbia data assicurazione formale alla S.V. E di questo punto importante noi prendiamo atto.

Occorre però che la S.V. non si stanchi di agire in questo senso presso il negus, e sorvegli l'azione di rappresentanti esteri tendente ad ottenere concessioni di territorii, o modificazioni a protocolli, che in qualunque modo o località riuscirebbero di danno ai nostri interessi.

Questo ministero non mancherà, frattanto, di raccomandare al r. commissario per l'Eritrea, che da Assab si vigili e si assumano informazioni da comunicarsi prontamente alla S.V.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 690/280. Costantinopoli, 2 giugno 1903 (per. il 7).

Prima di procedere all'esame dei quesiti postimi dall'E.V. col suo telegramma riservato n. 835 del 23 maggio scorsoi circa l'opportunità di addivenire ad una netta separazione della questione macedone da quella albanese, aggregando all'Albania i distretti albanesi dei vilaiet macedoni refrattari alle riforme, stimo utile sottoporre all'E.V. alcune osservazioni generali circa le riforme stesse.

Se la promulgazione delle riforme dovute all'iniziativa dell'Austria-Ungheria e della Russia ed appoggiate dalle altre Grandi Potenze, ha causato da una parte il sollevamento degli albanesi, è ormai evidente che le riforme stesse non hanno, dall'altro lato, dato soddisfazione all'opinione pubblica in Bulgaria e in Serbia, né hanno rassicurato le popolazioni slave della Macedonia, come non han servito ad arrestare il corso dei gravi avvenimenti svoltisi in questi ultimi mesi.

Sembra ormai assodato, infatti, che e slavi della Macedonia e albanesi sono ugualmente contrari, sebbene per ragioni differenti, alle riforme e decisi a intralciame l'esecuzione.

Gli albanesi non vedono in esse che una pericolosa innovazione, un tentativo di toccare la loro situazione privilegiata e sminuire i vantaggi materiali che l'attuale abusivo ordine di cose assicura loro a danno dell'elemento cristiano. Con speciale diffidenza ed apprensione essi osservano l 'intervento delle Potenze, sovra tutte della Russia, in favore dei cristiani, giacché pensano che questo intervento non potrebbe avere altro scopo che di indebolirli e paralizzare i loro mezzi di azione, preparando per tal modo l'annessione agli Stati balcanici delle regioni che essi han tolto agli slavi colla forza e delle quali si considerano come gli assoluti padroni. Il loro fanatismo islamitico, che le autorità ottomane seppero eccitare do

po la guerra turco-russa e che emissari speciali del sultano hanno spinto ad un estremo limite, si accorda con i loro materiali interessi per spingerli a rivoltarsi contro delle misure che consacrano il principio dell'eguaglianza dei diritti fra musulmani e cristiani.

Quanto ai bulgari macedoni la loro mancanza di fede nelle riforme e i mezzi estremi cui si sono appigliati, e che ne han reso impossibile l'esecuzione, si collegano a delle cause che è utile menzionare. In primo luogo la natura stessa di queste riforme che mirano bensì a migliorare la condizione generale delle province macedoni, ma non già a porre le basi di un'autonomia e neppure di nessuna altra combinazione più specialmente favorevole ai bulgari, non poteva dar soddisfazione al partito nazionalista del Principato, le cui aspirazioni mirano alla creazione di una grande Bulgaria indipendente con i confini che il Trattato di San Stefano le aveva fissato e che ha quindi continuato a incoraggiare alla rivolta i bulgari della Macedonia.

Questi, dal canto loro, rrmoscendo per triste esperienza il valore delle misure in favore dei cristiani, quando l 'applicazione di esse appartenga esclusivamente al Governo turco, e non vedendo nelle presenti riforme alcuna seria garanzia di esecuzione, quali il controllo o l'intervento effettivo dell'elemento europeo nell'amministrazione delle province macedoni, si sono astenuti dal partecipare alla formazione dei nuovi corpi misti della gendarmeria, della polizia e delle guardie campestri, per lanciarsi invece nella via dell'aperta rivolta, persuasi dalle eccitazioni dei comitati bulgari che riuscirebbero per tal modo a forzar l'Europa a dare alla questione macedone una soluzione esclusivamente ad essi favorevole.

E come se queste cause di agitazione nelle province macedoni non bastassero, occorre aggiungere al quadro l'ostilità innata dei musulmani in genere contro ogni affermazione di eguaglianza di diritti politici delle popolazioni, senza distinzione di culto o di razza, e le reciproche rivalità del bulgari, dei serbi, dei greci e dei cutzo-valacchi.

Rilevando infine che i metodi sistematicamente vessatorii del Governo turco di fronte ai cristiani, e la resistenza da questo opposta ai consigli e alle pressioni dell'Europa per l'esecuzione dell'articolo 23 del Trattato di Berlino avevano per evidente scopo l'indebolimento dei cristiani della Macedonia, e fors'anche la loro eliminazione progressiva da quelle regioni, è lecito concluderne che la Sublime Porta non ha accettato le ultime riforme proposte dalle Potenze in critiche circostanze, che con la segreta riserva di eluderne l'esecuzione, non appena il pericolo

. .

vemsse a scompanre.

Di fronte ad una tale situazione è certo che un miglioramento sufficiente ad evitare gravi complicazioni future non potrebbe prodursi che se il Governo ottomano abbandonando i principii che hanno fin qui ispirato la sua politica, entrasse risolutamente nella via delle riforme generali e ne volesse l'esecuzione con sincera perseveranza. Ed anche allora, ed a condizione che gli fosse continuato il concorso leale e disinteressato delle Potenze, non potrebbe forse attuare le riforme che consentendo a servirsi di specialisti stranieri atti a controllare e riorganizzare le amministrazioni provinciali, prevenendo con misure efficaci gli abusi e i disordini e reprimendo infine ogni manifestazione sovversiva coll'uso razionale e continuo della forza armata.

Passo ora, signor ministro, a esaminare, giusta l'invito da lei fattomene col telegramma cui ho l'onore di rispondere, se, indipendentemente da queste misure di ordine generale, non sarebbe cauto partito separare nettamente la questione macedone dalla questione albanese, aggregando all'Albania, con un provvedimento amministrativo, i distretti refrattari alle riforme, le quali, dovendo applicarsi alla sola Macedonia propriamente detta, non avrebbero più da contrastare con altre difficoltà all'infuori di quelle che possano essere suscitate dalla agitazione bulgara.

E' prima di tutto necessario di ricordare che se gli albanesi non hanno alcun diritto storico da opporre a quelli che i serbi, i greci e i bulgari accampano sulla Vecchia Serbia e sulla Macedonia propriamente detta, non è men vero però che essi si trovano di fatto disseminati in tutto il vilayet di Monastir e, più ancora, in tutto quello di Kossovo, formando, in certe zone, dei gruppi compatti omogenei, mentre in altre vivono accanto agli slavi nelle stesse città e negli stessi villaggi.

Nel vilayet di Salonicco il numero degli albanesi è insignificante. Nel vilayet di Monastir i grandi centri albanesi sono i distretti di Elbassan, Grammos, Pachim, Diore, Mat, Colonia e Starova; nel vilayet di Kossovo i distretti di Pristina, Prizrend, Luma, Mitrovitza, Vucitrin, lpec e Diacova; tutti gli altri distretti son popolati, in proporzioni variabili, da albanesi e da slavi. Quanto all'insieme della popolazione di ognuna delle due province, più della metà di quella del vilayet di Monastir è composta di cristiani, in gran maggioranza slavi, e il resto di musulmani, sia albanesi che turchi o slavi convertiti; nel vilayet di Kossovo i due terzi sono attualmente musulmani, quasi tutti albanesi, e un terzo slavi, in gran maggioranza serbi. Secondo le più accreditate statistiche antiche la popolazione cristiana di questo vilayet era molto più numerosa vent'anni fa; dalla guerra turco-russa in poi essa è andata sempre diminuendo, ciò che si spiega con le continue emigrazioni in Bosnia e in Serbia di cristiani stanchi delle persecuzioni albanesi.

È facile convincersi, dato ciò che precede, che una separazione completa delle regioni albanesi e slave non potrebbe effettuarsi senza abbandonare un numero considerevole di serbi e di bulgari nei distretti che dovrebbero venir annessi all'Albania, e senza costringere gli albanesi, ciò che sembra irrealizzabile, a ritirarsi tutti verso le regioni che rimarrebbero loro assegnate.

Ma in realtà, la questione, quale è stata posta dali 'E.V. non concerne che i distretti nei quali si è manifestata l'agitazione albanese contro le riforme, cioè i distretti di Mitrovitza, Vucitrin, lpek, Diacova e Prizrend, nel vilayet di Kossovo, e quelli di Elbassan e di Dibre nel vilayet di Monastir, nei quali l'agitazione prenderà forse un carattere molto grave, se vi sarà fatto un serio tentativo di applicazione delle riforme. All'eccezione di Mitrovitza e Vucitrin, tutti questi distretti confinano con l'Albania e potrebbero a rigore venire uniti al vilayet di Scutari. Ma una tale soluzione, astrazion fatta dai risultati insufficienti che darebbe, solleverebbe difficoltà che mi sembrano insormontabili.

La Serbia, le cui aspirazioni sulla Macedonia propriamente detta si trovano intralciate dall'attività della propaganda bulgara, concentra oggi tutti i suoi sforzi sul vilayet di Kossovo per prepararvi la sua espansione futura. Considerando gli albanesi come degli intrusi che hanno occupato con la violenza delle regioni che fecero un tempo parte di un grande Stato serbo, essa considererebbe come una lesione dei suoi diritti storici e dei suoi interessi ogni misura che avesse per effetto di sottrarre alla propria influenza una parte qualunque del territorio di quel vilayet di Kossovo, dove il Governo del re Alessandro, appoggiato dalla Russia, ha affermato le sue pretese istituendo consolati a Uscub e a Prizrend e ottenendo dal patriarca ecumenico la nomina di vescovi di nazionalità serba in quelle due città. La lingua serba è del resto parlata ugualmente dagli slavi e dagli albanesi nel vilayet di Kossovo, dove il Governo serbo sovvenziona un numero ragguardevole di scuole.

Quanto alle zone albanesi del vilayet di Monastir, il distretto di Elbassan non essendo compreso nella delimitazione che della Bulgaria tracciò il Trattato di San Stefano, è da supporsi che la sua annessione all'Albania non solleverebbe reclami da parte della Bulgaria; l'annessione, invece, del distretto di Dibre, su cui i bulgari vantano antichi diritti, provocherebbe inevitabilmente le proteste del Principato.

Dal punto di vista albanese poi, è da supporsi che ben !ungi dall'esser soddisfatti da una tale annessione, gli albanesi la considererebbero come un tentativo di restringere irrevocabilmente le regioni di cui si considerano come i padroni; vi si opporrebbero probabilmente con tutta la loro energia e non risparmierebbero alcun mezzo per continuare con maggior violenza l'opera di eliminazione dell'elemento serbo che essi han compiuta fin qui con tanto vantaggio per loro.

La Turchia non potrebbe, in realtà, formulare nessuna abbiezione d'ordine amministrativo contro la misura che I'E.V. mi ha fatto l'onore di chiamarmi ad esaminare; ma dati i principii costanti della sua politica e la diffidenza che provoca presso la Sublime Porta ogni proposta emanante dalle Potenze, si può esser certi della riluttanza assoluta di questo Governo. La Sublime Porta penserebbe che questa nuova delimitazione potrebbe non essere che il preludio dell'annessione delle zone divenute esclusivamente slave agli Stati balcanici, e che sarebbe contrario ai propri interessi di scontentare gli albanesi eh 'essa considera come i difensori della sovranità del sultano in Macedonia e come il solo elemento senza il quale le sue provincie europee sarebbero irrevocabilmente perdute.

La Russia non può, dal canto suo, che prestar tutto il suo appoggio all'elemento slavo, nelle sue rivendicazioni contro l'elemento musulmano; essa prenderà quindi probabilmente le parti e della Serbia e della Bulgaria in ogni questione relativa ali'espansione dei due Stati slavi nella Vecchia Serbi a e nella Macedonia, convinta che il nemico nato dello slavo è l 'albanese, che un ingrandimento ufficiale dell'Albania non si farebbe che a danno di popoli postisi sotto il suo patronato, e che la causa slava non potrà completamente trionfare in Macedonia che se gli albanesi saran ridotti all'impotenza e non già semplicemente circoscritti nei distretti limitrofi de li' Albania, ma respinti fra le montagne dell'Albania.

Questo apprezzamento trova una conferma recente nel fatto che è stato il Governo russo che prese l'iniziativa dei passi fatti presso la Sublime Porta e presso i Gabinetti europei per la repressione della ribellione degli albanesi refrattari alle riforme, e che è ora il signor Zinoview che ha particolarmente insistito e continua a insistere perché le misure militari siano eseguite col più assoluto rigore.

Per quanto concerne l'Austria-Ungheria e la sua attitudine nel caso in cui la questione del!' annessione ali'Albania dei distretti precitati venisse sollevata, appare probabile che la politica prudente e riservata di questa Potenza non si scosterà dai principii che le hanno servito di norma fin qui. Non le conviene di romperla con gli albanesi, sebbene i suoi interessi reali le consiglino piuttosto di non urtare gli slavi della Vecchia Serbia e della Macedonia ch'essa considera come un ostacolo meno serio alle sue mire politiche. Si può fin da adesso prevedere che ove l'Austria-Ungheria fosse chiamata a pronunziarsi sull'opportunità di una misura contro cui e slavi e albanesi sollevano obbiezioni, essa, molto probabilmente, non esiterebbe a pronunziarsi contro quella misura anche se avesse da riconoscerla come utile ed opportuna in sé. Non bisogna d'altronde perder di vista che l'AustriaUngheria non potrebbe, nelle circostanze attuali, scostarsi dall'azione della Russia sulla Sublime Porta senza compromettere i propri accordi del 1897 col Gabinetto di Pietroburgo, e che, pur di evitare una divergenza di vedute con questo, il Gabinetto di Vienna sarebbe disposto a tutte le concessioni possibili.

Tale dovendo essere il contegno che presumibilmente terrebbero l'Austria Ungheria e la Russia di fronte ad un'eventuale proposta di separazione dei distretti albanesi refrattari alle riforme della Macedonia propriamente detta, è da prevedersi che la Francia, la Germania e l'Inghilterra stessa si asterrebbero, se chiamate a pronunziarsi, dal dare il loro appoggio ad un'iniziativa che potesse sollevare divergenze di opinioni fra le Grandi Potenze.

L'essersi la Francia e, soprattutto, l'Inghilterra disinteressate delle questioni concernenti la Turchia, l'abbandono apparente, se non reale, dei principii tradizionali della loro politica orientale, hanno portato alla singolare situazione attuale: che le Potenze più evidentemente interessate non solo al mantenimento ma al consolidamento dello statu quo nella penisola dei Balcani non prendono iniziativa alcuna in una questione così irta di pericoli e di sorprese quale è la questione macedone, mentre i due Imperi le cui mire non potranno esser raggiunte che mediante l'indebolimento graduale della Turchia, o almeno la continuazione di una situazione anormale nelle sue provincie d'Europa, suggeriscono e curano l'applicazione di rifonne che, nella migliore ipotesi, non hanno altro scopo che il mantenimento puramente provvisorio dello statu quo. Si potrebbe a ciò opporre il fatto che, tutte le Grandi Potenze avendo preventivamente consentito al progetto di riforme austro-russo e avendo prestato il loro appoggio presso la Sublime Porta per la loro esecuzione, la questione delle riforme presenta il carattere di una questione europea nella quale tutte le Potenze possono esercitare un'influenza eguale ed un'azione concertata. Ma questa abbiezione, mi sia lecito il dirlo, non avrebbe che un valore puramente teorico: in realtà le riforme sono dovute all'iniziativa dei Gabinetti di Pietroburgo e di Vienna, esse sono state da questi elaborate, il diritto di veto per la revoca dell'ispettore generale delle province macedoni non appartiene che all'Austria-Ungheria e alla Russia, e tutte le comunicazioni alla Sublime Porta relative all'esecuzione delle riforme sono preventivamente concertate fra i rappresentanti di queste due Potenze, senza che gli altri ambasciatori siano consultati, o invitati a unirsi ad essi e a fare dei passi identici o collettivi. Si deve quindi riconoscere che l'adesione delle Grandi Potenze alle riforme costituisce bensì una sanzione di principio data al progetto austro-russo, ma che la forma nella quale questa adesione è stata data e il modo con cui l'appoggio delle Potenze alle riforme si è manifestato, han permesso nella pratica ali' Austria Ungheria e alla Russia di curare l'esecuzione del loro progetto con i loro propri mezzi, non domandando il concorso delle Grandi Potenze che in circostanze eccezionali.

In presenza dell'insuccesso dell'azione austro-russa per ciò che concerne le riforme, vien fatto di porsi il quesito se un'azione effettivamente concertata e sincera di tutte le Grandi Potenze per la pacificazione e il riordinamento amministrativo dei vilayet macedoni non avrebbe avuto il vantaggio, ponendo la Turchia e gli Stati balcanici in presenza di una decisione unanime e irrevocabile del concerto europeo, di costringer la Turchia a eseguire le riforme senza tergiversazioni e senza segrete restrizioni e gli Stati balcanici a reprimere delle aspirazioni irrealizzabili; senza contare che, con questa azione unanime dell'Europa, si sarebbe forse anche ottenuto che i cristiani della Macedonia avrebbero atteso con fidente calma gli effetti di riforme la cui esecuzione sarebbe stata posta sotto il controllo e la garanzia di tutte le Potenze.

Si potrebbe certo obbiettare che l 'agitazione albanese era inevitabile e che l'influenza dell'Europa non avendo presa alcuna su quella popolazione, sulla quale lo stesso Governo ottomano non ha che dei mezzi d'azione limitati, le riforme dovevano fatalmente provocare nella Vecchia Serbia i gravi avvenimenti che vi si svolgono da qualche mese. Per quanto tale obiezione non manchi di fondamento, non è men vero però che l'agitazione albanese sarebbe stata meno pericolosa e la si sarebbe repressa più facilmente, se l'azione dei comitati bulgari e le bande macedoni non avessero paralizzato in parte le forze militari turche, gettato il disordine nell'amministrazione delle provincie e fatto temere un'insurrezione generale della Macedonia e la possibilità di una guerra con la Bulgaria. In ogni caso un intervento collettivo delle Potenze avrebbe svegliato minori diffidenze ed apprensioni, soprattutto fra gli albanesi musulmani, che nella azione preponderante della Russia e de li' Austria-Ungheria non vedono se non una prova dell'influenza di quelle due Potenze e una minaccia diretta contro la loro indipendenza e i loro interessi.

Ho creduto opportuno di sottoporre ali 'E. V. queste considerazioni, che, a prima vista, possono forse parere estranee ai quesiti da lei postimi, perché mi sembra che esse servano a mostrare che la questione delle riforme è stata posta in condizioni che ne rendevano dubbiosi i risultati, e che ormai solo l 'accordo unanime delle Potenze ed il consenso generale a misure concertate con la ferma intenzione di por fine alle mene bulgare e di costringere il Governo ottomano a eseguire, sotto il controllo dell'Europa, le riforme promesse, possono unicamente risolvere gradualmente la crisi attuale e allontanare i pericoli che minacciano l'Impero ottomano.

Ma, pur essendo questa la soluzione desiderabile, noi non dobbiamo nasconderei che l'Austria-Ungheria e la Russia sembrano troppo impegnate nella questione macedone perché un tale accordo possa effettuarsi senza grandi difficoltà, come non abbiamo da dissimularci che la situazione in Macedonia potrebbe ad un tratto entrare in una fase che porrebbe forse in pericolo lo statu qua nei Balcani. L'E.V. giudicherà quindi, nell'alto suo apprezzamento, dell'opportunità di consacrare i nostri maggiori sforzi a intenderei con l'Austria-Ungheria per la salvaguardia dei nostri diritti e dei nostri legittimi interessi.

Ove però il Governo del re, basandosi su elementi che fossero sfuggiti all'ambasciata di Sua Maestà, o che fossero da essa ignorati, si decidesse a sottoporre alle Potenze una proposta concreta relativa alla separazione dei distretti albanesi refrattari alle riforme dalla Macedonia propriamente detta, stimo che sarebbe utile di presentire, prima d'ogni altro, il Governo russo, e di non fare la comunicazione alle altre Potenze, che dopo aver acquistato la certezza del suo concorso.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATISSIMO S.N. Parigi, 3 giugno 1903, ore 19,20 (per. ore 22,50).

Alle insistenze della Corte inglese per la fissazione della data controvisita del presidente della Repubblica, fu di qua risposto ieri sera, dopo presi concerti per la chiusura della sessione nei primi giorni di luglio, che il presidente andrà a Londra non più tardi del 16 luglio. L'ambasciatore Barrère fu avvisato che assenza del presidente sarà di quattro giorni, così che, a partire dal l O luglio, egli sarà pronto a ricevere visita nostro augusto sovrano qui aspettato col massimo piacere. Seppi, in via privata, essere uscita dall'Eliseo la voce che la visita re era rinviata ad ottobre e questa voce aveva prodotto dispiacevole sorpresa in coloro che la avevano accolta. Bisogna vedervi soltanto un pio desiderio manifestatosi probabilmente quando si seppe che il re Edoardo aveva invitato nostro re per la stagione delle cacce. La comunicazione fatta a Barrère indica invece che qui il Governo tiene fermo data della visita prima metà di luglio, per la quale visita è stata da noi annunziata. Non fui mai caldo fautore di queste, ma poiché furono decise importa che esse ora si compiano in condizioni favorevoli per relazioni franco-italiane e conviene soprattutto dal canto nostro evitare tutto ciò che potrebbe favorire gli indugi e mettere in forse la restituzione visita a Roma. Si taccia pure pel momento della visita da restituirsi Roma fino che visita re a Parigi non sia un fatto compiuto, ma non devesi da noi perdere di vista che questa restituzione è necessaria e deve perciò compiersi prima che una evoluzione della politica interna avvenga in Francia. Tra gli opportunisti che il carattere ufficiale della visita del re venga affermato anche dal fatto che egli accetta ospitalità del Governo francese va benissimo ed assicura al nostro re una perfetta accoglienza; ma a quest'ora l'aggiornamento della visita produrrebbe una cattiva impressione di cui il sentimento pubblico francese si risentirebbe e non si mancherebbe qui, da coloro che osteggiano nostra politica, di esagerare la nota che la visita re a Parigi è una semplice necessità di transito per recarsi a Londra, e che, come visita poté essere annunziata e poscia rinviata, così la controvisita potrà essere aggiornata fino venga momento opportuno di farla. Insisto sopra queste considerazioni perché è mio dovere il farlo, anche come naturale deduzione di quanto fin da principio ebbi ad esporre sopra questo soggetto spinoso della visita non al presidente della Repubblica ma alla Francia1•

IL MINISTRO DELL'INTERNO, GIOLITTI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ZANARDELLII

L. PERSONALE. Roma, 3 giugno 1903.

Non ho ancor potuto avere la circolare telegrafica sui disordini universitari che il Ministero della pubblica istruzione doveva fare per la deliberazione presa stamane dal Consiglio dei ministri.

Se non fosse fatta entro le 24 ore dovrei pregarti di convocare di nuovo il Consiglio dei ministri.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. RISERVATISSIMO S.N. Roma, 5 giugno 1903, ore 15.

In seguito alle osservazioni da me fatte ali' ambasciatore Berti e e riprodotte nel mio telegramma a V.E. del l o corrente', l'ambasciatore era stato incaricato di proporre che la visita alla Corte d'Inghilterra avesse luogo tra il 20 e il 24 del corrente giugno. Avendo preso, a tal riguardo, gli ordini di Sua Maestà, ho fatto ora conoscere all'ambasciatore che Sua Maestà è molto grato a S.M. il Re Edoardo dello avergli voluto fornire il modo di effettuare la visita entro l'estate, ma, l'epoca compresa tra il 20 e il 24 giugno coincidendo col tempo in cui essendo tuttora aperte le Camere, i loro lavori sarebbero ancora in piena attività ed inoltre l'assenza di Sua Maestà potrebbe rendersi inconciliabile con le esigenze, difficilmente prevedibili, della situazione parlamentare, Sua Maestà aveva risoluto di accettare l'invito fattogli per il 15 novembre. Informo V.E. di quanto precede acciocché ella possa analogamente discorrere con lord Lansdowne e possa così considerarsi definitivamente ferma la data predetta del 15 novembre per la visita alla Corte d'Inghilterra. Aggiungo confidenzialmente per lei che la visita a Parigi avrà luogo verso la metà di luglio.

2 Cfr. n. 536.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATISSIMO .. ./781. Londra, 6 giugno 1903, ore 19,55 (per. ore 22,45).

In seguito all'ultimo avviso di V.E.2 mi sono recato qui al palazzo reale dove S.M. il Re Edoardo mi fece dare comunicazione di un telegramma da lui spedito stamane da Windsor direttamente al nostro augusto sovrano per dirgli che sarà ben lieto di accoglierlo insieme a S.M. la Regina alla data convenuta del 15 novembre.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

T. 9171• Roma, 7 giugno 1903, ore 18,30.

Lug -Ricevuti rapporti 12 marzo scorso e 20 aprile 76 e 772. Affermazione S.V. rapporto 12 marzo scorso che Inghilterra con attuali esigenze confine verso Giuba non contrasti né modifichi protocollo 24 marzo 1891, non è fondata. Qualsiasi modificazione confine fra Etiopia e Inghilterra verso Giuba e Rodolfo non potrebbe aver luogo senza alterare stato di fatto e di diritto risultante da detto protocollo e ha quindi bisogno del nostro intervento, secondo, del resto, risulta implicitamente da scambio note gennaio-febbraio 1903 comunicato

V.S. dispaccio 323. Ho in questo senso rimesso memoria4 a quest'ambasciata inglese, proponendo accordo preliminare tra Italia e Inghilterra perché a tutela nostri diritti e interessi e per assicurare larga zona commerciale attorno Lug, confine 1891 sia segnato lungo il Dana che, secondo ultime esplorazioni, è ramo principale Giuba. In attesa mie particolari istruzioni la autorizzo dare lettura Harrington scambio di note, pregandolo chiedere istruzioni e la prego vigilare perché, in ogni caso, non avvengano accordi tra Etiopia e Inghilterra senza nostro consenso.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 697/284. Therapia, 7 giugno 1903 (per. il 13).

Col dispaccio del 25 maggio scorsoi I'E.V., nel trasmettermi copia di un rapporto del r. console generale a Tripoli sul progetto che avrebbe il signor di Mathuisieulx di compiere l'anno venturo una spedizione nell'interno della Tripolitania allo scopo di studiare una nuova via carovaniera dal Sudan alla Tunisia, mi incaricava di cercare che si impedisse, ove ne avessi un modo cauto, la concessione del permesso necessario da parte della Sublime Porta. Oggi stesso poi ricevevo il dispaccio n. 241 del l o corrente2 sullo stesso argomento.

Debbo, in risposta, far conoscere ali 'E.V. che ho ragione di temere che qualunque nostro passo, diretto o indiretto, sia presso la Porta che presso il Palazzo, allo scopo di impedire la concessione del permesso che si crede possa venir chiesto pel viaggiatore francese, verrebbe tosto o tardi conosciuto da questa ambasciata di Francia, la quale pur già ebbe a dichiararci, come ebbi l'onore di riferire a

V. E. col rapporto n. 164 dell'Il maggio scorso2, che le escursioni del Mathuisieulx non avevano che scopi scientifici.

A meno, quindi, di nuovi ordini deli'E.V., io mi asterrò dal fare passi in proposito, tanto più che è dubbio che la Sublime Porta accordi una concessione di viaggio nell'interno della Tripolitania, ove una tale domanda venisse effettivamente presentata, specialmente se sospettasse che scopo della spedizione fosse di sviare i traffici dell'interno verso i porti di un Protettorato straniero. Il qual punto di vista potrebbe essere, mi sembra, con minori inconvenienti politici, fatto presente alle autorità locali con mezzi indiretti per opera del r. consolato in Tripoli, al momento opportunoJ.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATISSIMO .. ./651. Parigi, 8 giugno 1903, ore 18,40 (per. ore 20,40).

Parlando questa mattina col conte di San Martino, il presidente della Repubblica ha detto che egli non potrà andare a Roma durante l'estate, e che vi andrà certamente l'anno prossimo, quando il Parlamento sarà chiuso. Il Parlamento qui si riunisce in ottobre, suole rimanere riunito fino a dicembre inoltrato, riprende i lavori in principio di gennaio, ha vacanze non lunghe a Pasqua, e finisce in giugno. Avverto V.E. di tutto ciò perché, a parer mio, fino da ora è opportuno far intendere che da noi si aspetta la controvisita in ottobre prossimo2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL CONSOLE AD HANKOW, PRAT

D. 27033/12. Roma, 8 giugno 1903.

Apprendo dal rapporto della S.V. 22 aprile u.s. n. 301 che il procuratore di codeste missioni, mantenendo le spontanee, sue precedenti dichiarazioni, ha usato parità di trattamento a lei ed al suo collega di Francia per il posto in chiesa.

Nel mentre mi compiaccio del risultato ottenuto dalla S.V., mi è soprattutto grato di constatare che ciò poté avvenire senza contrasti col console di Francia mercè il cauto di lei procedere.

In attesa che ella mi faccia poi conoscere anche la definitiva risoluzione della questione dell'ospedale ...

545 I R. 124/30, non pubblicato.

IL MINISTRO A BUCAREST, BECCARIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 894/133. Bucarest, 8 giugno 1903 (per. il 12).

Accennando ai legami di sincera amicizia esistenti tra i due Paesi, nonché alla comunanza di vedute nelle questioni relative alla penisola balcanica e similitudine d'interessi del! 'Italia e della Rumania in quella regione, questo signor ministro degli affari esteri mi espresse il desiderio che tra il nostro ambasciatore ed il ministro rumeno a Costantinopoli si stabiliscano relazioni d'intimità e cordialità corrispondenti alla situazione di cui sopra e che il signor Alessandro Emanuele Lahovary, attualmente accreditato presso il sultano e ben conosciuto costì dove rappresentò durante parecchi anni il suo sovrano e lasciò buoni ricordi di sé, possa eventualmente trovare presso il marchese Malaspina consiglio ed appoggio, ben inteso nelle circostanze e nei limiti che giudicherà possibile e gli permetteranno le proprie istruzioni.

L'E.V. sa che i rumeni di Macedonia, i cosiddetti cutzo-valacchi, non solo non prendono parte alle agitazioni contro la dominazione ottomana, ma incoraggiati in ciò da questo Governo si mostrano anzi fedeli sudditi del sultano e ne godono quindi le simpatie. Tuttavia, malgrado le buone disposizioni della Maestà Sua Imperiale verso di essi, il Gabinetto di Bucarest non è ancora riuscito a ottenere in favore delle loro scuole e delle loro chiese alcune concessioni chieste da tempo. E ciò a motivo principalmente del!' opposizione del Patriarcato greco, sostenuto probabilmente nella sua resistenza dalla Russia. Ad esempio, sarebbe vivo desiderio del Gabinetto di Bucarest e dei rumeni di Macedonia l'avere colà un vescovo della loro nazionalità: ma quantunque la Sublime Porta abbia più volte lasciato sperare che verrebbe data soddisfazione a tale desiderio, le pratiche fatte all'uopo sono sempre rimaste infruttuose. Qualora l'E.V. non vi scorgesse inconveniente, una parola del nostro ambasciatore potrebbe forse giovare alla favorevole soluzione di taluna di quelle questioni. Il signor Bratiano non formola tuttavia nessuna domanda concreta d'intervento amichevole da parte nostra, ma come esposi più sopra, si limita ad esprimere per mezzo mio il desiderio che venga raccomandato al marchese Malaspina di ben volersi prestare allo stabilimento di relazioni più intime tra lui ed il signor Lahovary e che quel r. ambasciatore venga autorizzato in generale a prestargli il proprio appoggio nelle occasioni in cui potesse farlo senza inconveniente per gli interessi e la politica dell'Italia, e nei limiti che crederà del caso.·

Ridotta a queste proporzioni sembrami che la domanda del signor Bratiano possa essere accolta e che sarebbe anzi opportuno il dare così alla Rumania -la sola Potenza della penisola balcanica sulle simpatie della quale l'Italia possa far seriamente calcolo e che, anziché ad osteggiarla, sia interessata a vedervi crescere la nostra influenza-una nuova prova tangibile dell'amicizia e buon volere del

R. Governo.

Nel mentre le sarò riconoscente di volermi porre in grado di fare una risposta al signor Bratiano' ...

IL CONSOLE AD HANKOW, PRAT, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 168/45. Hankow, 9 giugno 1903 (per. il 19 luglio).

Ho l'onore di riferire a V.E. che il giorno 24 maggio arrivò in Hankow la r. nave "Lombardia" (comandante Pastorelly) e che pochi giorni dopo essa fu raggiunta dalla "Calabria" (capitano Castiglia, comandante la divisione navale). L'idea del comandante Castiglia di far trovare contemporaneamente le due navi fu eccellente specie se si tien conto dell'insolito movimento di navi da guerra che già avevo segnalato in precedenti rapporti, e specialmente dopo la venuta del)'ammiraglio Bridge colla corazzata "Glory'' ed altre navi, e dopo quella del vice ammiraglio francese colla corazzata "Montcalm" e varie cannoniere. Il "Montcalm" si trovava ancora in Hankow quando giunsero le nostre navi, ed a questo proposito debbo riferire un incidente interessante per ciò che riguarda la nostra posizione di fronte alle missioni. Appena arrivato il "Montcalm", si recò a bordo uno dei nostri missionari ad ossequiare l'ammiraglio in nome del vescovo monsignor Carlassare. L'ammiraglio rispose con franchezza di buon marinaio che gradiva l'omaggio e che si proponeva di andare poi egli stesso a far la prima visita al vescovo. Ma poi il console di Francia, da quanto mi assicurano i missionari, che hanno un buon servizio d'informazioni, avrebbe dissuaso l'ammiraglio dal far quella visita, dimostrandogli che tanto pel suo grado personale, quanto per essere la Francia protettrice del cattolicesimo, spettava al vescovo far primo la visita. Così né l'ammiraglio andò al convento, né il vescovo a bordo del "Montcalm".

Invece i nostri due comandanti, che avevano perfettamente capita la situazione, andarono dal vescovo, visitarono cogli ufficiali l'orfanotrofio, l'ospedale e tutti gli stabilimenti delle missioni, permisero agli equipaggi di andar numerosi alla messa il giorno di Pentecoste, e così il vescovo, appena partito il "Montcalm", andò a far visita a bordo della "Calabria" (la "Lombardia" era già partita) e tanto egli, quanto i suoi missionari, espressero in modo non dubbio la loro soddisfazione.

La venuta delle due navi è stata un fatto importante specie dal punto di vista delle missioni, le quali sembrano ora assai propense a venire a noi, e a cui dobbiamo infondere la persuasione che abbiamo in Cina i mezzi di proteggerle, occorrendo, colla forza, e che le nostre offerte di aiuto non sono solo dichiarazioni platoniche.

E' un lavorio costante, giornaliero, che io debbo fare per combattere la diffidenza degli uni e le incertezze degli altri, ma comincio ora a non disperare del tutto di poter arrivare alla meta. Il padre Piccoli, procuratore delle missioni, uomo di molta intelligenza e assai più influente ed autorevole dei varii vescovi, mi ha dato recentemente prove reali della sua buona volontà. Egli mi ha già chiesto i passaporti per tre suore, e ieri mi espresse la speranza che poco a poco i missionari italiani e le suore domandino tutti il passaporto al consolato italiano.

La "Calabria" ripartì il giorno 5 corrente dopo essersi recata a Wuchang (città sita sull'altra sponda del Yantze a mezz'ora da Hankow) per il saluto alla piazza, e per la visita al vice re, per la quale io avevo tutto disposto in antecedenza.

Il comandante Castiglia, che io accompagnai col mio interprete, fu ricevuto cogli stessi onori e collo stesso cerimoniale usati pochi giorni prima per gli ammiragli inglese e francese ed il vice re venne personalmente a bordo a restituire la visita.

Fu anche tenuta, in onore del nostro comandante, una rivista ed una manovra delle truppe di Wuchang, le quali hanno giustamente fama di essere fra le meglio organizzate delle truppe cinesi, per le speciali cure che vi impiegò il vice re Changchitung, che vi tiene per organizzarle ed istruirle ufficiali tedeschi e giapponesi.

Non posso chiudere questo mio rapporto senza accennare alla nota simpatica lasciata qua dai nostri marinai che, sfidati dagli americani, vinsero brillantemente una regata, e che, fra i varii equipaggi esteri, furono i soli ad accorrere di notte in un sobborgo cinese o ve era scoppiato un incendio, domato per opera loro l.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 655/262. Londra, l0 giugno 1903 (per. il 13).

Ho ricevuto il telegramma di ier l'altro! col quale V.E. si compiacque informarmi delle assicurazioni a lei date spontaneamente dall'ambasciata di Francia circa il significato della recente spedizione punitiva francese a Figuig e il proposito del Governo della Repubblica di limitarsi ad un indispensabile e legittimo atto di repressione.

Essendomisi offerta ieri l'occasione di far cenno di ciò a questo signor ministro degli affari esteri, Sua Signoria mi disse che l'ambasciatore di Francia gli aveva qui tenuto un identico linguaggio: e queste dichiarazioni, aggiunse il marchese di Lansdowne, sono state da lui accolte nel medesimo spirito di fiducia e lealtà col quale gli vennero volontariamente offerte.

Non diversa è l'attitudine dell'intera stampa inglese di fronte all'attuale azione delle autorità algerine sui confini del Marocco, la quale viene generalmente accolta e giudicata con perfetta tranquillità.

Se si considera quali sospettosi commenti una simile spedizione avrebbe provocato fino a pochi anni or sono in Inghilterra, ciò permette di misurare la modificazione di recente verificatasi nelle disposizioni di questo Paese verso la Francia. M. Cambon col quale ebbi pure a intrattenermi, se ne compiace sopra tutto come di un nuovo sintomo della «schiarita atmosfera» che fu precipuo scopo della sua missione di creare fra le due Nazioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. CONFIDENZIALE 939. Roma, 11 giugno 1903, ore 19.

L'ambasciatore di Germania è venuto a farmi conoscere la sostanza di un dispaccio confidenziàle del suo Governo. Il conte di Bi.ilow si preoccupa della agitazione anti-austriaca recentemente manifestatasi in Italia. Egli teme che questa agi

3 Per le risposte da Berlino, Vienna e Pietroburgo cfr. nn. 556, 557 e 559. Non si pubblicano le risposte da Londra (T. 1189 del 12 giugno), Parigi (T. 1195 del 12 giugno) e Costantinopoli (T. 1215 del 13 giugno).

tazione possa avere gravi conseguenze, anche fino a mettere in pericolo la alleanza tra l'Italia e l'Austria-Ungheria. Ciò che accade è tanto più spiacevole in quanto che, appunto ora, l 'imperatore Guglielmo si proponeva di approfittare del suo prossimo viaggio a Vienna per indurre l'imperatore Francesco Giuseppe alla visita in Roma, come ne darebbe l'esempio il presidente Loubet. Il cancelliere apina che a frenare il movimento ed a rimuovere lo screzio tra Roma e Vienna gioverebbe qualche opportuna manifestazione del R. Governo. A mia volta, ho osservato che la preoccupazione del conte di Biilow mi sembrava esagerata, non potendo io ammettere che una sterile, per quanto incresciosa e riprovevole agitazione di una esigua minoranza, abbia a menomare l'efficacia di un solenne trattato che impegna la fede delle due Nazioni. Il R. Governo, dal canto suo, non aveva mancato, e non mancherà mai, di fronte ad un movimento che deplora e riprova, al debito di vigilare, di prevenire e di reprimere quante volte occorra; compito questo che, purtroppo, è reso anche più spinoso dal linguaggio spesso intemperante del giornalismo austro-ungarico. Della correttezza dei nostri procedimenti ha potuto, del resto, rendere testimonianza lo stesso ambasciatore Pasetti. Per quanto personalmente mi concerne, non tralascerò mai di adoperarmi per la cordialità dei rapporti tra l'Italia e la vicina Monarchia, essendo mio fermo e profondo convincimento che la reciproca amicizia, anche all'infuori della reciproca alleanza, sia la migliore e più sicura guarentigia della nostra politica. Però ritengo che sarebbe andare precisamente contro lo scopo se il R. Governo si facesse ora ad enunciare dichiarazioni che, intrinsecamente superflue, avrebbero il solo risultato di dare occasione o pretesto a rincrudire una agitazione la quale, non avendo un pratico obiettivo, si è oramai spenta da se stessa. L'ambasciatore di Germania recherà, io penso, queste mie considerazioni a notizia del suo Governo, ed io desidero informarne pure V.E. acciocché ella possa eventualmente giovarsene nel suo linguaggio!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA

T. 942. Roma, 12 giugno 1903, ore 12.

Prego telegrafarmi quale atteggiamento codesto Governo intende prendere verso Governo provvisorio serbo, e segnatamente se suo rappresentante in Bel

grado sarà autorizzato ad avere con esso rapporti implicanti un riconoscimento di fattoi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1193. Vienna, 12 giugno 1903, ore 18,20 (per. ore 20).

L'impressione di Goluchowski, che ho veduto oggi, sui casi di Serbia è la seguente. Egli deplora naturalmente dal punto di vista umano e piange la tragedia di Belgrado, ma il Governo austro-ungarico continuerà ad astenersi da ogni ingerenza negli affari interni della Serbia, al cui Governo non chiederà che l'adempimento dei doveri di buon vicinato e degli obblighi internazionali. La Serbia sarà

libera di costituire il suo nuovo Governo come l'intende, e conte Goluchowski è lieto se questo avvenimento, com'è annunziato, è in forma monarchica. Il candidato Karageorgevich non è fra quelli che l'Austria-Ungheria avrebbe interesse ad escludere, ed il Governo austro-ungarico non solleverà nessuna difficoltà alla sua elezione. Aggiungo che giornale ufficioso Fremdenblatt nel suo numero odierno esprime lo stesso concetto, considerando come soluzione naturale l'assunzione al trono serbo della casa Karageorgevich, e facendo auguri per un migliore Governo futuro.

L'INCARICATO D'AFFARI A PIETROBURGO, DEL VAGLIO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1209/22. Pietroburgo, 13 giugno 1903, ore 18,16 (per. ore 20,25).

Conte Lamsdorff, il quale mi aveva fissato per oggi appuntamento, ha tenuto nel corso della conversazione a insistere sulla nota che, per ora, nulla si può pre

vedere sulla situazione. Esso è stessa idea del Governo imperiale di non immischiarsi negli affari interni di qualsiasi Paese. Avendo io insistito, egli mi ha detto escludere la possibilità di complicazioni internazionali, essere assolutamente d'accordo con l'Austria, ed attendere il voto deli'Assemblea che è prossimo. Dal complesso della conversazione, ho avuto l'idea che, pur tuttavia il ministro non avendo voluto pronunziarsi, la proclamazione del Karageorgevitc sarebbe vista come naturale soluzione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA E ALLA LEGAZIONE A BELGRADO

T. CONFIDENZIALE 958. Roma, 15 giugno .1903, ore 16.

L'ambasciatore di Austria-Ungheria è venuto, per istruzione del suo Governo, a farmi una comunicazione circa le cose di Serbia. Il Gabinetto di Vienna si dichiara pronto a riconoscere il principe Pietro Karageorgevitch a re di Serbia tosto che fosse regolarmente eletto. Il Gabinetto l. e R. smentisce inoltre recisamente le voci di concentrazioni militari al confine serbo.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1363/23. Addis Abeba, 15 giugno 19031.

Oggi ho ricevuto telegramma del 25 maggio n. 8472, esso incrociato con rapporto mio3 spedito che comunica riuscita completa piano inglese circa ferrovia

2 Cfr. n. 497, nota 2.

3 Cfr. n. 761, nota l.

Berbera e soppressione monopolio francese. Successo conseguito principalmente per intervento occulto questa legazione ufficialmente tenutasi neutrale conformità istruzioni contenute dispaccio V.E. n. 583064. Circa comunicazione Harrington, fo osservare che egli privatamente già conosce mia opera nascosta per riuscita suo piano, perciò successo conseguito da Inghilterra, ed a quest'ora noto a Londra, dà materia chiedere corrispettivo trattamento circa ali 'allacciamento a ferrovia Eritrea, cui dispaccio di V.E. n. 129125, che mi prescriveva agire col mezzo di Harrington per ottenere tale scopo contro corrispettivo suo appoggio non ufficiale presso Menelik. Far risalire questo successo al passo fatto da ambasciatore d'Inghilterra, anziché a precedenti ordini codesto Governo, potrebbe dare pretesto Governo britannico non riconoscere nostro appoggio perché dal confronto data dell'ultima conferenza con l'E.V. potrebbe risultare doversi successo esclusivamente Harrington.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

D. RISERVATO 28054/129. Roma, 15 giugno 1903.

Mi sono giunti i suoi rapporti del 20 aprile scorso nn. 761 e 772.

Ella ha già, a quest'ora, ricevuto i miei telegrammi del 25 maggio scorso e del 7 giugno corrente3 relativi alla questione della ferrovia Gibuti Harar e alla questione di Lugh e della delimitazione italo-anglo-etiopica verso il Giuba. Quei telegrammi qui ora pienamente confermo e mi riferisco per quest'ultima questione all'unita memoria consegnata il 30 maggio 1903 a questo ambasciatore d'Inghilterra4. Ai concetti in essa espressi, ella vorrà conformare la sua condotta.

564 s Cfr. n. 517.

6 Per la risposta di Pansa cfr. n. 650.

2 Cfr. n. 448.

3 Cfr. nn. 497, nota 2 e 539.

4 Cfr. n. 517.

Circa il grave argomento al quale si riferiscono le considerazioni del rapporto

n. 77, le dirò che bisogna fare una netta distinzione tra l'azione riservata all'iniziativa del R. Governo in Etiopia nell'interesse soprattutto delle due colonie nostre dell'Eritrea e della Somalia, e l'azione che dovrebbe essere svolta da privati. Per parlare subito di quest'ultima, io non esito a riconoscere che, contrariamente a quanto avviene in altri Paesi, l'attività e il capitale italiano rifuggono quasi dalle imprese commerciali oltre mare specialmente per l'Etiopia. E' inutile di qui ricercarne le ragioni: solo è certo che gli sforzi del Governo per scuotere questa apatia sono stati finora poco efficaci.

Perché si abbia speranza di riuscire a qualche cosa, è necessario che, come è avvenuto per la missione di esplorazione mineraria oltre Mareb, il Governo presenti l'affare già formato. E però, il mezzo migliore e più efficace di raggiungere lo scopo è quello di presentare al R. Governo proposte concrete. lo la prego pertanto di volerei, come ha già fatto per la concessione oltre Mareb che fu senza esitazione appoggiata dal R. Governo, indicare quali altre concessioni e in quale forma e in quali regioni potrebbero essere chieste al negus a scopo commerci.

Risalendo poi a considerazioni d'ordine più generale è evidente che allo stato delle cose, è nostra convenienza di addivenire con l'Inghilterra ad intese concrete di ordine generale, in cui pel presente e per l'avvenire siano in Etiopia salvaguardati i reciproci interessi delle due Potenze amiche ed alleate, su basi da concertarsi, avuto riguardo, da una parte alla posizione dell'Italia in Eritrea e in Somalia e dall'altra alla posizione dell'Inghilterra nel Sudan, in Somalia e neli'East Africa Protectorate. Come le ho telegrafato il 25 maggio scorso, nella risposta data al Governo inglese il 23 maggio5 per la ferrovia Gibuti Harar, ho esplicitamente rappresentata la convenienza di addivenire a tali concrete intese. Ed io ora, come ho già fatto scrivendo al r. commissario civile per la Eritrea, interesso la S.V. a volermi indicare in forma concreta quali, secondo la S.V., dovrebbero essere i punti sostanziali del progettato accordo sia pel presente sia per l 'avvenire degli interessi italiani in Etiopia in relazione alla nostra posizione n eli' Africa orientale.

Ho preso notizia del fatto specifico da lei annunciato che non siano ancora giunte al colonnello Harrington le nuove espresse istruzioni promesse nella nota di sir Rennell Rodd del 29 gennaio u.s. La autorizzo a dar lettura al suo collega d'Inghilterra delle due note scambiate a Roma il 29 gennaio -9 febbraio 1903 comunicate a V.S. con dispaccio n. 326, e a pregarlo, con garbo, di voler chiedere istruzioni più esplicite al suo Governo prendendo occasione del ricevimento del bollettino di informazioni politiche. E ciò per evitare malintesi, che già avvennero nel negoziato per la delimitazione verso il Setit.

Come le scrivo e le ho telegrafato il 7 giugno non può dubitarsi che la delimitazione tra Etiopia e Inghilterra verso il Giuba e il Rodolfo deve avvenire d'accordo con l 'Italia, e questa consenziente, come ne abbiamo il diritto in base al protocollo del 22 marzo '91, e come ce ne ha fatto promessa amichevole il Governo inglese nella sua nota del 29 gennaio.

565 s Cfr. n. 497. 6 Cfr. n. 336, nota 2.

IL MINISTRO A CETTIGNE, BOLLATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1242/18. Cettigne, 16 giugno 1903, ore 12,30 (per. ore 14,15).

Annuncio proclamazione Karageorgevich accolto qui con grandi manifestazioni esultanza ufficiale, popolare. In presenza fatto compiuto, si dice ora di considerare elezione genero principe come pegno cordiali relazioni fra Serbia e Montenegro avviamento unione fra i due popoli.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1244. Vienna, 16 giugno 1903, ore 15,10 (per. ore 16,40).

Risposta a telegramma n. 9601. Le istruzioni mandate al ministro d' Austria-Ungheria a Belgrado sono queste: egli non avrà rapporti ufficiali coi ministri, fino a che il nuovo Governo non sarà riconosciuto, né risponderà alla comunicazione fattagli, ma se deve fare comunicazioni circa gli affari correnti, le dirigerà non già alla persona del ministro, bensì al Ministero. Quando il nuovo re avrà annunziato ufficialmente la sua assunzione i rapporti ufficiali saranno stabiliti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1261/83. Londra, 18 giugno 1903, ore 8, 17 (per. ore 11).

Marchese di Lansdowne mi disse che anche il ministro di Inghilterra a Belgrado fu autorizzato rimanere suo posto per il disimpegno degli affari correnti, salvo a considerare, a suo tempo, questione del riconoscimento del nuovo Governo, circa la quale Sua Signoria, soggiunse, non avere intenzione affrettarsi. Opinione pubblica e la stampa inglese manifestano infatti, viva indignazione per la proclamata impunità degli assassini di Belgrado, il che dà occasione, anche in Parlamento, ad interrogazioni e critiche sull'attitudine del Governo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA

T. CONFIDENZIALE 981. Roma, 18 giugno 1903, ore 18,45.

E' probabile, secondo l'uso, che, indipendentemente dalle lettere reali con cui il nuovo sovrano serbo annuncerà il suo avvento al trono, il ministro degli affari esteri, nel Gabinetto che dal re Pietro sarà costituito, farà pervenire ai singoli Governi analogo annunzio, o per mezzo degli antichi rappresentanti di Serbia all'estero, o per mezzo dei rappresentanti esteri in Belgrado. La risposta a questa futura

572 I L'ordine di toccare i porti d eli' Albania era stato dato dal Ministero della marina su richiesta di Morin del 27 maggio.

comunicazione implicherà un atto di riconoscimento. Desidererei che V.E. indagasse, a tale riguardo, il pensiero di codesto Governo; se, cioè, il suo riconoscimento sarà accompagnato da alcuna dichiarazione o riserva, ed in quale senso, rispetto ai tragici avvenimenti che determinarono il nuovo ordine di cose in Serbia'.

L'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA AL MINISTERO DEGLI ESTERI

MEMORANDUM CONFIDENZIALE. Roma, 20 giugno 1903.

The Memorandum which Admiral Morin communicated to Sir Francis Bertie on the 30th of May1 in reply to the inquiries which he made on the 10th of that

1284 e 1285 del 20).

month2 as to the attitude which the Italian Government would be prepared to adopt on the question of the Jibuti-Harrar Railway has been under the consideration of His Britannic Majesty's Government. They understand the purport of the Memorandum to be as follows:

The Italian Government are prepared to instruct their Representative at Adis Ababa to approach the Emperor Menelek with a view of obtaining His Majesty's favourable consideration of the project for the construction of a railway from Zeila or Berbera to Harrar.

The Italian Government are also prepared to use their influence with His Majesty for the attainment of two objects in connection with the genera\ question of the construction of railways, viz.

l. To eliminate all monopo\ising c\auses which have been or may be inserted ili the Railway Concessions with regard to ways of communication between Adis Ababa and the coast, and:

2. To leave the field clear to the initiative and capita\ of all States for the construction of other Railways in Ethiopia, including that which is to connect Harrar and Adis Ababa.

The Italian Government express the hope that the proposed railway in the Soudan from the Nile to the Red Sea may be connected with the Colony of Erythrea at Kassala, and they suggest the desirability of a definite understanding with His Britannic Majesty's Government by which the interests of the two Powers would be reciprocally safeguarded on the basis of an agreement, having regard to their respective positions in Erythrea and Somaliland on the one hand, and in the Soudan, Somaliland and the British East African Protectorate on the other.

His Majesty's Government have learnt with great pleasure that the Italian Government desire to cooperate with them in regard to the Railway question, and they cordially adhere to the two principles in regard to the construction of Railways in Ethiopia which the Italian Government are prepared to support and they will gladly join their efforts to those of the Italian Government in endeavouring to secure respect for those principles. The project of a British Railway from Zeila or Berbera to Harrar is under examination and no conclusion has yet been arrived in regard to it, and His Majesty's Government are therefore not yet in a position to discuss the question with the Italian Government or to ask them to support such a project.

Until more is known than at present of the results of the military operations still in progress in Somaliland, His Majesty's Government will not be in a position to determine the scope and objects of their policy and they can therefore hardly jet attempt an examination of combined schemes for safeguarding British and Italian interests in the extensive regions referred to in the Memorandum of the Italian Foreign Office. It is, however, most satisfactory to His Majesty's Go

vernment to know that they have hitherto acted with the good will of Italy and they will certainly be prepared at the proper time to discuss future arrangements freely with the Italian Government, and in order that they may be able to give them careful examination they would be glad to know more fully the views of the Italian Govemment.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1291. Belgrado, 21 giugno 1903, ore 20,40 (per. ore 8 del 22).

Ministro di Turchia, decano del corpo diplomatico, essendo stato informato che Governo aveva intenzione invitare i capi missione assistere arrivo del re ed alle altre feste che avranno luogo in quella occasione, in un 'intervista ufficiosa, suggerì al ministro degli affari esteri di limitarsi ad una comunicazione indicante giorno ed ora arrivo del re, mentre egli avrebbe posti colleghi al corrente della cosa per metterli in grado di domandare istruzioni ai loro rispettivi Governi. Ieri il ministro degli affari esteri informò i capi missione che re Pietro arriverà mercoledì ore 10. Oggi capi missione, convocati dal decano del corpo diplomatico, hanno deliberato domandare istruzioni ai rispettivi Governi e di riunirsi nuovamente martedì per concertare possibilmente condotta uniforme. Nella riunione ministro di Russia e ministro Austria-Ungheria, rispondendo ad un quesito posto dal ministro d 'Italia, hanno manifestato l'opinione che, attese le speciali circostanze del momento, una astensione del corpo diplomatico in siffatta occasione, accrescereb

be le difficoltà dei primordi del Regno del nuovo re. Nella stessa riunione ministro d'Inghilterra ha partecipato ai colleghi avere avuto ordine di allontanarsi provvisoriamente da Belgrado, lasciando il segretario quale incaricato degli affari della legazione!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO

T. 997. Roma, 22 giugno 1903, ore 18.

Rispondo al telegramma di iersera!. Desidero che la S.V. nella riunione di domani faccia notare che, per essere coerenti ali'atteggiamento assunto verso il Governo provvisorio, i capi di missione dovrebbero astenersi dallo intervenire all'arrivo del nuovo re come ad ogni altra cerimonia fintantoché non sia regolarizzata la loro posizione di fronte ad un Governo definitivo e riconosciuto. Se però, oltre i rappresentanti di Russia e di Austria-Ungheria, che hanno ormai preso una posizione speciale, anche la maggioranza dei rappresentanti delle altre tre grandi Potenze decidesse di intervenire all'arrivo del re, l 'autorizzo a fare altrettanto acciocché alla astensione di lei non possa darsi un significato disforme dai nostri intendimenti.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 2059/798. Parigi, 22 giugno 1903.

Allorché trattai per l'ultima volta, nei miei rapporti del 25 e 26 maggio!, della visita di S.M. il Re in Parigi e dell'ottimo effetto che questo importantissimo evento è destinato a produrre nelle ordinarie relazioni de Il 'Italia con la Francia, non era ancora determinata la data della visita del presidente della Repubblica alla Corte d'Inghilterra ed era ancora incerta l'epoca della contro visita del nostro sovrano al re Edoardo VII. Tosto che seppi dal mio collega d'Inghilterra che Sua Maestà britannica avea invitato il re nostro a recarsi nel suo Paese per le cacce d'autunno, mi parve necessario avvisare l'E.V. della dispiacevole impressione che qui avrebbe prodotto il rinvio a quella stessa epoca della visita del re d'Italia alla Francia2.

Il signor Delcassé al quale sir Ed. Monson avea data la stessa notizia, mi avea subito interrogato, con visibile ansietà, se a me fosse in proposito pervenuta qualche informazione e se, a parer mio, il ritardo del viaggio di Sua Maestà in Inghilterra influirebbe sovra la data della sua visita alla Francia. Non ero io evidentemente in grado di rispondergli sovra il secondo punto della sua domanda e relativamente al primo mi limitati a notare che altra informazione io non avea avuta che quella a lui pure data da questo ambasciatore britannico.

2 Martini rispose con R. confidenziale 374 del 26 luglio, del quale si pubblicà il passo finale: "lo prego V.E. di non oltre insistere su questa questione che per ora non offre soluzioni accettevoli: se una si dimostri possibile in seguito non è a dubitare che il maggiore Ciccodicola non tralascerà di prepararla e proporla". Cfr. anche il n. 647.

2 Cfr. n. 531.

Ancorché da parte mia, sia per uniformarmi alla riserva mantenuta a mio riguardo dal r. ministero nelle preliminari trattative, sia per non correre il rischio di intralciare le pratiche che si proseguivano a Roma, avessi spinto il mio proprio riserbo, in tutto ciò che si andava dicendo e pubblicando circa l'incontro prossimo del nostro re con il presidente della Repubblica in Parigi, fino al punto di aver lasciato nascere, senza opporvi protesta, la supposizione che personalmente io non avrei veduto di buon occhio la realizzazione dell'importante avvenimento politico, la notizia che questo si sarebbe compiuto verso la metà di luglio era divenuta, non solamente pubblica, ma sicura ed avea creato un'aspettazione simpatica generale della quale conveniva assolutamente tener conto. Mi premeva pertanto che di questa non mancasse a V.E. l'informazione pronta da parte mia poiché mi pareva certo che l'amor proprio francese avrebbe trovato cosa poco lusinghiera per la Francia che la visita del re d'Italia a Parigi fosse, per dir così, subordinata alla restituzione di quella che Sua Maestà ha da fare alla Corte d'Inghilterra. Vi era poi un'altra ragione che mi faceva desiderare che la visita a Parigi non venisse rimandata all'autunno. Esposi a più riprese essere mio convincimento che, se non si vuole lasciare aperto l'adito a dubbi che potrebbero essere causa di acerbe polemiche e di grave detrimento per le presenti cordiali relazioni franco-italiane, bisogna che la controvisita del presidente della Repubblica a Roma si compia entro l'intervallo fra la sessione estiva e l'autunnale del Parlamento francese. Della visita del re nostro, fatta in luglio, può aspettarsi la restituzione in ottobre prima della riapertura del Parlamento; ma se la visita fosse stata rinviata ad ottobre od a novembre, la controvisita dovea necessariamente essere rimandata essa pure ad epoca assai più lontana e non prima probabilmente di avvenimenti interni della politica francese d'indole a mettere in dubbio il mantenimento dell'impegno in seguito al quale la Maestà Sua si è decisa a compiere un atto di alta cortesia destinato ad attestare l'esistenza di una situazione politica ed a consolidarla efficacemente nel sentimento reciproco delle due Nazioni. Né con ciò io voglio dire che le disposizioni di questo Paese in favore del nostro siano tanto instabili da lasciare fondatamente temere che, se il Ministero presentemente in carica dovesse cedere il posto ad un altro, il nuovo Gabinetto muterebbe radicalmente di politica verso l'Italia. Ritengo anzi che un Ministero nuovo il quale stimasse di dover seguire nelle questioni della politica ecclesiastica criteri più rimessivi, si troverebbe assai contento di arrivare al Governo quando l'impegno della controvisita del presidente della Repubblica fosse già stato soddisfatto e di potere così continuare verso l 'Italia l 'attuale linea di condotta senza dover pigliare risoluzioni che contrarierebbero il lavoro di pacificazione interna che, ove ancor più si aggravasse l'agitazione presente, potrebbe divenire una necessità di governo.

La graziosa decisione del re di mantenere alla visita, fatta annunciare ufficialmente a Parigi3, la data per essa prestabilita ha prodotto, come di ragione, un ef! fetto che migliore non si sarebbe potuto aspettare. L'atto altamente cortese ha un significato che qui è stato compreso universalmente e rettamente apprezzato. Nei giorni ne' quali la data del 16 luglio per la venuta di Sua Maestà a Parigi non

era ancora stata ufficialmente stabilita ed annunziata al pubblico, io avea saputo che si cercava di mettere in giro la voce che il nostro re rinviava ad ottobre la sua venuta in Francia e che questa voce produceva una penosa impressione fra i migliori amici nostri. Non esitai perciò a segnalare questa cosa a VE. con il telegramma del 3 giugno poiché era visibile che, anche in questa manifestazione piccina del desiderio di ritardare la visita, bisognava vedere uno sforzo dippiù per rinviare il più lontano possibile il momento della controvisita in Roma. Dappoichè è stato accettato il punto di vista, esposto dall'ambasciatore francese a Roma, secondo il quale deve evitarsi di parlare della controvisita finché la visita non abbia avuto luogo, io non avrei potuto portare il discorso col signor Delcassé sovra un così delicato soggetto. Sarebbe stata cosa naturale il supporre che, appunto in quei giorni, più attivo dovesse essersi fatto il lavorio intorno alla persona ed alla famiglia del presidente, ad alcuni ministri ed importanti uomini politici per mettere in azione ogni possibile mezzo di evitare che impegni si pigliassero per termini di precisa e non lunga scadenza. Ma, prescindendo da queste che potevano essere semplici supposizioni mie avvalorate da insufficienti indizi, era pervenuta a mia cognizione la notizia che il l o giugno il cardinale Rampolla avea fatto pervenire allo ambasciatore francese presso la Santa Sede una nota nella quale con linguaggio vivace e quasi comminatorio si avvisava il Governo della Repubblica che la Curia pontificia nulla avea da osservare relativamente alla visita del re Vittorio Emanuele III a Parigi, ma che il papa considererebbe come offesa personale, fatta a lui, la controvisita del presidente Loubet a Roma. La nota si estendeva a considerazioni relative alla presente politica ecclesiastica della Francia e non vi mancavano accenni significativi ai danni che ne potrebbero derivare agli interessi francesi in Oriente. Il signor Nisard si portò tosto al Vaticano ed ottenne dal cardinale segretario di Stato dichiarazioni verbali destinate ad escludere il carattere comminatorio delle sua ufficiale comunicazione la quale fu però mantenuta nel suo testo primitivo. Di essa fu istruito il nunzio a Parigi che, in una delle frequenti, lunghissime sue conversazioni con il signor Delcassé, si lagnò con molta amarezza di essere stato illuso e tenuto a bada nella persuasione che il signor Loubet troverebbe modo di esimersi dalle contro-visite e non si recherebbe in ogni caso a Roma. Ne nacque un vivace battibecco nel corso del quale Delcassé si sarebbe !agnato de li 'invio a Metz di un legato a latere d eli 'imperatore ed il nunzio dei discorsi tenuti in pubblico a Roma dal signor Chaumié, ministro de li'istruzione pubblica. Chi mi riferì queste circostanze era in grado di conoscerle con esattezza e ne traeva la conclusione che i rapporti fra il signor Delcassé e monsignor Lorenzelli rimanevano tesi in conseguenza anche del modo con cui i due interlocutori si erano l 'un dali' altro congedati.

Ho veduto, poco dopo il colloquio avuto col nunzio, il signor Delcassé il quale ben inteso nulla mi disse del medesimo; ma mi accorsi che parlandomi del viaggio, dell'incertezza che in quel momento ancora regnava circa la fissazione della data, egli appariva alquanto concitato e forse più di quanto io mi poteva spiegare non conoscendo ancora le circostanze del colloquio stesso. Il mio telegramma del 4 giugno4 ha già informato di tutto ciò l'E.V., alla quale chiedo anticipatamente venia di manifestarle qui integralmente a con tutta franchezza il pen

434 siero mio. Comprendo fino ad un certo punto che S.E. Barrère abbia voluto evitare che, nelle preliminari trattative da lui avute con V.E., la visita del re e la controvisita del presidente divenissero i termini di un contratto sinallagmatico fra i due Governi. Conveniva che a tali atti cortesi fosse conservato un certo carattere di spontaneità per le due parti. Ma quando il signor Delcassé mi diede lettura del dispaccio dell'ambasciatore della Repubblicas, nel quale, rendendo conto del colloquio avuto con l 'E. V., si esprime in modo da lasciar intendere che dalle due parti si riconobbe che un sentimento di dignità impediva di troppo precisare gli impegni che le parti stesse assumevano reciprocamente, io non ho potuto rendermi conto in che cosa la dignità dei due capi di Stato avrebbe potuto soffrire dal fatto di un'intesa perfettamente prestabilita e destinata unicamente ad evitare fra l'Italia e la Francia quegli stessi equivoci dei quali noi avevamo avuto l'esempio con altra Nazione. La legittima preoccupazione di prevenire che qualche detrimento ne potesse derivare alle relazioni franco-italiane, avrebbe giustificato pienamente il desiderio nostro di nulla lasciare nella incertezza e nel vago. Anzi non posso trattenermi dal dire che, appunto in ragione dell'insufficiente fondamento che io credo scorgere nel concetto che il signor Barrère ha fatto prevalere, è nato e si è fortìficato in me il sospetto che qui non sia ancora completamente eliminata la resistenza che, sul principio, avea incontrato il progetto di uno scambio di visite con il re d'Italia.

Il rispetto degli impegni presi e l'osservanza delle impartitemi istruzioni m'interdicevano di parlare qui della controvisita, ma non m'impedivano di tenere gli occhi aperti e l'orecchio teso.

Ho già avvisato V.E., con telegramma delli 8 corrente6, che il signor Loubet ha espresso, parlando con un gentiluomo piemontese, il proposito di restituire la visita al nostro re in Roma l 'anno venturo quando il Parlamento francese sarà chiuso. Il Parlamento che prenderà le vacanze estive nei primi giorni del prossimo luglio, non trovò finora il momento di occuparsi dei bilanci. Dovrà dunque essere riconvocato nella prima metà di ottobre in sessione straordinaria e siederà fino alla fine d'anno. Ripiglierà i suoi lavori, in sessione ordinaria, in principio di gennaio; avrà brevi vacanze a Pasqua; continuerà probabilmente a riunirsi fino alla fine di giugno 1904.

Al mio telegramma che conteneva anche quest'avvertenza, l'E.V. rispose? facendomi conoscere aver ella avuto col signor Barrère un colloquio in proposito. Codesto ambasciatore di Francia non era informato, ma si era assunto l'incarico di chiarire la cosa appoggiando che la controvisita non abbia ad essere troppo differita.

Intanto io avea saputo che, parlando con uno degli estensori principali del Temps, il signor Waldeck-Rousseau avea dimostrato che la controvisita a Roma del presidente della Repubblica era un evento ancora lontano del quale era prematuro lo occuparsi. Il principe Radolin, mio collega di Germania, in un privato colloquio del dì 9 corrente mi avea espresso l'idea che, rinviando all'anno venturo la visita a Roma, qui si sarebbero evitate forse alcune difficoltà e che probabilmente si speculava sovra la eventualità di un nuovo pontificato. Né il principe Radolin mi disse da chi egli avesse saputo che la controvisita avrebbe avuto luogo ad epoca così remota, né a me, parlando con lui, conveniva d'interrogarlo in proposito.

6 Cfr. n. 543.

7 Cfr. n. 550.

Or sono solo tre giorni il signor Loubet, ricevendo la visita dell'on. marchese Prinetti, lo assicurò che l'anno venturo andrà a Roma. Il linguaggio che gli è stato tenuto dall'ex-ministro degli affari esteri gli avrà però fatto conoscere che è invece nella aspettazione generale che la visita di Sua Maestà venga restituita entro termine assai più breve.

Recentemente incontrai due volte il presidente della Repubblica; ma egli non mi parlò né della futura sua andata a Roma né della ormai prossima venuta del re a Parigi. Notai lo stesso riserbo nel signor Rouvier, ministro delle finanze, una delle persone in predicato per la eventuale successione al signor Combes nella presidenza del Consiglio.

V.E. nel telegramma del 10 corrente osserva giustissimamente che la determinazione dell'epoca della controvisita è cosa che con miglior agio ed opportunità dovrà essere trattata durante la presenza di Sua Maestà a Parigi ed ella mi ha anche autorizzato, quando se ne presentasse l'occasione, a tenere un linguaggio che lasci intendere essere in Italia la controvisita aspettata entro il prossimo autunno. Stia certa V.E. che io sono troppo convinto degli inconvenienti ai quali si andrebbe incontro procrastinando l'epoca della contro visita al di là di quella della convocazione autunnale del Parlamento francese, per non approfittare di tutte le opportunità che mi si porgessero per far conoscere qui il nostro pensiero in proposito. Ben a ragione V.E. osserva che la premura stessa con cui il presidente restituisce la visita al re Edoardo ci dà motivo di aspettarci ad un trattamento non dissimile. Ad ogni modo scopo di questo mio rapporto è di mettere sotto gli occhi del R. Governo le ragioni che io ho di considerare come non vinte ancora tutte le esitazioni e come cosa indispensabile di mettere bene tutto in chiaro durante la visita di Sua Maestà in Parigi.

Bisogna considerare che ciò che non fosse precisato e determinato in quel momento sfuggirà dopo, durante qualche mese ad ogni nostra azione. Qui il capo dello Stato si assenterà dalla capitale subito dopo la partenza del re d'Italia. I principali ministri prenderanno le loro vacanze. S.E. Barrère si assenterà da Roma per varii mesi come suoi fare ogni anno ed il secondo martedì di ottobre, data probabile della riconvocazione del Parlamento francese, sopraggiungerà prima che si siano potute fare utili pratiche e stringere le necessarie intelligenze.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1323/40. Belgrado, 25 giugno 1903, ore 15,20 (per. ore 18).

Ricevo seguente nota: "Il r. ministro degli affari esteri ha l'onore di informare i signori capi di missione che S.M. Pietro I Re di Serbia riceverà il corpo diplomatico al nuovo palazzo reale domani venerdì alle ore 10 a.m.". Il re oggi ascese al trono allo scopo di prestare giuramento dinanzi rappresentanza nazionale, ne dà diretta partecipazione a tutti i sovrani e capi di Stato. Oggi pure il Governo regolare legalmente sostituito al Governo provvisorio, mediante circolare telegrafica, notifica nuova situazione alle proprie legazioni. Ministri di Austria-Ungheria, di Russia, di Germania di Italia sono di parere essere il caso di intervenire al ricevimento di domani. Non ricevendo contrarie istruzioni di V.E. mi uniformerei alla condotta dei tre colleghi. Gli altri rappresentanti seguirebbero il nostro esempiol.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO

T. 1018. Roma, 25 giugno 1903, ore 20.

Ricevo telegramma n. 401. Dubito che il Governo germanico, il quale ha vietato al suo ministro di assistere all'arrivo del re, consenta ora che intervenga alla udienza di domani. Ad ogni modo, per coerenza all'atteggiamento finora tenuto, ella deve, rivolgendosi particolarmente, e come di propria iniziativa personale, a quel funzionario di Corte che le sembri il più adatto intermediario, far conoscere, nei termini più riguardosi, a S. M. il Re che, non essendo ella accreditata presso la sua persona, non si crede autorizzata ad intervenire ad un ricevimento ufficiale del corpo diplomatico.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AGLI AMBASCIATORI A BERLINO, LANZA, A LONDRA, PANSA, E A PARIGI, TORNIELLI

T. CONFIDENZIALE URGENTE 1019. Roma, 26 giugno 1903, ore 11,35.

S.M. il Re ha ricevuto il telegramma, probabilmente identico a quello diretto agli altri capi di Stato, con cui il re di Serbia annunciava il suo avvento al trono.

Prego informarsi e telegrafarmi d'urgenza le intenzioni che costì si hanno circa la risposta a tale telegramma!.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1337/86. Londra, 26 giugno 1903, ore 19,59 (per. ore 23).

Re Edoardo VII ha ricevuto comunicazione analoga a quella, oggetto del telegramma di V.E. n. 10191. Foreign Office ha egualmente chiesto intenzione degli altri Gabinetti, facendo osservare che una risposta del capo di uno Stato equivarrebbe, in tal caso, a riconoscimento del nuovo sovrano di Serbia. E' da prevedersi che re Edoardo VII non risponderà.

1338 del 26 e T. 1341 del 27).

588 I Cfr. n. 585.

IL MINISTRO A CETTIGNE, BOLLATI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 240/64. Cettigne, 27 giugno 1903 (per. il 4 luglio).

S.A.R. il Principe del Montenegro, insieme colla principessa Milena e colla principessa ereditaria e col giovane principe Pietro, è partito questa mattina per l'estero. Durante la sua assenza, la reggenza è stata affidata a S.A.R. il Principe ereditario, come dispone un ukase stato pubblicato nel giornale ufficiale di oggi.

Gli augusti viaggiatori, che si sono imbarcati a Cattaro su un vapore speciale della società "ungaro-croata", si sono diretti -a quanto mi aveva detto S.A.R. il Principe Nicola -a Venezia, e di là dovrebbero proseguire per il Brenner, verso la Germania, recandosi dapprima a Darmstadt, dove si trovano la principessa di Battenberg e la principessa Xenia, e indi a Heidelberg, per consultare specialità mediche, che indicherebbero al principe e alla principessa le cure da seguire per i disturbi di cui soffrono. Come ho riferito in precedenti rapporti, questo viaggio doveva essere intrapreso circa quindici giorni or sono, e venne dilazionato in seguito agli avvenimenti di Belgrado, i quali costrinsero il principe, che già trovavasi in Antivari, a far ritorno a Cettigne. Il fatto che la partenza ha ora avuto luogo dovrebbe provare che, qui almeno, non si hanno più gravi preoccupazioni circa l'ulteriore svolgimento degli eventi in Serbia. Di questi mi parlava a lungo, in una recente occasione, S.A.R. il Principe Nicola "I nostri protettori", mi diceva egli, alludendo in primo luogo alla Russia "esigono un· po' troppo da mio genero, colla domanda di punizione degli autori dei fatti de li'11 giugno. Re Pietro ha dichiarato di voler essere un sovrano strettamente costituzionale, e, come tale, non può far cosa sì manifestamente contraria alla volontà dell'Assemblea nazionale, la quale ha proclamato che l'esercito serbo ha ben meritato della patria. Del resto, dietro l'esercito sta la Nazione intera e, dopo tutto, soggiungeva egli, non senza una certa punta d'ironia "è alquanto difficile che il nuovo re pensi a castigare coloro che hanno contribuito ad innalzarlo sul trono". E il principe continuava: "Una volta sormontata questa difficoltà, un'altra non meno grave si affaccierà al re di Serbia: quella di regolare le sue relazioni coi due grandi Imperi d eli' est europeo. A posto suo, io non esiterei un istante; dichiarerei senza ambagi: 'Sono slavo, sono ortodosso, ho verso la Russia doveri e tradizioni di riconoscenza, e la considero come la naturale protettrice della Serbia; la mia politica sarà quindi nettamente russofila. E coll'Austria-Ungheria manterrò quelle relazioni di buon vicinato, che sono imposte dagli interessi economici del Paese, compatibilmente colla dignità nazionale'. Questo, e nulla più. Tale è" conchiudeva egli "la politica che io ho sempre seguita per il bene del mio popolo, senza !asciarmi intimidire da minacce, e risoluto a non sopportare il minimo oltraggio". E il principe trasse da ciò argomento per espormi una volta di più tutti i suoi gravami contro la politica austro-ungarica verso il Montenegro. Dopo di che; è quasi superfluo ripetere che, malgrado le contrarie apparenze e le reiterate dichiarazioni ufficiali da ambe le parti, qui si persiste a non voler credere alla sincerità dell'accordo austro-russo.

Frattanto, il giornale ufficiale montenegrino pubblica un nuovo articolo, ispirato al più ardente lirismo, in onore e gloria di Pietro Karageorgevich. E ali 'ultimo momento, mi vien detto che il nuovo re di Serbia farà la prima visita all'augusto sovrano nel mese di settembre, e forse già nel mese di agosto p.v. La notizia, per quanto riferitami da fonte semi-ufficiale, merita conferma.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A LONDRA, PARIGI E PIETROBURGO, ALLA LEGAZIONE AD ATENE E AL CONSOLATO GENERALE A CANEA

T. 1037. Roma, 29 giugno 1903, ore 17.

L'ambasciatore di Russia mi propone, in nome del suo Governo, che i consoli delle quattro Potenze protettrici in Canea siano incaricati di redigere e di presentare al principe Giorgio una risposta identica alla comunicazione ad essi fatta della recente risoluzione dell'Assemblea cretese, nel senso che tutti i Governi sono stati d'accordo nel considerare quel voto come intempestivo e che per ragioni note a Sua Altezza le Potenze non hanno creduto possibile di dar seguito alcuno alla risoluzione de Il' Assemblea. Ho risposto all'ambasciatore che, per quanto ci concerne, non avevo difficoltà di accettare la proposta e che avrei telegrafato al r. console in Canea acciocché si trovi a tradurla in atto tostoché i colleghi avranno ricevuto analoghe istruzioni.

(Per Canea) Il presente telegramma le vale appunto come mia istruzione.

(Per Atene) Quanto precede è per informazione confidenziale di lei.

(Per gli altri) Le sarò grato se vorrà farmi conoscere in proposito il pensiero di codesto Governo t.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO

T. 1041. Roma, 30 giugno 1903, ore 11,15.

Il telegramma di S.M. il Re che le ho poco dianzi comunicato! implica riconoscimento dell'attuale Governo serbo. In attesa che sia regolata, rispetto alle rappresentanze estere in Belgrado, ed alle rappresentanze serbe a !l'estero, la questione del modo di accreditamento, la S.V. può entrare in rapporti ufficiali col ministro degli affari esteri seguendo, a tali riguardi, il procedimento tenuto dai colleghi di lei in analoga circostanza.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

D. RISERVATO 30800/325. Roma, ° luglio 1903.

Trasmetto, qui unita, all'E.V. copia di una notai pervenutami dal mio onorevole collega della guerra relativa alle difficoltà che si incontrano spesso nell 'ac

riproduce esattamente il telegramma a re Pietro contenuto nel n. 592.

certare, in tutti i suoi particolari, la linea del confine italo-austriaco ed alla convenienza, che vi sarebbe, di addivenire ad una revisione generale del medesimo.

Dal canto mio, però, non potrei dissimularmi che tale revisione, mentre porterebbe, come inevitabile conseguenza, la confessione dell'avvenuto smarrimento della carta originale alla scala l :864002, non sarebbe scevra di gravi inconvenienti anche dal punto di vista intrinseco; essa darebbe occasione al Governo austro-ungarico di mettere innanzi probabili pretese di difficile contestazione, imperocché noi ci troveremmo nell'alternativa, o di cedere forse troppo, o di insistere in rifiuti che forse non si potrebbero sufficientemente documentare.

Dal punto di vista, poi, dell'impressione che ne deriverebbe in Italia, può ben dubitarsi se l'attuazione della proposta revisione sia opportuna, e non occorre dirne le ragioni; mentre purtroppo, o per artificio di parte, o per popolare ignoranza degli obblighi di lealtà internazionale, la questione stessa della frontiera stabilita dal trattato di pace è argomento di permanente agitazione.

Ad ogni modo, gradirei che l'E.V, esaminata tale importante e delicata questione, mi facesse conoscere quale sia il suo modo di vedere relativamente alla proposta del mio collega della guerra. Credo, poi, inutile aggiungere che, qualora il partito di una revisione generale fosse eliminato, le singole controversie sarebbero eventualmente da trattarsi ad una ad una, e da comporsi in via amichevole come finora si fece in casi consimili3.

L'AGENTE CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1402110. Sofia, 4 luglio 1903, ore 15,20 (per. ore 18,35).

Ministro degli affari esteri, cui ho riferito stamane contenuto telegramma di

V. E. n. l 0431, ha più che mai insistito su scrupolosa esattezza informazioni datemi sabato scorso, circa truppe turche frontiera; informazioni raccolte coscienziosamente sul luogo da ufficiali bulgari. Durante conversazione Petroff ha ricevuto un biglietto del ministro della guerra che gli partecipava notizia a lui pervenuta da Salonicco, che corpo d'armata Rushdi pascià, forte 30 mila uomini circa, sarebbe giunto a Kumanovo, località distante soltanto 60 chilometri da Kostendil. Petroff

-mi ha dichiarato in proposito autorizzandomi riferirlo a V.E. che, qualora gravi notizie avessero positivo fondamento, Consiglio dei ministri non esiterebbe sottoporre al principe di Bulgaria mobilitazione generale. Ho, in risposta, caldamente raccomandato calma, ponderazione. Sarebbe opportuno, a mio avviso, fare controllare esattezza notizia per mezzo r. console Uskub2, del quale converrebbe io conoscessi risposta il più presto possibile.

3 Allegato al documento si trova il seguente appunto di Malvano: «Rispondere ringraziando

per la prova di fiducia che il Governo principesco ci dà facendo appello ai nostri amichevoli offici. Il

Governo principesco non può dubitare, né del nostro vivo desiderio di contribuire alla causa della pa

ce, né del sincero interesse che noi portiamo al giovane Principato. Ben volentieri faremo sentire a

Costantinopoli la nostra voce come espressione di una politica essenzialmente pacifica ed umanitaria.

Intanto siamo lieti di poter segnalare, come già si fece con telegramma di jeri, le assicurazioni dateci

dal Governo ottomano e non possiamo a nostra volta che esortare il Governo principesco a persevera

re in un contegno di calma e di fiducia nell'opera delle Potenze. A Costantinopoli con riferimento alla

comunicazione direttamente speditagli da Sofia. Già la Sublime Porta ci diede le assicurazioni conte

nute nel telegramma di jeri. Nondimeno non tralascio di raccomandare che si eviti tutto ciò che possa

creare malcontento o complicazioni». In tal senso furono inviati il l O luglio a Sofia il D . .33720/I 14 e

a Costantinopoli il D. 33713/299, non pubblicati.

poli con la versione turca di un incidente alla frontiera con la Bulgaria.

2 Cfr. n. 600.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1422. Vienna, 7 luglio 1903, ore 16,45 (per. ore 18,25).

Conte Goluchowski mi ha informato che la crisi austriaca è terminata e che Koerber rimane con l'antico Ministero, eccettuato il ministro per la Boemia. Imperatore parte domani per Ischl. In caso di conclave, i cardinali austro-ungarici andranno a Roma dopo di avere conferito con conte Goluchowski, il quale mi ha detto confidenzialmente che avrebbe loro consigliato di contribuire alla nomina di un papa di sentimenti possibilmente temperati.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 886/434. Vienna, 7 luglio 1903.

Ho considerato con l 'attenzione che merita la proposta di addivenire ad una revisione generale del confine territoriale tra l'Italia e l'Austria-Ungheria, contenuta nella nota del R. Ministero della guerra, trasmessami con opportune osservazioni dell'E. V. con dispaccio del l o corrente n. 30800/3251.

Io qui non esamino che la questione di opportunità, se cioè convenga nell'interesse del Governo del re che la proposta di revisione sia fatta nelle circostanze presenti; e mi fo premura di parteciparle che le obbiezioni presentatesi alla mente di VE. mi sembrano interamente fondate. Non m'indugio a ripetere qui quanto ella espose circa l'inconveniente del render noto al Governo austro-ungarico lo smarrimento della carta originale che doveva figurare come annesso ali' atto finale di confinazione e circa le conseguenze che un tal fatto può produrre a nostro detrimento. Questo inconveniente è di sua natura permanente, finché non si ritrovi l'originale perduto o non se ne possa avere una copia precisa.

Ben più grave è l'obbiezione relativa all'impressione che produrrebbe sull'opinione pubblica in Italia ed in Austria l'apertura di negoziati sopra una tale questione. Il Governo del re non ignora in quale stato si trovi ancora in questo momento una parte importante dell'opinione in Italia rispetto all'Austria. Nell'esplosione di ostilità che il villano attentato di Innsbruck provocò nelle scuole italiane dal! 'un capo all'altro della penisola i due Governi d'Italia e d'Austria-Ungheria fecero prova di grande prudenza, ed evitarono così un grave pericolo ai due Paesi. Ora la calma comincia a subentrare alla passione, ed anche la stampa italiana ed austriaca sembra entrata in un periodo di relativa pacificazione. Ma non bisogna farsi illusione. Il fatto d'Innsbruck fu delitto ripugnante ed odioso. Ma se fosse accaduto in altri Paesi dove avvennero i linciaggi e la caccia agli italiani e gli arresti e le espulsioni non avrebbe sollevato l'emozione che mise sossopra le università italiane.

L'insurrezione della gioventù italiana, che fu spinta perfino a tentativi di violazione del diritto delle genti, non fu adunque soltanto una protesta per la civiltà offesa, ed un atto di solidarietà per colleghi dello stesso sangue e della stessa lingua, fu anche un sintomo di quello speciale irredentismo, che non è diretto contro la Svizzera per il Canton Ticino, né contro l'Inghilterra per Malta, né contro la Francia per la Corsica, bensì contro l'Austria per Trento e Trieste, e ciò per ra

gioni storiche e psicologiche, che non ho bisogno di enumerare. In tale stato di cose, parmi savio partito di non esporci senza necessità a qualsiasi cosa che possa ravvivare le agitazioni nella parte più impulsiva e meno disciplinata della nostra popolazione.

D'altra parte, non possiamo lusingarci che, se anche la proposta fosse accettata, essa potrebbe in questo momento essere trattata serenamente e con equità. Io non posso lasciare ignorare all 'E.V. che gli ultimi fatti hanno creato in AustriaUngheria uno stato d'opinione non certo propenso all'Italia. Il Governo austro-ungarico, come l'italiano, mostrò, come dissi, prudenza ed equità, ed in ciò io debbo rendere giustizia al conte Goluchowski, come so che il barone Pasetti rese giustizia a V.E. ed al cessato ministro dell'interno. Ma al disotto del Governo, in certi strati, compresi i militari, si produsse una certa eccitazione che non è ancora interamente scomparsa. Questo stato d'animo eserciterebbe probabilmente un'influenza sui negoziatori, e renderebbe le trattative assai più difficili che non sarebbero state negli anni precedenti, e che si spera sarebbero nei futuri.

A queste osservazioni un'altra deve finalmente aggiungersi, ed è che ben difficilmente il Governo austro-ungarico si indurrà ad accettare una proposta di revisione del! 'intera linea di confine. Io so per lunga esperienza che il Ministero imperiale e reale degli affari esteri ha una ripugnanza sistematica a trattare le questioni generali, le questioni di massima, mentre si dichiara generalmente disposto ad accordarsi per le soluzioni dei singoli casi. Quest'ultimo sistema, quello cioè di trattare i varj punti in contestazione separatamente, ciascuno a suo tempo, ed in ordine di urgenzr:, sistema che vedo enunciato nel dispaccio di V.E. e che è quello che fu finora seguito per varie controversie di limiti tra l 'Italia e l'Austria Ungheria, è a mio giudizio il solo che, tenuto conto delle disposizioni di questo Governo e delle circostanze attuali, sia ora praticabile2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. 1100. Roma, 9 luglio 1903, ore 11,45.

Le condizioni del papa, pur mantenendosi gravissime, non permettono di fare previsioni sicure. E' da esaminarsi se, in circostanze siffatte, sarebbe opportuna la partenza di S.M. il Re per Parigi. Mantenendo invariato il programma già stabilito potrebbe avvenire, o che il pontefice venisse a mancare prima che il re lasciasse l'Italia, o mentre si trova in Francia. In ambo i casi la coincidenza dei fatti sarebbe deplorevole. Riterrei quindi conveniente che V.E. sottoponesse queste considerazioni al saggio apprezzamento del Governo francese, e m'informasse se esso, come noi, ritenga prudente consiglio proporre a Sua Maestà di differire il viaggio ad un'epoca da determinarsi appena la situazione sarà chiarita l.

IL RE D'ITALIA, VITTORIO EMANUELE III, ALL'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA

T. Racconigi, 9 luglio 1903.

Facendo seguito ad un discorso recentemente tenuto a Roma ho telegrafato ali 'imperatore dicendo che dei cardinali che si dicono papabili il Rampolla mi sembra certo il più pericoloso per gli interessi italiani. Ho pure parlato del con

clave a Blilow. Prego V.E. di voler trovare il modo di far sapere al cancelliere quanto dico più sopra del Rampolla nella speranza che i cardinali tedeschi possano influire contrariamente ali' attuale cardinal segretario di Stato l.

L'AMBASCIATORE A MADRID, AVOGADRO DI COLLOBIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RACCOMANDATO 535/188. Madrid, 9 luglio 1903 (per. il 13).

Ho l'onore di trasmettere qui, unito, all'E.V. un rapporto cifrato.

ALLEGATO

ANNESSO CIFRATO.

Presidente del Consiglio mi ha detto ieri che si cominciava nel Sacro Collegio a delineare candidature papato. Secondo le informazioni pervenutegli cardinale Vannutelli sarebbe il ... I al Governo austro-ungarico, Gotti al Governo germanico. Ambasciatore di Francia disse a Silvela come opinione personale credere che il suo Governo sarebbe favorevole a Rampolla od a chi ne seguisse politica. Governo spagnolo non si è formato ancora concetto sul candidato preferibile; crede che cardinali spagnoli siano favorevoli Rampolla od al suo candidato. Silvela non crede che il conclave ammetterà diritto di veto che ritiene non sia sostenibile condizione attuale papato meramente spirituale.

IL MINISTRO A TANGERI, MALMUSI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 311170. Tangeri, 9 luglio 1903 (per. il 15).

Continuano, insistenti, le sollecitazioni di nazionali e protetti, perché la r. rappresentanza meglio ne sostenga e tuteli le ragioni e i diritti presso questo Governo.

Il signor A. Guagnino da Celle Ligure del quale l'E.V. rammenterà le recenti vivaci proteste, i signori Moses le. Nahov di Tangeri, aventi numerosi crediti in sofferenza, ed i signori E. di A. V. Lumbroso da Livorno, sono tra quelli cui soccorrono, ne convengo, maggiori e valevoli titoli ali 'assistenza della legazione. Continuano d'altra parte le opposizioni del Maczen a sistemare non quelle loro sole vertenze, bensì altre, e molte, che non le persone, ma il r. ufficio interessano.

Confesso che sebbene io non abbia perdonato a diligenze e ad eccitamenti perché l'autorità locale debitamente le attenda e risolva; a nulla, e per iscritti che io mandi alla Corte, riesco.

Le sottopongo l'unito carteggio, affinché l'E.V. possa rilevare quanto pressante sia stato sempre il mio linguaggio, e quanto tarde ed evasive sia dei delegati sia dei ministri imperiali le risposte.

È una tormentosa condizione di cose, non dovuta a cause immediate di insurrezione e di anarchia, come dal Maczen si allega, ma a tutt'altre e lontane ragwm.

Mi sia lecito di richiamarmi a ciò che fin dall'assumere delle funzioni qui affidatemi, io scriveva al predecessore di lei, on. di Rudinì: «Superata la crisi di successione (così nel mio rapporto del dì 15 giugno 1896) 1 , il Marocco è passato subitamente da un Governo nel quale il sultano era di tutto e di tutti padrone, a quello di una semi-reggenza nella quale il principe, ancora fanciullo, nulla può e tutto possono i suoi ministri.

Ne è seguito un mutamento sì nella interna amministrazione, che nell'indirizzo della politica estera maroccana, onde non peranche si avvertono tutti gli effetti, ma che per noi, per gli interessi italiani in questo Impero, è stato oltremodo dannoso.

Il defunto imperatore Muley Hassan era amico sincero del nostro Paese; lo sapeva potente in mezzo agli Stati europei, di onesti e disinteressati propositi rispetto al Marocco, ed egli ne ambì e ne ebbe il valido appoggio.

La lingua italiana per prima volta insegnata a Tangeri a conveniente preparazione dei giovani indigeni che, per più anni, lui regnante, frequentarono le scuole e gli istituti militari del Regno, la fabbrica d'armi di Fez a ufficiali ed a tecnici italiani affidata, la costruzione di una nave da guerra pure per prima volta ai nostri cantieri anziché altrove commessa, la r. rappresentanza, fra tutte, in ispecial modo distinta, tali furono per tacere d'altri vantaggi e privilegi, i risultati politici dali 'Italia allora ottenuti.

Oggi il capo dello Stato è per età incapace, e il potere sta nelle mani del gran vizir, Sid Ahmed ben Mousa, noto e considerato per avere con singolare energia e fortuna domata una fiera ribellione e la pericolante autorità imperiale assodata, ma la poca sua coltura, le ristrette sue idee delle cose di Europa, dove non mise mai piede, escludono che egli sia capace di retti giudizi circa le condizioni e l 'importanza dei singoli Stati, circa gli intendimenti e gli obiettivi loro politici in Marocco.

Ecco perché e sin dapprincipio, per quello che ne concerne, si poté dubitare che egli sapesse della parte che l'Italia rappresenta nel concerto delle Potenze, del valore di sue alleanze, e delle utilità di sua amicizia.

Una serie di successivi provvedimenti suoi: l'avere lo stesso gran vizir chiuso senza pur consultarne, la scuola arabo-italiana di Tangeri, il tener da tempo quasi deserte di pensionati marocchini le classi del collegio internazionale; il suo persistere negli indugi o in risposte ora evasive ora di rifiuto circa la questione del 'Bascir' ed altre delicate vertenze nostre; ha poi dato a divedere come egli non si ispiri ai concetti ed a' criteri di Muley Hassan, e come a malincuore per lui si osservino e rispettino gli accordi ed i positivi impegni dal defunto imperatore contratti, e dal sultano attuale non è guari confermati».

Il vero è che in tutte le contingenze una parte dell'influenza appartiene alla fortuna: e la fortuna (ed i precedenti che ho testé rievocati lo dimostrano), non arrise negli ultimi anni, né ora seconda la politica ed il compito della diplomazia italiana al Marocco.

Già dal 1894, l'ascendente dell'Italia, che tre anni prima, nel 1891, aveva raggiunto le massime proporzioni, era sul decadere.

A Muley Hassan, provato amico, giova ripeterlo, del nostro Paese, era succeduto il principe regnante Abdul-Aziz, e per lui, ancora fanciullo, reggeva lo stato quel Sid Ahmed ba Ahmed, del quale è poco dire che nessuna speciale simpatia lo attrasse verso l 'Italia.

Scema vieppiù la nostra influenza man mano che alla militante decisiva politica nazionale di quei tempi, un diverso programma (il programma delineato nel dispaccio ministeriale del marzo 1891 )2 veniva esplicandosi e a guidare le condotte della r. legazione; precipita, all'annuncio dei disastri patiti dalle armi italiane in Abissinia.

Tra il 1897 ed il 1899 sopraggiungono i fatti di pirateria del Riff, la cattura del capitano e di più marinai della 'Fiducia' che ne costringono ad energiche domande di riparazione e di indennità pecuniarie; ed a breve distanza le violenze usate ad un protetto italiano di Mazagan, ed altre rimostranze ed intimazioni ne derivano, le quali, rimaste a lungo infruttuose, spalleggiare si debbono coll'invio in quelle acque di una r. nave.

Durava il malanimo alla Corte sceriffiana ed il rancore delle subite minacce e delle ingenti somme pagate, e per altre controversie, dalla quistione del 'Bascir', alle divergenze sorte per l'esercizio della fabbrica d'anni, di bel nuovo si turbano le reciproche relazioni, e tutta l'azione diplomatica della r. rappresentanza pare ridotta ed in fatto risolversi in moleste, interminabili rivendicazioni.

Premendo di togliere di mezzo codesti e possibili ulteriori dissensi e malintesi, io chiesi al R. Governo di mandare dapprima il r. segretario-interprete, poi me stesso in missione a Marocco. E l 'E.V. sa quali ottimi risultati dall'una e dali 'altra visita si ottenessero.

«Le lettere imperiali che io recai a S.M. il Re -questo io lietamente, riferiva alla Consulta -ed il consono espansivo linguaggio a me tenuto dal sultano e dai suoi ministri, dimostrano che il nostro intento è raggiunto. Mi adoperai a sistemare tutti insieme i reclami, ve n'erano di risalenti per data a dieci e più anni, e molti implicanti laboriose discussioni, e tutti vennero senza eccezione composti».

E questo era realtà. Senonché, d'un tratto, subito dopo la morte del gran vizir Ba Ahmed, mutava il Governo, e mutavasi la situazione.

Nulla di più inaspettato della impronta che i nuovi consiglieri del sultano, ed il ministro della guerra Sid El Menebbhi, suo favorito, diedero ai rapporti internazionali dell'Impero, mostrando di non fare calcolo se non nella diplomazia inglese e d'avere poco meno che per inutile la cooperazione degli Stati mediterranei, non meno della Gran Bretagna interessati alla territoriale integrità dell'Impero.

Nulla di più urtante per noi, di codesto voltafaccia e dell'affettata loro noncuranza, rispetto all'Italia, scorsi appena alcuni mesi dalla calda accoglienza e dalle esuberanti manifestazioni di amicizia prodigate alla r. missione.

Da ultimo, ed a peggiorare una già ardua e spiacevole posizione, contribuì, debbo pur dirlo, il divulgarsi del recente accordo franco-italiano3, accordo che dai pubblici fogli, (assai letti e commentati a Fez), e da parlamentari dichiarazioni, qui apparve e fu creduto un atto per il quale l'Italia abbandona addirittura il Marocco alla Francia.

Il dovere e la responsabilità dell 'utlicio mi hanno condotto, signor ministro, a tutto ciò, senza ulteriore indugio esporle. Non mi sfuggono le ragioni che nel presente momento politico consigliano la massima circospezione e prudenza; ma neppure mi dissimulo la necessità d'avvisare ai mezzi di ricondurre questo Governo ad una più esatta nozione dei suoi doveri, sì da persuader! o che l 'Italia vuole i propri diritti integralmente rispettati.

Parmi che se, al ristabilirsi della tranquillità del Paese, il R. Governo mi autorizzasse a di bel nuovo recarmi presso la Corte sceriffiana, (in visita non di forma ufficiale), e se mi fosse così dato di personalmente abboccarmi con S.M. il Sultano, e di tutti rappresentargli i giusti motivi di nostre lagnanze, ne avremmo qualche buon effetto. Tanto più che i suoi ministri, me presente, non oserebbero né potrebbero più occultargli, come sogliono, la verità, né influire sulle sue decisioni.

In ogni modo e quand'anche riuscisse infruttuosa, tale una missione intesa a provocare franche spiegazioni, e tale una sovrabbondante prova di intendimenti conciliativi, renderebbe più significativo ed etlicace, pur riserbando la libera scelta ed il beneficio della opportunità, un diverso atteggiamento4.

IL MINISTRO AD ATENE, SILVESTRELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 409/193. Atene, l0 luglio 1903 (per. il 15).

Essendo finita la sessione del Parlamento cretese, il principe Giorgio si dispone a venire ad Atene e ripartirne presto pel solito suo viaggio annuale. Dicesi che questa volta Sua Altezza Reale visiterà le Corti di Russia, d'Inghilterra, d'Italia ed il presidente Loubet, per perorare l'annessione dell'isola al Regno di Grecia.

La questione cretese non è di competenza di questa modesta legazione: è però mio stretto debito di chiamare l'attenzione di V.E. sul contegno che tiene da vari anni la Grecia ufficiale e la stampa ellenica verso l'Italia, che è altero e sprezzante, e nelle stesse cose di Creta non è improntato alla benché minima deferenza. Si mostra invece apertamente da tutti, a cominciare dall'alto commissario, che aspettano dalla Russia soltanto il compimento dei loro voti, e si riguarda e si tratta l'Italia come una quantità trascurabile.

In tale stato di cose io stento a credere ad un appello del principe Giorgio al

R. Governo, perché sarebbe tardivo e non conforme al costante suo atteggiamento. Ma qualora realmente avvenisse, non sarebbe a mio avviso fuor di luogo di dargli una risposta fredda e del tutto evasiva quale certamente si merita!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. 1112. Roma, 11 luglio 1903, ore 11, 15.

Ho ricevuto il telegramma n. 82 di V.E. 1• Lo si comunica tosto a S.M. il Re per la sua decisione; non appena mi giungerà la risposta di Sua Maestà provvederò per la pubblicazione della notizia mediante comunicato Stefani, concepito nel senso desiderato dal signor Delcassé, che cioè l'aggiornamento è l'effetto di una intesa stabilita fra i due capi di Stato e i due Governi. Quanto all'epoca del rinvio, sarebbe prematuro il discorrerne fin d'ora, ma intanto prendo nota essersi da

V.E. concordato con Delcassé che l'iniziativa è interamente riservata al re e che costì si aspetteranno le nostre indicazioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1118. Roma, 12 luglio 1903, ore 17.

Questo ambasciatore di Inghilterra è venuto a domandarmi, a nome del suo Governo', se noi consentiremmo il passaggio attraverso territori della nostra sfera d'azione in Somalia di forze abissine dirette al Mogal, per catturare o battere il Mullah, scongiurando così anche il pericolo di una invasione, da parte di lui, dei possedimenti italiani verso sud. Ho risposto che in massima non avevamo difficoltà di consentire, ma che domandavamo, a salvaguardia della posizione dell'Italia in Somalia, ci fossero guarenti ti questi tre punti, cioè: l) ritorno immediato alle loro sedi degli abissini dopo compiute le operazioni militari; 2) proibizione assoluta di razziare popolazioni nostre protette, e risarcimento di danni se malauguratamente razzie avessero luogo; 3) presenza di un ufficiale italiano presso gli ufficiali inglesi che accompagnano la spedizione. Sir F. Bertie comunica questa risposta al suo Governo, di cui attendiamo le risoluzioni. Informo V.E. di quanto precede perché, parlandone con codesto ministro degli affari esteri, ella conosca precisamente quali siano gli intendimenti del R. Governo, francamente manifestati a questo ambasciatore inglese.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1462/911. Londra, 13 luglio 1903, ore 18, 10.

Marchese Lansdowne, sebbene edotto della inquietudine regnante a Pechino, non ha ricevuto né di là né da Tokio veruna notizia circa una chiamata delle reclute giapponesi che egli ritiene quindi improbabile. Sua Signoria mi disse essere sua impressione che se la situazione è alquanto tesa, non vi è però pericolo attuale di un conflitto.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATISSIMO 1461/85. Parigi, 13 luglio 1903, ore 19,25 (per. ore 22,10).

Durante colloquio che ebbi oggi con Delcassé, questi a più riprese ritornò sulla questione della scelta del nuovo papa. Mi limitai naturalmente ad emettere il voto che il nuovo pontefice sia uomo mite e conciliante; mi sono astenuto dal pronunciare nomi, perché avrei avuto intorno ad essi nessun'altra informazione che quelle date dalle gazzette. Delcassé mi disse che i cardinali francesi non avevano fatto finora presso di lui alcun passo, e di ciò sembrava sorpreso. Egli smentì recisamente che l 'ambasciatore di Francia presso il papa abbia annunziato sospensione della visita del re e mi disse che quel diplomatico va al Vaticano una volta al giorno, come tutti i suoi colleghi. Siccome tutto ciò mi fu detto spontaneamente e con marcata insistenza, così io debbo concludere che se, da parte nostra, vorremo scambiare qualche idea relativamente elezione nuovo pontefice, Delcassé vi sarebbe disposto. Mi permetto segnalare a V.E. opportunità di assicurare da parte dei rr. rappresentanti diplomatici ali' estero una condotta uniforme nel caso morte papa, tanto per esposizione bandiera, quanto per l'assistenza funerali ai quali naturalmente Governo locale e corpo diplomatico prenderanno parte ufficialmente I. In questione per sé delicatissima, e che si presenta sotto vari aspetti, mi sembra che non convenga a ciascuno di noi guidare propria condotta secondo personale criterio2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. RISERVATISSIMO 1124. Roma, 14 luglio 1903, ore 18,20.

Approvo che nel rispondere al signor Delcassé circa la migliore candidatura pontificia V.E. abbia emesso il voto che il nuovo papa sia uomo mite e conciliante!. Desidero intanto che V.E. ringrazi il signor Delcassé per la disposizione, in cui si è mostrato, di avere con noi uno scambio di idee a tale riguardo. Per il momento non siamo ancora in grado di concretare il nostro pensiero con la designazione di nomi. Ma ciò potrebbe essere più tardi, ed in tal caso mi affretterò a farle pervenire ulteriori comunicazioni.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO 1468/86. Parigi, 14 luglio 1903, ore 24 (per. ore 5,20 dell5).

Mentre prego V.E. di farmi sapere la risposta di Sua Maestà per potere eseguire qui la comunicazione relativa al differimento probabile al principio di ottobre della visita, mi permetto chiedere l'autorizzazione d'intrattenere Delcassé, come di cosa di mia personale iniziativa, della opportunità di non lasciare nella assoluta incertezza la previsione dell'epoca della controvisita, la quale dovrebbe essere preveduta per il periodo delle vacanze di Pasqua dell'anno prossimo. Non si tratta di mercanteggiare, ma si tratta di mettere in sodo cosa la quale manifestamente può influire gravemente sul carattere delle future relazioni dei due Paesi. L'ordinario corso della sessione parlamentare, che incomincerà il 13 ottobre in Francia, non permetterebbe l'assenza del presidente della Repubblica, prima delle vacanze anzidette. Ma pure non parlando per ora di un preciso impegno, converrebbe che si stabilisse che, alla premura dimostrata dal re nel mantenere la promessa di visita appena questa può essere opportunamente eseguita, corrispondesse uguale premura nel presidente della Repubblica a designare l'epoca della restituzione. Prego V.E. rispondermi telegraficamente, a questo riguardo', giacché evidentemente sarà atto di cortesia gradita, che qui si annunzi, il più presto possibile, il rinvio della visita ad ottobre.

625 I Cfr. n. 626.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1472/102. Berlino, 15 luglio 1903, ore 12,25.

Risposta al telegramma 11191. Questo Governo non crede per ora probabilità conflitto fra Russia e Giappone, Giappone, solo, non vorrà esporsi ai gravi pericoli di una guerra colla Russia e sue conseguenze, mentre sul concorso effettivo di altre Potenze e nelle circostanze attuali esso non ha da aspettarsi. Inghilterra non vi sarebbe chiamata dalle condizioni del trattato di alleanza e potrebbe, tutto al più, fornire denari, di cui Giappone manca. Gli Stati Uniti si terranno forse paghi delle dichiarazioni fatte dalla Russia (e comunicate anche R. Governo, suppongo) circa i suoi propositi di «porta aperta» in Manciuria, salvo qualche restrizione. Germania ha già dichiarato che la questione Manciuria non la interessa.

L'AMBASCIATORE A BERLINO, LANZA, AL RE D'ITALIA, VITTORIO EMANUELE III, A RACCONIGI

T. Berlino, 15 luglio 1903.

In risposta alla comunicazione fattagli d'ordine di Vostra Maestà il 9 corrente circa cardinale Rampollal, conte Biilow mi ha fatto da Nordemey dar conoscenza delle considerazioni esposte nel telegramma già inviato a Vostra Maestà dall'imperatore. Aggiungerò solo che i cardinali tedeschi hanno in conseguenza avuto solo raccomandazioni inspirarsi al loro patriottismo nel prossimo conclave2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, PANSA

T. 1145. Roma, 17 luglio 1903, ore 2 4.

Somalia. Circa tre punti oggetto mio telegramma 12 corrente l, incaricato d'affari di Inghilterra mi ha comunicato un telegramma del marchese di Lansdowne2, telegramma di cui riassumo la parte sostanziale: l) Governo britannico è lieto consentire un ufficiale italiano si unisca agli ufficiali inglesi che accompagnano le forze abissine; 2) Governo britannico è pronto a venire ad accordi con Menelik perché, appena finita la campagna le forze abissine siano ritirate; 3) Governo britannico, facendo rilevare l'interesse comune Italia ed Inghilterra soppressione Mullah e pericolo che, senza l'avanzata abissina, il Mullah sia spinto verso i possedimenti italiani, spera che il R. Governo vorrà facilitare azione inglese, senza insistere su precauzioni non necessarie o su condizioni onerose non assolutamente richieste dalle circostanze. Paese sul quale avanzerebbero forze abissine è tale, dice il marchese di Lansdowne, che non si suppone vi siano proprietà italiane, e siccome l 'Italia non occupa effettivamente il territorio, Governo britannico è restio assumere responsabilità per danni cagionati dal passaggio truppe abissine. Lord Lansdowne fa presente che se Governo italiano indicasse le località nelle quali esso ha un protettorato ben stabilito o validi interessi, egli disporrebbe perché, per quanto possibile quelle località siano evitate. Ho risposto a sir Rennell Rodd che prendevo atto delle dichiarazioni del Governo inglese sui primi due punti. Per nostro conto, provvederemo alla destinazione dell'ufficiale, e il Governo inglese, dal

467 canto suo, provvederà, d'accordo con Menelik, pel ritiro degli abissini appena finita la campagna. Quanto al terzo punto, comprendevo la difficoltà di precise determinazioni, ma ciò che noi domandiamo è che il Governo inglese usi di tutta la sua influenza perché non siano razziate le popolazioni pacifiche che non parteggiano pel Mullah e che si trovano in territorio di protettorato italiano, cioè a dire le popolazioni migiurtine che obbediscono al sultano Osman Mahmud. Per norma di V.E. l'avverto che, a richiesta di questa ambasciata inglese, ho in un memorandum del 29 giugno scorso3 chiaramente indicato quale sia la posizione politica dell'Italia in Somalia. Di questo memorandum, che le spedisco per posta, l'E.V. si varrà nel parlare col marchese di Lansdowne.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO A TANGERI, MALMUSI

D. RISERVATO 35378/48. Roma, 19 luglio 1903.

Col rapporto in data 9 corrente' la S.V., premesse alcune osservazioni circa le cause della diminuita nostra influenza presso codesto Governo, mi ha chiesto l'autorizzazione di recarsi, in forma non ufficiale, presso la Corte sceriffiana. Secondo l'avviso della S.V., potrebbero da tale visita derivare all'Italia utili effetti, sia per quanto concerne in genere la nostra influenza nel Marocco, sia, in ispecie, per quanto riguarda la soluzione di taluni nostri reclami, tuttora pendenti.

Pur apprezzando le considerazioni svolte dalla S.V. nel rapporto, a cui mi pregio di rispondere, ritengo, nondimeno, miglior consiglio, per ora, di soprasse

dere. Nel presente momento, date le agitazioni ancor vive in codesto Paese, e avuto anche riguardo ad ovvie considerazioni di politica generale, una visita della

S.V. a S.M. il Sultano, ancorché in forma non ufficiale, sarebbe manifestamente inopportuna. Con ciò non intendo di escludere che, in epoca meno prossima, il progetto della S. V. possa attuarsi: anzi esso potrà essere preso, a suo tempo, in serio esame, specialmente quando la situazione del Paese si sarà fatta realmente normale e pacifica.

Intanto, per averne norma nelle mie future decisioni, gioverà che la S.V. mi riassuma succintamente, in apposita relazione, i reclami italiani che trovansi costì in sofferenza.

In attesa di ricevere la relazione suddetta ...

IL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1496/51. Belgrado, 20 luglio 1903, ore 15 (per. ore 19).

Ministro di Francia ha ricevuto nuove credenziali e già ha domandato udienza per presentarle. Questo ministro degli affari esteri mi informa che Milovanovi

634 J R. 819/335, non pubblicato.

eh sarebbe provvisoriamente confermato, ma che sarebbe difficile potergli inviare ora nuove credenziali. Ministro degli affari esteri, in vista di altre considerazioni per cui trova desiderabile che, nel comune interesse, la posizione diplomatica del ministro d'Italia in Belgrado sia quanto prima regolarizzata, mi ha espresso la speranza che V.E. voglia eliminare le attuali imbarazzanti difficoltà adottando il modus procedendi seguito dai Governi austro-ungarico e francese. Soluzione è urgente anche perché S.M. il Re fra due settimane si allontanerà dalla capitale per intraprendere un giro nell'interno del Paese. Prego V.E. di mettermi grado di dare una risposta attesa con impazienza I.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

D. 355111365. Roma, 20 luglio 1903.

Ringrazio in particolar modo l'E.V. per l'interessante lettera in data delli 9 corrente!, con la quale mi ha riferito circa il colloquio da lei avuto con codesto ministro degli affari esteri sullo stato di reciproca diffidenza tra i rr. consoli e quelli imperiali e reali in Albania.

L'E.V. è stata interprete fedele ed accorto del mio pensiero, ed ora attendo di conoscere quello del conte Goluchowski.

Quali che siano le difficoltà create da una artificiale agitazione in Italia (agitazione di cui il ministro austro-ungarico mi sembra esagerare l 'importanza), il munire i consoli rispettivi, sopra luogo, di istruzioni identiche e conformi al concorde volere delle due Potenze, mi parrebbe cosa spettante esclusivamente alla decisione dei due Governi, e sarebbe sempre rimedio efficace.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO 1507. Vienna, 22 luglio 1903, ore 11 (per. ore 12,20).

I cinque cardinali austro-ungarici riceveranno le raccomandazioni dell'imperatore per mezzo dell'ambasciatore presso la S. Sede. Conte Ltitzow mi ha detto

473 confidenzialmente che non sarà loro suggerito alcun nome, ma si parteciperà loro il desiderio dell'imperatore che sia eletto un papa che si occupi di religione e non di politica e sia di sentimenti temperati. Conte Goluchowski e conte Liitzow mi hanno detto che non è questione di veto, però qualche giornale scrisse che l'imperatore di Germania insisterebbe perché Austria-Ungheria eserciti il suo diritto di veto per escludere Ram polla. In assenza deli'ambasciatore di Germania non ho mezzo di verificare tale notizia!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA

T. 1165. Roma, 22 luglio 1903, ore 23.

Ringrazio per telegramma odierno 1 . La raccomandazione che l'imperatore fa ai cardinali austriaci corrisponde al nostro pensiero e noi non abbiamo che a compiacercene. Il r. ambasciatore a Berlino mi ha telegrafato il 15 corrente in questi precisi termini2.

2 Cfr. n. 629, nota 2.

IL MINISTRO A SANTIAGO, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1518. Santiago, 23 luglio 1903, ore 19,45 (per. ore 7 del 24).

Veduto ministro degli affari esteri, mi ha espresso vivissimo rammarico del Governo per l 'incidente l che deplora. Fa osservare che invito era fatto dietro desiderio arcivescovo e trasmesso dal ministro degli affari esteri, non potendo arcivescovo indirizzarsi al corpo diplomatico. Aggiunse che il Governo chileno si trovava alla cerimonia anche lui invitato, e che quindi parole oratore non emanano in nessun modo da un organo del Governo. Il clero qui non dipende dal Governo cileno. Mia condotta approvata da tutti i colleghi.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1604/31. Addis Abeba, 24 luglio 19031.

Da nuove conferenze avute col degiac Lulseghet, mi è sembrato comprendere che Menelik intende di farsi un più esatto concetto della situazione verso Lugh, e

ciò sia per contrastare pretensione inglese, sia per venire presto ad una definizione della nostra questione da quella parte. Farà spingere suoi presidi il più possibile a sud. Ho cercato con regali e con promesse indurre degiac Lulseghet a non mutare statu quo, ma diffido delle sue assicurazioni e della simulata indifferenza Menelik. Credo che questione Lugh esigerà presto una soluzione. Invio lettera con maggiori dettagli, chiedendo istruzioni.

IL COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, MARTIN!, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLAI

T. 1052. [Asmara], 25 luglio 1903.

Altro è convegno altro è visita quand'anche questa sia provocata da lettera imperiale. Primo farebbe ottimo effetto Italia seconda produrrebbe forse effetto opposto sembrando quasi atto sottomesso omaggio. Governatore può percorrere mille chilometri e negus dieci ma ambedue dovrebbero muovere dalla rispettiva residenza. Tale è anche l'opinione del ministro degli affari esteri. Se ciò non può farsi meglio abbandonare progetto. Segue dispaccio.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI

T. 1178. Roma, 26 luglio 1903, ore 20.

Rispondo al n. 90'. Non vi è dubbio che l'invito del nunzio, quale che sia la formola adoperata, è rivolto non alla persona del conte Tornielli, ma alla persona dell'ambasciatore d'Italia. Il ripiego, evidentemente usato per conciliare un atto di cortesia con la preoccupazione di non creare un precedente, sfuggirà probabilmente alla pubblica attenzione, mentre l'astensione di lei provocherebbe certamente svariati commenti ed assumerebbe il carattere di un incres.cioso incidente. Per queste considerazioni ritengo che, intervenendo i rappresentanti del Governo ed i colleghi, VE. possa passar sopra là formola dell'invito ed assistere alla cerimonia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. RISERVATISSIMO S.N. Roma, 30 luglio 1903, ore 14,25.

L'ambasciatore Nelidoff recasi in questi giorni a Pietroburgo dove tratterà probabilmente della visita dello czar ai nostri sovrani. V.E. sa che la pubblica

opmwne in Italia, come ha giustamente stigmatizzato sconvenienti manifestazioni individuali, così saluterà con piena cordialità di sentimenti la venuta di codesto sovrano. Quanto, poi, alla questione di sicurezza personale, saranno prese misure così precise e rigorose da eliminare ogni pericolo di spiacevoli contingenze. Non è naturalmente il caso che V.E. faccia dichiarazioni di sorta·, ma da quanto precede ella può trarre norma di linguaggio in ogni opportuna circostanza. Mi affido in particolar modo, per questo delicato soggetto, al tatto ed alla esperienza di lei t.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO S.N. Pietroburgo, 31 luglio 1903, ore 15,40 (per. ore 18,50).

Ringrazio l'E.V. telegramma confidenziale!. Mi regolerò con prudenza, secondo i suoi desideri. Secondo che mi viene assicurato indirettamente, viaggio avrebbe luogo verso la fine di ottobre.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 1018/491. Vienna, 5 agosto 1903 (per. il 7).

Mi pregio di ringraziare l 'E. V. del suo telegramma in data di jeri l, col quale volle annunziarmi l'elevazione al pontificato del cardinale Giuseppe Sarto, patriarca di Venezia. La scelta fatta dal Sacro Collegio è stata qui accolta con soddisfazione dall'opinione pubblica e commentata in generale favorevolmente dalla stampa, potendosi presumere dai suoi precedenti nella carriera ecclesiastica che il nuovo pontefice dirigerà l'azione sua a scopi piuttosto religiosi che politici e che la sua attitudine non inasprirà le relazioni esistenti in Italia tra la Chiesa e lo Stato. E' stato però notato, come un sintomo che queste relazioni non saranno essenzialmente mutate, il fatto che Sua Santità non ha impartito la benedizione dalla loggia esterna del Vaticano.

PS. Il conte Uitzov mi ha detto che l'elezione è considerata come soddisfacente dai cardinali austro-ungarici, i quali sono ritenuti dal Governo imperiale e

reale come aventi opinioni moderate e conciliative. Contro l'ottimismo, forse soverchio, del conte Lutzov sta però il fatto della non avvenuta benedizione dalla loggia esterna. Del resto la prossima nomina del segretario di Stato imprimerà alla elezione del nuovo pontefice la sua vera caratteristica.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, COSTANTINOPOLI, LONDRA, PARIGI, PIETROBURGO E VIENNA E ALL'AGENZIA E CONSOLATO GENERALE A SOFIA

T. 1212. Roma, 7 agosto 1903, ore 19.

Questo ambasciatore di Turchia è venuto a pregarmi di interporre i miei buoni uffici presso il Governo bulgaro affinché metta fine alla formazione delle bande di insorti, le quali, malgrado le assicurazioni date, continuano a formarsi nel Principato e traversare il confine. L'ambasciatore di Turchia ha soggiunto che, mentre il Governo imperiale sta sforzandosi di applicare le riforme e garantire la pubblica sicurezza, gli agitatori bulgari tentano spargere false notizie e fanno invadere i vilayet dalle bande armate. Una quindicina di ufficiali bulgari si sarebbero messi a capo delle bande armate, una banda di 200 uomini sarebbe segnalata nella direzione di Istib e Karatova; i vilayet di Delindje e Kamna sarebbero stati incendiati; Kronchova attaccato, i fili telegrafici tagliati e, finalmente Sarafof avrebbe annunciato la rivolta generale. Ho risposto all'ambasciatore che essendo nostro vivo e costante desiderio di adoperarci per tutto ciò che possa contribuire al ristabilimento della quiete e dell'ordine in Macedonia, ben volentieri avrei incaricato l 'agente diplomatico di Sua Maestà in Sofia di rinnovare le amichevoli nostre raccomandazioni ed esortazioni.

(Per Sofia) Dal presente telegramma la S.V. vorrà trarre norma per il linguaggio da tenersi nel senso sopradetto a codesto signor ministro degli affari esteri 1•

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1582/15. Sofia, 8 agosto 1903, ore 17,30 (per. ore 22).

Rispondo suo telegramma 12121. Presidente del Consiglio mi ha dichiarato confidenzialmente: l) Bulgaria assolutamente estranea ripresa insurrezione in Macedonia; 2) nessun ufficiale dell'esercito attivo trovarsi oggi fuori del Principato; 3) da due mesi in qua nessuna banda armata è stata formata in Bulgaria e ha potuto passare confine. Se qualche individuo isolato è riuscito eludere severa vigilanza, non può farsene addebito Governo, vista grande estensione frontiera, insufficienza di truppe invigilanti, impossibilità accrescere numero senza attirare proteste recriminazioni della Sublime Porta. Presidente del Consiglio deplora vivamente che la Turchia che non ha mantenuta promessa, che ha nulla fatto finora per migliorare condizioni penosissime bulgaro-macedoni, tenti oggi di addossare al Governo bulgaro responsabilità attuali avvenimenti. Petroff dichiara che, fedele suo programma, il Governo bulgaro farà quanto è in suo potere per calmare animi e cooperare con opportune misure a una soluzione pacifica; aggiunge, però, che se la repressione turca, fatta senza discernimento e contrariamente leggi dell'urnanità, degenera in massacri, egli non può assolutamente prendere oggi impegno formale circa atteggiamento eventuale del Governo, che agendo troppo vigorosamente in senso diametralmente opposto pubblica opinione, si esporrebbe pericolo rivoluzione interna. Petroff non mi ha nascosto sue apprensioni; egli ritiene non facile ristabilire ordine interno nel vilayet di Monastir, e teme movimenti insurrezionali scoppino fra qualche giorno, anche in vilayet di Adrianopoli, dove condizioni dei bulgari sembrano divenute intollerabili. In omaggio alla verità, credo mio dovere aggiungere che, contrariamente asserzioni turche, atteggiamento presente Gabinetto è stato finora corretto e molto ossequiente esortazioni Potenze. Tale è pure avviso degli altri miei colleghi.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, MATTI OLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1602/114. Berlino, 12 agosto 1903, ore 10,39 (per ore 14,30).

La comunicazione turca, di cui è questione nel telegramma dell'E. V. 12121 , è stata fatta anche a questo Gabinetto, che si è limitato a darne notizia al suo agente a Sofia per informazione. Noi, mi ha detto iersera Mtihlberg, ci siamo già adoperati presso il Governo bulgaro nell'interesse generale della pace, ma non intendiamo ora fare di più; ciò è del resto conforme alla nostra attitudine nelle questioni balcaniche, che è quella di tenerci in seconda linea. Mtihlberg ha vivamente deplorato il fatto di Monastir, per quanto non senza un cenno di biasimo per la condotta del console di Russia. Egli crede che il disgraziato incidente dopo l'attitudine assunta dal conte Lamsdorff ed i provvedimenti energici e solleciti della Turchia, non è di natura da rendere la situazione più grave di quanto lo è già.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, MATTIOLI,

A ... I

L. PERSONALE. Berlino. 14 agosto 1903.

Persona che può essere in grado di saperlo mi ha detto stamane che lo czar ha vivo desiderio di visitare S.M. il Re. Ha fatto tuttavia cadere una parola sulla non impossibilità di attentati in occasione di viaggi sovrani (il che io per quanto ci concerne ho escluso) e su qualche difficoltà che si oppone da parte di consiglieri dello czar responsabili. La stessa persona non ha escluso la eventualità che il viaggio dello czar in Italia abbia luogo da Darmstadt, durante il mese di soggiorno che lo czar suoi fare in quella città ~ottobre.

Essendo completamente all'oscuro intorno a quest'affare come pure sui viaggi di S.M. il Re in Francia ed in Inghilterra~ per l'epoca~ do queste notizie privatamente a lei che, essendo al corrente delle cose, vorrà conferir loro il conto che le sembreranno meritare.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA

T. 1248'. Roma, 15 agosto 1903, ore 15.

Ricevuti telegrammi nn. 29 e 312. Per Lugh le ho dato istruzioni con telegramma 7 giugno e dispaccio 15 giugno, n. 1293: mi riservo impartirne più speciali. Nel modo in cui è stata da noi posta questione, ella ha elementi da far valere presso Menelik per aiutare nostra soluzione con Inghilterra e presso Harrington per aiutare nostra soluzione con Menelik. Ella deve intanto vigilare perché statu quo sia mantenuto e nessun accordo avvenga tra Inghilterra e Etiopia in quella regione senza nostro consenso. Per El Dua sta bene quanto ella ha fatto. Ne ho informato Società Benadir la quale dichiara non poter prendere alcuna determinazione circa impianto stazione se prima non ha parere commissione d'inchiesta che per suo conto ha inviato Benadir. Avverto che Società manda a Lugh come suo agente capitano Ferrandi.

2 Cfr. n. 674.

2 Cfr. n. 645. Il T. 1603/29 del 23 luglio, trasmesso da Asmara il 12 agosto non è pubblicato.

3 Cfr. nn. 539 e 565.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1250. Roma, 16 agosto 1903, ore 19.

Ricevo il telegramma n. 75 1• Trattandosi di un semplice suggerimento dell'ambasciatore britannico autorizzato dal suo Governo, mentre l'eventuale iniziativa di una formale proposta si vorrebbe lasciare ai Governi di Austria-Ungheria e di Russia, non sarebbe ancora manifestamente venuto per noi il momento di pronunciarci, ed, in ogni modo, una nostra risoluzione concreta non sarebbe possibile senza concerto col collega ministro della guerra in base a più precisi particolari. Però desidero manifestarle, fin d'ora, per norma del suo linguaggio, che, in massima, mi parrebbe pratica e vantaggiosa la presenza degli addetti militari di code

ste ambasciate in Macedonia, sia per impedire eccessi di repressione, sia per fornire esatte informazioni sullo stato delle cose e sulle rispettive responsabilità.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. RISERVATO S.N. Roma, 17 agosto 1903, ore 20.

Riferendomi a ciò che V. E. mi scrisse il 3 di questo mese l circa la venuta dell'imperatore di Russia a Roma credo utile ricordarle, ad ogni buon fine, che il giorno 11 novembre è il genetliaco di S.M. il Re e che con la Corte britannica è stata già fissata la data precisa del 15 novembre per l'arrivo delle Loro Maestà a Windsor2.

2 Con T. pari data fu data comunicazione di questo telegramma al re, a Racconigi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, MARTINI 1

T. 1257. Roma, 18 agosto 1903, ore 17,45.

Non sussiste la mancata risposta del papa ad un telegramma del re2. Il re non ha telegrafato al papa. Mancò invece l'annunzio della elezione pontificia ed è questa la ragione per cui il Consiglio dei ministri deliberò l 'astensione ufficiale dalle cerimonie per la elezione stessa, non esistendo, per queste, i motivi di alta convenienza che avevano consigliato la partecipazione ufficiale ai funerali del defunto pontefice. Comprendo le considerazioni locali a cui V.E. allude ed appunto per esse sarebbe meglio che il prefetto apostolico rinunciasse spontaneamente al progetto; ma, qualora persistesse, si dovrebbe necessariamente applicare anche in Eritrea ciò che fu stabilito nel Regno, ed i funzionari dovrebbero astenersi dall'intervenire in forma ufficiale, liberi di intervenire come privati a cerimonia puramente religiosa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALLE AMBASCIATE A BERLINO, COSTANTINOPOLI, LONDRA, PARIGI E VIENNA

T. 1260. Roma, 19 agosto 1903, ore 12, 45.

Il r. ambasciatore a Pietroburgo telegrafa quanto segue: «Un telegramma da Sebastopoli ... (vedi telegramma in arrivo n. 1630)»1. Prego telegrafarmi che cosa si conosce costì di questa mossa della Russia e quale apprezzamento se ne reca2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1638. Vienna, 19 agosto 1903, ore 15.

Conte Liitzow, da me interrogato in assenza di Goluchowski, mi disse che il Governo austro-ungarico non annette importanza al movimento della flotta

russa l, che ha per unico scopo di dare autorità ai passi del Governo russo, in seguito all'uccisione del console a Monastir e non ha nessun carattere aggressivo. Bene inteso il Governo austro-ungarico, dal canto suo, si astiene da ogni mossa. Qui si è piuttosto impensieriti degli atti di barbarie delle truppe turche, e si continua raccomandare alla Sublime Porta di impedirli colla necessaria severità.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1641/391. Pietroburgo, 19 agosto 1903, ore 20,20 (per. ore 22,45).

Le navi russe furono spedite nelle acque turche, onde dare energico appoggio ai reclami pell'assassinio del console. Era assai difficile conoscere primitivamente destinazione precisa delle navi. Non credo a preventivo accordo con altre Potenze, tranne, forse, coli' Austria-Ungheria.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TORNIELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 2739/1047. Parigi, 19 agosto 1903 (per. il 26).

Lessi nelle informazioni, pervenute al R. Governo dall'Etiopia, essere già il signor Lagarde rimpiazzato dal colonnello Toutée nella carica di ministro francese presso il negus. Le notizie che ho assunte recentissimamente presso questo Ministero degli affari esteri farebbero credere prematura una siffatta informazione. Il signor Lagarde non conferirà col signor Delcassé finché questi non sia ritornato a Parigi e, sebbene si sia fatto il nome del colonnello Toutée, esploratore ben cognito delle cose africane, per succedergli ad Addis Abeba, nessuna decisione è stata presa finora a tale riguardo.

Leggendo la corrispondenza del r. rappresentante in Etiopia, ebbi più di una volta l'impressione che in quel Paese la competizione naturale e legittima degli interessi nostri con quelli della Francia potrebbe facilmente assumere un carattere poco conforme con i generali nostri rapporti con il Governo francese. Mi sembra scorgere che ad Addis Abeba ci siamo impegnati in una lotta d'influenze, o direi meglio in una concorrenza dove, più che interessi veri, si agitano le reciproche diffidenze ed i non mai interrotti sospetti delle rappresentanze dei due Paesi. Senza mettere menomamente in dubbio l'abilità del r. rappresentante, la di lui azione, come apparisce dai rapporti che mi furono comunicati, deve, in talune circostanze, essere sembrata singolarmente ostile alla Francia. Non vedo quale profitto ci deriverebbe se qui si dovesse acquistare la convinzione che l'azione nostra in Etiopia si svolge, più che in vista di interessi precisi e ben definiti, sovra la base di non assopiti rancori i quali, in ogni caso, sopravviverebbero ancora alla situazione generale politica che fortunatamente ha cessato di esistere fra i due Paesi.

Non sarebbe meglio portare la nostra attenzione sovra gli interessi nostri che c'importa tutelare nel presente o salvaguardare nel! 'avvenire e formare di essi il soggetto di un franco ed amichevole scambio di idee con il Governo francese?

Il cambjamento del ministro di Francia ad Addis Abeba potrebbe fornire l'occasione per avere col signor Delcassé una schietta e leale spiegazione in proposito. Finché presso il negus resterà il signor Lagarde, si può comprendere che da parte nostra si conservino impressioni poco favorevoli ad un giudizio completamente imparziale della sua azione. Ma se, come pare probabile, il Lagarde avrà prossimamente un successore, perché, da parte nostra, non assumeremmo, anche in Etiopia, verso la Francia un contegno immune da sospetti e diffidenze? Dopo che nella questione di Raheita il Governo francese dimostrò di aver abbandonato le riserve delle quali fino allora avea circondato il suo riconoscimento della presenza nostra sulle coste del Mar Rosso, io stimo che non abbia più alcuna ragione di sussistere in Etiopia fra l'Italia e la Francia una diffidenza assolutamente in opposizione col carattere delle loro presenti relazioni. La penetrazione in Etiopia da Gibuti è la naturale conseguenza della situazione geografica rispettiva dei due Paesi e dell'essersi trovato in Francia chi ebbe l'iniziativa sufficiente e la perseveranza necessaria per condurre a buon punto la costruzione di qualche centinaio di chilometri di ferrovia.

Gli accordi franco-britannici relativi ali 'Harrar e il trovarsi Gibuti situata nella zona alla quale si estendono i patti di Bruxelles, escluderebbero, a mio avviso, che da noi si possa considerare con inquietudine l'opera attuale della Francia in quella regione. Il punto sovra il quale la nostra attenzione dovrebbe invece concentrarsi, è quello che riguarda il monopolio delle vie ferrate di comunicazione nell'interno dell'Etiopia, monopolio che, ove fosse accordato dal negus ad un'altra Potenza od anche soltanto ad una sola compagnia nella quale gli interessi francesi predominassero, nuocerebbe manifestamente allo sviluppo dei rapporti futuri dell'Eritrea con il limitrofo Impero abissino. Allo stato presente delle cose, la sola pretesa nostra legittima e fondata in un interesse manifesto, consisterebbe nel premunirei contro le eventuali concessioni del negus le quali più tardi potrebbero essere di ostacolo allo allacciamento delle vie di comunicazione fra l'Impero etiopico ed i possedimenti coloniali italiani che lo contornano sovra una enorme estensione di frontiere tanto verso l 'Eritrea quanto verso la Somalia. Or io penso che una spiegazione sincera fra i Gabinetti di Parigi e di Roma che potesse condurre ad un formale accordo preservativo delle nostre ragioni e dei nostri interessi, varrebbe assai meglio che il proseguire in una lotta d'influenze intorno al negus, di cui l 'esito può sempre essere incerto e che d 'altronde, a me sembra, non scevra d'inconvenienti nel presente e nel futuro!.

L'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1653/97. Londra, 20 agosto 1903, ore 18 (per. ore 22,30).

Governo inglese non vede motivo di preoccupazione nella presenza divisione navale russa nelle acque turche di Iniadal. Ambasciatore Costantinopoli ha di nuovo telegrafato iersera che suo collega di Russia lo ha assicurato, ancora una volta, tale manifestazione avere solo significato meglio accentuare gravità situazione creata assassinio console Monastir e che, oltre le soddisfazioni già ottenute, signor Zinovieff presenterà oggi alla Sublime Porta altre domande dirette, a quanto sembra, istituire Macedonia gendarmeria con ufficiali europei e altri provvedimenti per garantire ordine. Governo britannico riconosce essere gravi condizioni Balcani, ma, aspettando avvenimenti, non muta, per ora, sua attitudine quale indicata rapporti 12 e 14 corrente e telegramma 952, né vede fino ad ora indizi di alterazioni nell'accordo austro-russo. Nessuna disposizione navale ha preso ammiragliato per inviare navi acque turche meno mantenere incrociatore «Vulcano» a Lemnos.

IL CONSOLE GENERALE A ZANZIBAR, MERCATELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1662. Zanzibar, 21 agosto 1903, ore 12,55.

Governatore Benadir trasmette copia lettera Mad Mullah pervenutagli 25 luglio. Mullah dopo rallegratosi esito campagna contro inglesi, che gli ha dato prede, armi, forza, domanda come regolarsi con noi amicizia, relazioni, corrispondenza, aiuto reciproco, ed insiste per risposta!.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 177. Addis Abeba, 22 agosto 1903 (per. il 23 settembre).

Dopo che ebbi inviato a V.E. la mia relazione n. 159 del l o corrente1 relativa alla frontiera somala ed alle contestazioni che da essa possono nascere, mi è pervenuto il suo telegramma 1175 del 26 luglio u.s. 2 che mi partecipa, fra l'altro,

2 Non pubblicato. Con tale telegramma Morin comunicava a Ciccodicola il contenuto del n. 631.

l'accordo avvenuto fra codesto Governo e quello britannico circa lo sgombero, a campagna finita, delle zone dell'hinterland so malo che eventualmente potranno essere occupate dalle truppe abissine durante le nuove imminenti operazioni militari, contro il Mullah. Siccome nella relazione avanti citata, e che non poteva ancora essere pervenuta a V.E. alla data del telegramma 1175, io ho esposto quale sia agli occhi di Menelik lo stato di fatto della nostra frontiera somala, che egli sa essere stata accettata ed ammessa in base alla carta portata in Italia dal maggiore Nerazzini nel 1897, così ho riflettuto che, in attesa di quanto sarà per significarmi codesto Ministero in merito a quanto è detto nella menzionata relazione, era meglio non affrettare la comunicazione al Negus per esteso di tutto ciò che nel telegramma 1175 mi è stato fatto conoscere potendo ciò offrire occasione a Menelik di dichiararmi subito formalmente le sue opposizioni alle nostre vedute sul confine della Colonia somala. Tanto più si è fondata in me la convinzione di questa possibilità, quando il negus, discorrendo, ebbe ad esprimere, forse a bella posta, l'opinione che difficilmente sarà necessario di spingere le truppe etiopiche fino al territorio italiano. Davanti a questa opinione che nasconde ad evidenza l'intenzione di riconoscere come territorio italiano solo quello limitato dall'accennato confine del 1897, io non ho creduto di precipitare le cose facendo formali dichiarazioni in merito al concordato sgombero da parte delle truppe abissine a campagna finita: vi è tempo infatti e di attendere se gli avvenimenti della guerra porteranno veramente alle occupazioni previste e di preparare le cose in modo da evitare, possibilmente, una contestazione.

Se male non mi oppongo, si possono celare in questa situazione i germi di un futuro incidente non dissimile da quello che fu determinato dalla interpretazione dell'articolo 17 del Trattato di Uccialli. Alla rimostranza inglese che lo richiamava all'obbligo di far passare per il Governo italiano ogni sua comunicazione coll'estero, il negus rispose con la nota protesta: non sono lontano dal credere che innanzi ad una dichiarazione dell'Inghilterra che gli ricordasse il dovere di far sgombrare i territori della Somalia italiana non compresi nel confine del 1897, il negus forse potrebbe rispondere allegando l'avvenuta accettazione di quel confine da parte dell'Italia. Le due questioni, pur essendo nella loro essenza assai diverse fra loro, porterebbero forse agli stessi risultati, ed è perciò che io procedo con cautela nel sollevare questo incidente. Codesto Governo che meglio di me avrà idea del capitale che può all'occorrenza farsi sull'appoggio inglese ed esaminare in precedenza ogni conseguenza possibile, potrà darmi formali e dettagliate istruzioni sulla linea di condotta che debbo osservare. È certo che di fronte all'idea che ha Menelik del diritto venutogli dall'accettazione del confine del 1897, annunciatagli in conformità del dispaccio ministeriale 39099 del 17 ottobre 18973 , la questione dello sgombero di territori non compresi in quel confine sarà, anche coll'appoggio inglese, difficile e spinosa da sollevare, tanto più che, come anche in precedenza riferiti, il negus ha in animo di stabilire dei presidii permanenti neli'Ogaden e non ritiene infirmati i suoi diritti su Lugh dalla presenza colà di una nostra stazione commerciale.

Per ciò che riflette la missione militare italiana con le truppe etiopiche operanti contro il Mullah, il telegramma 1175 di codesto Ministero ha prevenuto quanto io stesso accennavo nella lettera 163 dell'8 corrente4 con la quale si è incrociato. Ho comunicato al negus l'avvenuta destinazione del tenente Citemi e siccome ho creduto di rilevare che il negus sarebbe stato lusingato dal pensiero di prender parte alle trattative per l'aggregazione di una rappresentanza italiana alle sue truppe, così ho creduto di far buon viso alla sua proposta di mandare col Citemi anche il capitano Colli di Felizzano e gli ho detto che l'avrei appoggiata presso codesto Governo con riserva, ben inteso, di ogni sua decisione. Il che ho poi fatto con telegramma5 . Le ragioni della proposta del negus sono nel telegramma stesso esposte ed aggiungo qui che mentre per il tenente Citemi, il negus ha qualche ingiustificata ma compatibile prevenzione per il fatto che con la missione Bottego prese parte ad un conflitto contro abissini, ha invece per il Colli molta fiducia e molta stima.

In presenza della possibilità di qualche futura contestazione per il territorio somalo, il dare alla rappnisentanza italiana al seguito delle truppe etiopiche una forma più appariscente e più spiccata, potrebbe essere non inutilmente una preventiva ed accentuata dimostrazione degli interessi che l'Italia ritiene di dover sorvegliare e tutelare, tanto più se le truppe etiopiche dovessero impegnarsi verso Lugh.

Mi è anche pervenuto ieri il dispaccio di V.E. n. 36005/161 del22 luglio che mi comunica il memorandum dell'ambasciata britannica in data 3 giugno u.s., nonché la risposta che con pro-memoria del 29 dello stesso mese vi fece codesto Ministero6 . Nell'accusare ricevuta dei detti documenti e nel prendeme atto, io non posso a meno di rilevare, come certo avrà fatto anche codesto Ministero, la evidente tendenziosità della nota inglese che cerca di ottenere categoriche affermazioni di confine tanto in materia di possessi diretti, quanto di protettorati e di zona d'influenza, che infirmino in qualche modo la delimitazione del 1891. lo non credo che l 'ultima parte del promemoria di codesto Ministero che afferma essere l'hinterland italiano esteso fino ad incontrare i confini etiopici, possa essere interpretato, come forse è nella tendenza inglese, come una esclusione, da parte nostra, di tutto il territorio attualmente soggetto al negus, dalla sfera dell'influenza italiana. Come espressi anche in precedenti relazioni, io sono di subordinato avviso che, quali che siano i confini di diretto possesso fra l'Italia e l'Etiopia e le possibili contestazioni fra di esse al riguardo dei confini stessi, l'Etiopia pur essendo indipendente, è sempre e tutta, in base agli accordi del 1891, compresa nella sfera italiana fino al 6° parallelo. Il rinunciarvi può, senza ragione alcuna, eliminare ogni eventuale ed utile intervento nell'avvenire e rendere più facili e possibili interventi stranieri. Non ritenendo che tale rinuncia sia nelle intenzioni di codesto Governo, né, tanto meno, che abbia voluto esprimerla nella citata ultima parte del suo pro-memoria, esprimo subordinato avviso che la inclusione dell'Etiopia nella sfera d'influenza italiana sia chiaramente indicata e in nota suppletiva e in occasione dei nuovi formali accordi cui codesto ministero ha in precedenti dispacci accennato.

5 T. 1761 del 22 agosto, trasmesso da Asmara il 4 settembre, non pubblicato.

6 Non pubblicati.

Colgo l'occasione per significare a V.E. che la carta dimostrativa accennata nel citato pro-memoria del 29 giugno, non mi è pervenuta e sottometto la necessità di averla affinché essa mi sia di norma e sussidio se dovrò, com'è probabile, trattare col signor Harrington su questa materia 7 .

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, MARTINII

D. 52622/768. Roma, 25 agosto 1903.

Ho ricevuto il rapporto n. 374 in data 26 luglio u.s.2 nel quale V.E. espone le ragioni per cui non ritiene opportuno insistere per ora sul progettato incontro col negus, visto che, secondo le comunicazioni del maggiore Ciccodicola, tale incontro non potrebbe avvenire, per ora, in condizioni per noi accettevoli.

Condivido pienamente le idee espresse da V.E. le quali sono del tutto conformi al mio modo di vedere, ed in tale senso ho scritto al maggiore Ciccodicola3, mentre attendo che una soluzione soddisfacente possa trovarsi.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATISSIMO 1696. Vienna, 26 agosto 1903, ore 17,45 (per. ore 19,50).

Secondo informazioni personali, Delcassé avrebbe fatto fare amichevoli, ma serie, osservazioni al Gabinetto di Pietroburgo, a proposito dell'invio delle navi russe nelle acque turche; egli avrebbe fatto dire a Lamsdorff che le Potenze hanno lasciato agire con fiducia i Governi russo ed austro-ungarico in Macedonia, ma alla condizione che questi le avrebbero informate a tempo di ogni disposizione

688 I Non pubblicato.

che intendessero prendere nell'intento comune del mantenimento dello statu quo. Delcassé segnalò inoltre la condotta autoritaria del console russo, che sarebbe stata non ultima causa della recrudescenza dell'agitazione in Macedonia. Lamsdorff avrebbe confessato che la mossa delle navi russe fu ordinata senza il suo consenso, ed avrebbe promesso all'ambasciatore di Francia che d'ora in avanti ogni misura relativa alla Macedonia sarebbe previamente notificata alle altre Potenze e che si provvederebbe a dare istruzioni severe ai consoli russi. V.E. potrà verificare, colla debita cautela, questo ragguaglio!.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. 1310. Roma, 27 agosto 1903, ore 14,30.

Ricevo il telegramma n. 401. V.E. può assicurare il conte Lamsdorff che il R. Governo è, per quanto lo concerne, sempre disposto ad associarsi alle altre Poten

27 agosto, con la richiesta di verificare l'esattezza della notizia. Per le risposte cfr. nn. 694 c 697.

ze per ogni passo che si stimi opportuno di fare, nell'interesse dell'ordine e della pacificazione, sia a Sofia, sia a Costantinopoli.

L'ONPREVOLE PRINETTI AL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BACCELLI

L. PERSONALE. Varallo Sesia, 27 agosto 1903.

Ho ricevuto a suo tempo con vero piacere la di lei gentilissima 15 corrente. Sono lietissimo della promessa che ella mi ripete di venirci a trovare a Merate nel prossimo ottobre e sarà per noi una vera festa di averla nostro ospite. Duolmi assai che le condizioni di salute di sua madre non siano buone; e le mando i miei più fervidi voti perché sua madre si ristabilisca prontamente.

La situazione politica del nostro Paese è veramente assai peggiorata per due ragioni. Quella politica di equilibrio da noi fatta e che facendo dell'Italia l'elemento decisivo dell'equilibrio delle forze nell'Europa, aveva costretto tutti a ricercare la nostra amicizia, è stata abbandonata completamente dal Morin, evidentemente per suggestione di Mal vano, che non l'aveva mai né ben compresa né ben gustata.

L'altra nostra linea di condotta, di voler che in ogni avvenimento mondiale importante l'Italia dicesse la sua parola e apparisse in linea è stata pure abbandonata e mutata dal Morin, perdendo così in pochi mesi il frutto di tutta l'opera nostra, che pur meritava d'esser conservato.

Confesso che provo a questo spettacolo un sentimento d'immensa amarezza. Ma è meglio non toccare questi tasti, ne parleremo a voce e ci consoleremo a vicenda come potremo.

Voglia, la prego, presentare i miei omaggi alla signora; mia moglie mi incarica ricambiare i di lei saluti;

PS. Indirizzo questa mia a San Vito, pensando che ella o vi sarà già a quest'ora o starà poco ad arrivare. La prego salutarmi suo padre. Io continuo bene e spero proprio in breve essere completamente come primat.

IL MINISTERO DEGLI ESTERI ALL'AMBASCIATA DI GRAN BRETAGNA A ROMA

N. VERBALE. Roma, 28 agosto 1903.

Nella nota del 17 agosto u.s.t, codesta ambasciata britannica chiedeva che, in seguito al recente sequestro di armi e munizioni avvenuto in Socotra, fosse concesso alle navi inglesi il diritto di visitare i bastimenti sospetti di contrabbando d'armi nelle acque territoriali dei protettorati italiani e i dau di bandiera italiana in alto mare.

2 Cfr. n. 676.

Questo ministero, come l'ammiraglio Morin ha già verbalmente dichiarato a sir Rennell Rodd, non ha difficoltà ad aderire alla domanda dell'ambasciata britannica, ma a condizione di completa reciprocità, e cioè che, come le navi inglesi avranno facoltà di visitare i bastimenti sospetti di contrabbando d'armi nelle acque territoriali dei protettorati italiani e i dau di bandiera italiana in alto mare, così le navi italiane abbiano eguale facoltà di visitare i bastimenti sospetti di tale traffico nelle acque territoriali dei protettorati britannici e i dau di bandiera britannica in alto mare2.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO 1726/45. Pietroburgo, 29 agosto 1903, ore 23,30 (per. ore 7 del 30).

Le indagini riservate fatte non mi confermano il telegramma di V.E. 13141. A me risulterebbe che Lamsdorff fu favorevole alla dimostrazione navale, mentre vi

fu contrario Ministero della marina; che nessuna Potenza fu preventivamente informata, e che nessuna fece rimostranze. Parmi che le Potenze possano solo esigere notificazione preventiva se si tratta di misure prese in vista di intervento armato: del resto, il mio telegramma 402 indica appunto che il Lamsdorff desidera l'azione delle Potenze, nel qual caso l'Italia non può che trovare soddisfazione ai suoi interessi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI

D. RISERVATO 53756/148. Roma, 31 agosto 1903.

Ringrazio la S.'./. per il rapporto in data 4 corrente, particolare!, col quale ella mi riferisce intorno al colloquio avuto con codesto presidente del Consiglio ed alle interessanti notizie dal medesimo confidatele soprattutto circa i rapporti politici del Principato colla Russia e le conseguenze dei medesimi sulle condizioni politiche interne del Paese.

Alcune di tali notizie non potrebbero forse venire accolte che con riserva.

Approvo ad ogni modo il linguaggio tenuto dalla S.V. al signor Petroff nell'assicurarlo che le simpatie e l'appoggio dell'Italia non verranno mai meno alla Bulgaria sempre che essa conservi un atteggiamento corretto e pacifico, lasciando alle Potenze d'escogitare e tradurre in atto i migliori mezzi per risolvere le questioni che la interessano.

s Per la risposta cfr. n. 755.

699 I Di tale rapporto si pubblica il passo seguente: "Più di una volta il presidente del Consiglio ha accennato, con le dovute riserve, ai vantaggi che presenterebbe nell'interesse di una più sollecita e più pratica soluzione della questione macedone e, pertanto, del mantenimento della pace nella penisola balcanica, una maggiore e più diretta partecipazione di tutte le altre Grandi Potenze, segnatamente dell'Italia, di cui questi signori si compiacciono a rammentare, in ogni circostanza, l'azione energica ed efficace spiegata in passato a favore della Bulgaria. A tali accenni ho creduto di rispondere sempre vagamente, !imitandomi a dichiarare che le simpatie c l'appoggio dell'Italia, cui il mantenimento della pace e dello status quo sta sommamente a cuore, non verranno mai meno alla Bulgaria sempre che essa, ossequiente ai suoi consigli ed alle sue esortazioni, conservi un atteggiamento corretto, pacifico, lasciando alle Potenze di escogitare e tradurre in atto i mezzi più opportuni e più indicati a risolvere le questioni che la interessano".

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, CICCODICOLA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. RISERVATO 198. Addis Abeba, 31 agosto 1903 (per. il l0 ottobre).

Ieri ho avuto col signor Chefneux, direttore della compagnia imperiale delle ferrovie etiopiche, una conversazione cui mi sembra sia da annettersi una certa importanza e che perciò riferisco subito a V.E. Benché la conversazione non sia uscita dal campo di una esposizione di idee, da parte del signor Chefneux, in via tutt'affatto privata, non avendo egli alcuna veste ufficiale, tuttavia ha una significazione non trascurabile perché, come è noto, il Chefneux è sempre stato ed è ancora un agente ufficioso del Governo francese che molto si ripromette dali' opera intelligente di quest'alacre collaboratore, tanto più che egli è spinto a servir bene il suo Governo dal fatto che gli interessi di questo, per la situazione di cose da me esposte nella mia relazione 129 del 10 giugno u. s. I, collimano con quelli della compagnia ferroviaria da lui diretta. Si può quindi ritenere che essendo il Chefneux in corrispondenza diretta col ministro degli esteri francese che, a quanto è apparso finora, si tiene informato e dirige l'affare della ferrovia, le sue opinioni e dichiarazioni siano un riflesso delle idee di quel ministro, se pur non gliene è stata suggerita addirittura l'esposizione al fine forse di tastare il terreno e sentire quali siano le opinioni dominanti.

Il signor Chefneux, nel parlarmi di quanto egli sta facendo per tutelare gli interessi dell'impresa che dirige, trovò modo di accennare all'ordinamento interno dell'Etiopia ed alle difficoltà che esso oppone alle attività europee. Accennò quindi alla maggiore efficacia che avrebbero le azioni ora slegate della diplomazia europea se, pur tutelando l'indipendenza dell'Etiopia, si coordinassero fra di loro allo scopo di dirigere gli atti del negus.

Per ciò che riguarda la ferrovia mi espose anzitutto l'andamento delle sue ultime trattative con Menelik dopo la partenza dell'ingegner Ilg, e la sua ferma speranza di fissare d'accordo col negus le modalità contrattuali per il proseguimento· della linea fino ad Addis-Abeba. Queste modalità avrebbero per base una compartecipazione del negus ai lavori di preparazione del piano stradale; inoltre la concessione fatta nel primo contratto alla società, di una striscia di terreno larga un kilometro su tutta la lunghezza del percorso ferroviario, sarebbe sostituita da una concessione di un unico appezzamento sull' Auasc. Osservo qui -per incidenza -che il nuovo lavoro del Chefneux è ancora ben !ungi dal successo perché la vertenza con Menelik pende pur sempre su quella ingerenza del Governo francese e su quella esclusività di concessione ferroviaria che formavano oggetto del promemoria inviato dal negus in Inghilterra e da me comunicato in copia a codesto Governo nella già citata relazione. Però la situazione si presenta ora, grazie all'abilità del Chefneux, alquanto più favorevole alla compagnia. Infatti pare che il negus si accosti all'idea di localizzare la questione trattata in quel pro-memoria al solo tratto Gibuti-Harrar, creando, per il proseguimento della linea verso l' Auasc ed Addis-Abeba, un'altra condizione contrattuale. Con ciò la situazione della compagnia francese di fronte a Menelik si muterebbe in meglio e si avvantaggerebbe poi ancora maggionnente se le ipotesi avanzate dal signor Clarke e da me comunicate nel mio foglio del 16 volgente mese n. 1732 avessero la loro conferma in un mutamento della linea di condotta assolutamente anti-francese che fu sino ad ora prescritta al signor Harrington dal suo Governo.

Espongo ora quasi testualmente, per quanto posso ricordare, la parte del discorso del signor Chefneux che più mi parve ispirata da idee che gli siano state suggerite dal suo Governo o, almeno, dal convincimento che sia in lui di farla dal Governo stesso accettare.

«La Francia -egli disse -contrasta il predominio inglese in Etiopia solo nella considerazione che esso darebbe agli inglesi l'assoluta padronanza della via marittima delle Indie e rafforzerebbe inoltre quel loro possesso dell'Egitto cui il Governo francese non ha ancora dato il suo assentimento. E' per questa ragione che si è vista dapprima con soddisfazione l'Italia stabilirsi sul Mar Rosso, portando essa un elemento di equilibrio, e la si è osteggiata poi quando sembrò che essa fosse troppo ligia al programma inglese. Una volta che l 'Inghilterra sia divenuta fortissima in Etiopia, noi vedremo compromesse queste che sono le principali finalità della politica che facciamo in Etiopia, e che è sostenuta anche dai nostri alleati russi. Vi è però un modo di arrestare questa lotta con reciproci compro

messi e con un'intesa fra noi e l'Inghilterra che limiti le pretese di ognuno e, soprattutto, renda efficace sul negus l'azione dei ministri europei che ora è quasi nulla ed irrisoria per le rivalità che vi sono fra di essi e dalle quali il negus trae il suo maggiore profitto. L'Italia è grandemente interessata a favorire questa unione perché ne trarrebbe non lievi vantaggi e poi perché non ha interesse al crearsi di una condizione di cose che la lasci sola di fronte ad un assoluto predominio inglese. Si potrebbe tentare, in una intesa, di escludere ogni futuro ampliamento, fatta qualche eccezione di poca importanza, da parte delle Potenze contraenti: stabilire d'accordo dei limiti alle aspirazioni inglesi sullo Tzana costringendole, il che è massimo interesse dell'Italia, a contentarsi dei soli lavori indispensabili per regolare il deflusso niliaco: impegnarsi a rispettare Io Stato etiopico sotto determinate condizioni: far dare all'italia, per ogni evenienza futura, una prelazione nelle provincie etiopiche costituenti la sfera d'influenza delle sue colonie. Queste rappresentano per l'Italia una somma d'interessi rilevanti oltre che per se stessi, anche per le zone d'influenza delle colonie stesse, zone dove l'Italia ha bisogno d'impiegare le sue attività e di collocare la sua emigrazione ».

Questo è quanto disse il Chefneux. Trattandosi di una conversazione destituita di ogni carattere ufficiale, mi sono preso ben guardia di rispondere qualche cosa di concludente pur convenendo che I' accordo cui egli aveva accennato potrebbe essere utile a tutti, compreso lo Stato etiopico e che un atteggiamento concorde delle Potenze riuscirebbe ad ottenere dal negus un più civile andamento del Governo locale specialmente per ciò che riguarda la situazione degli europei. Ho aggiunto che non ero in grado di fare alcun apprezzamento sulla possibilità di esso e, tanto meno di un'iniziativa italiana al riguardo; al che Chefneux rispose essere sua intenzione di scrivere in tal senso al suo Governo.

Fatta astrazione dai moventi di interesse personale che possono aver suggerito al Chefneux questa esposizione di idee, è certo che io non potevo celarle a codesto Governo, tanto più che, fatte le debite mutazioni, collimano, in molti particolari, con qualche mia recente comunicazione fatta a V.E. quando fu argomento di carteggio il programma di azione italiana in Etiopia nonché la questione della successione di Menelik. Soprattutto dalla possibile attuazione di queste idee, pare a me che scaturirebbero e una più vantaggiosa situazione nostra di fronte all'azione inglese, e una maggior garanzia per l'avvenire della zona d'influenza italiana stabilita dal 1891, e, forse, una cessazione di quella propaganda francese che mira a sottrarre ed a far considerare come un futuro possedimento di Gibuti l 'hinterland di Assab, ossia I' Aussa, dove gli interessi italiani non sono dai francesi meno insidiati di quanto Io siano dagli inglesi sullo Tzana.

Ignoro, naturalmente, se il discorso del Chefneux possa veramente essere il prodromo di conformi atti da parte del Governo francese in via ufficiale ove gli se ne porga l'occasione, ma tutto me Io lascia credere. Ad ogni modo, data la qualità de li 'autore di esso e la conformità delle sue idee con qualche mia considerazione sottoposta a codesto Governo che, a sua volta, in tutta la questione della ferrovia di Gibuti mi ha costantemente raccomandato di non dimostrare alcuna contrarietà agli interessi francesi, non ho creduto di tacerle a VE. per quel conto che crederà di farne.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1745/48. Pietroburgo, 1° settembre 1903, ore 11.

Ministro di Stato mi informa che S.M. l'Imperatore spera potere effettuare sua visita a Roma con S.M. l'Imperatrice, tra il 23 ed il 30 ottobre, trattenendosi tre giorni a Romal. Le Loro Maestà saranno accompagnate dal ministro degli affari esteri e da 13 altre persone di cui V.E. avrà tosto la lista nominativa2.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1758/89. Therapia, 4 settembre 1903, ore 13,30 (per. ore 19).

Con rapporto n. 4612 del l 0 corrente l informavo V.E. come opinione pubblica ottomana riteneva guerra con la Bulgaria quale unico mezzo per fare uscire Turchia dalla sua attuale intollerabile situazione. Sentimento pubblico, favorevole ad una soluzione colle armi, essendo in questi ultimi giorni accentuato in tutte le classi, compresi funzionari Sublime Porta, la guerra sembra probabile solo che si pensi come un semplice incidente frontiera può, stante lo spirito esercito ottomano, fare scoppiare ostilità contro nemico che questo non considera che vassalli ribelli. In questi ultimi giorni atti criminosi delle bande armate

2 La notizia fu comunicata da Morin al re a Treviso con T. 1352 del 2 settembre, non pubblicato.

Per ogni buon fine ho pregato il r. console generale a Pest d'informarmi e di informare V.E. delle disposizioni precise della legislazione ungherese in proposito, del relativo modo di procedere e dei precedenti, se esistono. Ma, anche senza entrare nella questione circa l'eventuale risultato di un'azione giuridica, risultato che qui appare assai dubbio, io non consiglierei il Governo di Sua Maestà di adottare questo partito. L'E.V. stimerà senza dubbio che non è conveniente di esporre il venerato nome del nostro re alle discussioni degli avvocati e dei giudici di Budapest.

Rimarrebbe il ricorso ad un reclamo diplomatico. Ma è da prevedersi che la risposta del conte Goluchowski non sarebbe diversa da quella che sarebbe data da

V. E. all'ambasciata austriaca, in caso di reclamo di questa contro la nostra stampa. La risposta sarebbe, che la stampa è libera in Ungheria, e che i reati da essa commessi sono della sola competenza dei tribunali, il Governo ungherese non potendo intervenire in via amministrativa. Ed il ministro i. e r. degli affari esteri non mancherebbe di citare la serie di articoli offensivi ali' Austria ed al suo sovrano che riceve continuamente dall'Italia, e circa i quali egli si astenne dal sollevare reclami. Una discussione diplomatica su questo argomento non approderebbe, a mio giudizio, ad altro risultato che alla constatazione penosa, e forse al peggioramento d'una situazione che finora s'è creduto utile di non mettere in evidenza. L'espressione insolente del piccolo giornale ungherese (che del resto non fu riprodotta né rilevata, a mia notizia, dai giornali austriaci) non può arrivare tant'altro da sfiorare la persona del re d'Italia.

Io attenderò ad ogni modo le istruzioni che piacerà a V.E. d'impartirmi2.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. CONFIDENZIALE 1160/564. Vienna, 5 settembre 1903.

Il r. console generale a Budapest mi ha trasmesso la traduzione dell'articolo contenente un epiteto irriverente contro S.M. il nostro Re, pubblicato dal giornale di quella città Esti Ujsac del 2 corrente!.

Questo articolo di un giornale che finora s'era mostrato piuttosto favorevole all'Italia fu evidentemente determinato dalle dimostrazioni irredentiste che ebbero luogo recentemente a Udine in presenza di S.M. il Re.

L'E.V. oramai conosce lo stato delle relazioni tra l'Italia e l'Austria-Ungheria prodotto da un lato dai fatti di Innsbruck, e dall'altro lato dalla serie di dimostrazioni antiaustriache, che ebbero e continuano ad aver luogo in tutta Italia. Ufficialmente vi è alleanza, ed i rapporti tra i due Governi non hanno nulla di ostile. Ma l'amicizia tra le popolazioni dei due Paesi non solo non esiste ma è sostituita da una spiccata avversione. Quali siano i sentimenti popolari in Italia verso l'Austria e specialmente quelli della gioventù delle scuole, l'E.V. conosce meglio di me. In Austria, nella popolazione tedesca e slava l'irritazione per le dimostrazioni irredentiste è assai estesa e vi è tanto più profonda quanto meno è esteriormente espressa. Ed ora dal citato giornale ungherese che, come dissi, non è sistematicamente ostile all'Italia, appare che anche a Budapest lo stesso sentimento comincia a diffondersi.

Il conte Goluchowski si astenne finora di parlarmi delle dimostrazioni irredentiste, come io mi astenni di parlargli dei fatti di Innsbruck. Egli ha creduto probabilmente inutile di lagnarsi di fatti che sa esser ben difficile al Governo italiano di impedire colla forza. Egli si astenne egualmente dal parlarmi dell'attitudine presa da una parte della nostra stampa in queste dimostrazioni, ben sapendo che col libero regime della stampa, in Italia, come del resto in Austria-Ungheria, il Governo del re non ha il potere d'intervenire ufficialmente.

Questo stato d'irritazione reciproca di una parte considerevole dell'opinione dei due Paesi, se continuasse a lungo e venisse ancora ad esacerbarsi non sarebbe senza pericolo per i rapporti pacifici dei due Stati vicini, ed è mio debito di segnalarlo all'attenzione di V.E.

Per quanto spetta all'articolo contenente un epiteto che nell'intenzione dello scrivente è certo irriverente per la persona di S.M. il Re, l'E.V. vedrà, se convenga rilevarlo ed in qual modo. La stampa essendo libera in Ungheria, una soddisfazione legale non potrebbe attenersi, nel caso in cui il ricorso fosse sporto e favorevolmente accolto, che per la via giuridica.

707 t La notizia era stata comunicata da Cusani Confalonieri al ministro con T. 1749 del 3 settembre, non pubblicato.

Per ogni buon fine ho pregato il r. console generale a Pest d'informarmi e di informare V.E. delle disposizioni precise della legislazione ungherese in proposito, del relativo modo di procedere e dei precedenti, se esistono. Ma, anche senza entrare nella questione circa l'eventuale risultato di un'azione giuridica, risultato che qui appare assai dubbio, io non consiglierei il Governo di Sua Maestà di adottare questo partito. L'E.V. stimerà senza dubbio che non è conveniente di esporre il venerato nome del nostro re alle discussioni degli avvocati e dei giudici di Budapest.

Rimarrebbe il ricorso ad un reclamo diplomatico. Ma è da prevedersi che la risposta del conte Goluchowski non sarebbe diversa da quella che sarebbe data da

V. E. all'ambasciata austriaca, in caso di reclamo di questa contro la nostra stampa. La risposta sarebbe, che la stampa è libera in Ungheria, e che i reati da essa commessi sono della sola competenza dei tribunali, il Governo ungherese non potendo intervenire in via amministrativa. Ed il ministro i. e r. degli affari esteri non mancherebbe di citare la serie di articoli offensivi ali' Austria ed al suo sovrano che riceve continuamente dall'Italia, e circa i quali egli si astenne dal sollevare reclami. Una discussione diplomatica su questo argomento non approderebbe, a mio giudizio, ad altro risultato che alla constatazione penosa, e forse al peggioramento d'una situazione che finora s'è creduto utile di non mettere in evidenza. L'espressione insolente del piccolo giornale ungherese (che del resto non fu riprodotta né rilevata, a mia notizia, dai giornali austriaci) non può arrivare tant'altro da sfiorare la persona del re d'Italia.

Io attenderò ad ogni modo le istruzioni che piacerà a V.E. d'impartirmi2.

L'INCARICATO D'AFFARI A BELGRADO, COMPANS DI BRICHANTEAU, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 834/351. Belgrado, 7 settembre 1903 (per. l' 11).

In seguito al dispaccio inviato dall'E.V. in data 28 agosto I, non tralasciai di raccomandare a questo Governo di perseverare nel contegno riservato e prudente finora tenuto, e di impedire con tutti i mezzi a sua disposizione ogni mossa di serbi oltre il confine.

Questo signor ministro degli affari esteri mi assicurò che la voce, secondo cui bande di volontari serbi oltrepasserebbero il confine per recarsi nelle provincie dell'Impero ottomano, è infondata. Vi possono bensì essere alcuni serbi che oltrepassano il confine: ma in tal caso si tratta di singoli individui che non vengono organizzati militarmente in Serbia ed a cui il Governo non può impedire di abbandonare il proprio paese.

Il signor Kaljévitc aggiunse che la Serbia non intende far alcun passo relativamente ai torbidi delle vicine provincie ottomane, avendo piena fiducia nell' opera delle Potenze.

L'INCARICATO D'AFFARI A LONDRA, CARIGNANI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 1055/417. Londra, 9 settembre 1903 (per. il 14).

Col telegramma n. 105, del l o correnteI ebbi l'onore di far conoscere a V.E. che il marchese di Lansdowne aveva fatto chiedere ai varii Gabinetti quale accoglienza intendessero fare alla proposta russa di pratiche da compiersi a Sofia per porre un argine alla grave situazione nel Principato ed in Macedonia; aggiunsi che Sua Signoria sovra tutto aveva interrogato il Gabinetto di Vienna circa la natura di quelle pratiche e chiesto se una minaccia di coercizione non fosse esclusa. Alcune delle risposte giunsero giorni or sono, ed jeri l'agente diplomatico inglese a Sofia, in seguito ad istruzioni ricevute da Londra, ha rivolto al Governo bulgaro vive raccomandazioni perché reprima il pericoloso movimento a favore dell'insurrezione macedone alla quale la Nazione bulgara, se non il Governo, indubbiamente partecipa. Il reggente il Ministero degli affari esteri, nell'informarmi oggi di ciò, ha aggiunto che il rappresentante britannico a Sofia avea più volte avuto occasione in questi ultimi mesi di esprimersi nello stesso senso col Governo principesco, ma che egli non aveva ricevuto istruzioni, né ora né antecedentemente, di fare una qualsiasi minaccia, che secondo la risposta del Gabinetto di Vienna, la proposta russa comportava, nel senso, cioè, che qualora la Bulgaria facesse la guerra alla Turchia, essa non dovrebbe fare alcun assegnamento sull'ajuto delle Potenze. Il reggente il Foreign Office mi ha inoltre detto che ignorava se gli agenti austro-ungarico e russo a Sofia si fossero espressi in tal modo e quale attitudine avesse preso il Governo tedesco, da cui nessuna risposta era ancora giunta, ma che sapeva come V.E. era disposta a fare a Sofia qualunque pratica fosse concertata fra le Potenze tendente a ristabilire l'ordine nei Balcani e che il Gabinetto di Parigi, per contro, riteneva inutile una azione nel senso suggerito e che era stata già da esso compiuta per l'addietro senza risultato.

Non ho creduto telegrafare sul passo ora fatto dall'Inghilterra a Sofia avendomi detto il reggente il Foreign Office che V.E. ne sarà stata senza dubbio informata dal mio collega britannico a Roma a cui era stato telegrafato jeri.

In ordine alla notizia di una conferenza degli ambasciatori a Costantinopoli, mentovata nel suddetto mio telegramma n. l 05 del l o corrente, ho l'onore di informare che, avendo questo Governo interrogato in proposito il Gabinetto di Pietroburgo, si è poi chiarito che quel suggerimento, che sarebbe stato dato dall'ambasciatore Zinovieff, non era di una vera e propria conferenza, ma che gli ambasciatori dovevano di sovente consultarsi fra loro affine di dimostrare che il pieno accordo fra le Potenze sussiste tuttora.

711 I T. 1743/105, non pubblicato.

Nessun mutamento sostanziale si è dunque verificato nell'attitudine del Governo britannico nella questione di Macedonia, dagli ultimi miei rapporti; esso continua a seguire l'accordo austro-russo conformemente alle dichiarazioni fatte un mese fa circa nei due rami del Parlamento, al discorso della Corona per la chiusura della sessione parlamentare ed al linguaggio più volte tenuto dal segretario e sotto-segretario di Stato coi rappresentanti esteri a Londra. Il Parlamento chiuso fa sì che anche l'opinione pubblica si occupi ora meno delle cose dei Balcani, e, come si può osservare, la stampa dimostra per esse un minore interesse. A meno di avvenimenti che non è dato ora prevedere, si può ritenere che l 'Inghilterra non abbandonerà questa politica e che nessuna iniziativa importante prenderà.

Nel viaggio del re Edoardo a Vienna, ora compiutosi, si erano riposte da alcuni esagerate speranze, figurandosi che Sua Maestà avrebbe agito sull'imperatore Francesco Giuseppe per far assumere al concerto europeo una più favorevole attitudine verso l'agitazione in Macedonia. Da quanto ho potuto sapere in proposito, risulterebbe il contrario. Un personaggio che ha accompagnato il re a Vienna mi ha assicurato stamane che ricevendo il conte Goluchowski, Sua Maestà s'intrattenne a parlare della situazione politica generale senza trattare in modo speciale dei presenti rivolgimenti nei Balcani; per questi il sovrano d'Inghilterra avrebbe assicurato che il suo Governo intendeva continuare nella linea di condotta sin qui seguita, appoggiando, cioè, l'accordo austro-russo.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1801/20. Sofia, 14 settembre 1903, ore 12,35 (per. ore 15,10).

Sabato trovai presidente del Consiglio molto preoccupato, abbattuto, per le eventualità che, indicate rapporto n. 261', si vanno verificando. Turchi incendiano, massacrano, rapinano senza pietà: forze rilevanti sono minacciosamente concentrate confine; altre ancora se ne aspettano dall'Asia. Tutto ciò ispira Governo turco tentare invasione, la quale può sotto un pretesto qualsiasi aver luogo da un momento all'altro, senza nemmeno dichiarazione di guerra. Notizie pervenute da Costantinopoli gli fanno ritenere probabile tale invasione, Sublime Porta desiderando profittare concentramento sue truppe per finirla con i macedoni, schiacciando Bulgaria. D'altra parte cresce fermento nel Principato e si moltiplicano attacchi contro il principe Ferdinando e Governo che, ostinandosi atteggiamento pacifico, a nulla provvedono. Presidente aggiunse avrebbe presto riunito Consiglio dei ministri per prendere una deliberazione, ma egli stesso non seppe dire quali sono. Probabilmente saranno dirette novelle note ufficiali Potenze. Petroff accennò poi con amarezza consiglio dato sultano da qualche ambasciatore di reprimere presto energicamente: ciò che, secondo lui, equivale lasciare Turchia completa libertà sterminio elemento bulgaro. Insistette quindi nuovamente su mene tenebrose che egli si ostina attribuire a una certa Potenza: concluse suo Ministero avere sempre confidato e confidare tuttora nell'opera Potenze, ai desideri delle quali esso si è sistematicamente conformato; oggi, inoltre, non può riuscire egli a vedere in qual modo potrebbero Potenze praticamente impedire temuta invasione. Nuovo agente diplomatico bulgaro partirà al più presto per Roma. Principe Ferdinando tornerà 172.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO 1810/22. Sofìa, l 5 settembre l 903, ore 22,10 (per. ore 7 del 16).

Iersera presidente del Consiglio mi ha confidato, che in vista atteggiamento sempre più minaccioso Turchia, in presenza concentramento di truppe, e in previsione arrivo nuovi rinforzi dall'Asia, Governo principesco, preoccupatissimo scarsità sue truppe frontiera, e nell'intento di mettersi a riparo da un colpo di mano che impedirebbe completamente una sua eventuale mobilitazione, ha deciso chiamare sotto le armi 30 mila riservisti, destinati completare effettivo reggimenti nella guarnigione di confine, specialmente in Rumelia orientale. Tale misura di semplice precauzione difensiva, circa la quale ordini sono partiti stamane, sarà seguita dalla mobilitazione generale, quando, passato ancora qualche tempo, nessun cambiamento sia intervenuto nella situazione, e i turchi non abbiano sensibilmente diminuite loro forze in Macedonia. In risposta, espressi in termini amichevolissi

714 I Lo stesso giorno un telegramma analogo venne inviato alle ambasciate a Berlino, Londra e Parigi col n. 1422 e alle ambasciate a Pietroburgo e Vienna col n. 1423. L'ultimo capoverso è nel T. 1422: "Per quanto sia lecito dubitare che queste dichiarazioni possano avere tutta quella efficacia che se ne spera, le ritengo molto opportune nel momento attuale, e ho dato ad esse la completa adesione del Governo italiano. M'interessa di conoscere la maniera di vedere di cotesto Governo a tale riguardo"; e nel T. 1423: "Ho risposto all'incaricato d'affari che tali pratiche, per quanto si possa dubitare che abbiano tutta quella efficacia che se ne spera, mi parevano molto opportune, e che pertanto avrei telegrafato ai rr. agenti a Costantinopoli e Sofia perché si associassero ai passi che i loro colleghi accreditati presso quei Governi facessero in tal senso".

mi, ma altrettanto espliciti, mia disapprovazione per un provvedimento che, essendo opposto manifestamente ai desideri, consigli delle Potenze, non potrà che alienare dalla Bulgaria le loro simpatie e fornire, forse, ad un tempo, a Turchia, plausibile pretesto invadere Principato. Ricordai pure presidente Consiglio confidenza da lui fattami circa eventuale intervento russo, prendendone argomento per combattere nuovo atteggiamento della Bulgaria. Petroff rispose misura presa si impone assolutamente e ciò per i motivi di ogni genere già precedentemente accennati nei miei rapporti cui mi riferisco. Circa intervento Russia osservò che se esso è probabile in caso di guerra, diventerebbe sicurissimo in caso di una rivoluzione che, in parte fomentata dalla Russia stessa, scoppierebbe inevitabilmente, qualora dal Governo principesco nulla si faccia per dare soddisfazione alle esigenze della opinione pubblica. Replicai, in conclusione, sembrarmi Principato prepararsi far salto nel buio; conforme alle mie istruzioni dichiarai che dovevo lasciare al Governo completa responsabilità suoi atti e delle conseguenze che potranno prodursi. Penetrato gravità situazione, ne ho parlato con questo rappresentante Inghilterra stamane, col quale mantengo relazioni politiche intime; entrambi siamo stati d'avviso essere del caso fare insieme, in via ufficiosa, personale, visti sentimenti cordiale amicizia nostro Governo verso la Bulgaria, un tentativo nell'intento indurre presidente del Consiglio desistere provvedimenti che sembravano di natura ad esporre Principato gravissimo pericolo cui riuscirebbe impossibile Potenze premunirlo. Abbiamo conferito quasi un'ora; Petroff si è mostrato grato nostro interessamento, ma altrettanto irremovibile nella decisione presa da cui Governo principesco non può assolutamente recedere e della quale assume responsabilità piena ed intera. Mia impressione personale è che, in fondo, misura è specialmente desiderata dal principe Ferdinando che mi si assicura terrorizzato minacce attentato contro sua persona.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERLINO, MATTIOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 1676/811. Berlino, 15 settembre 1903 (per. il 19).

Il barone Richthofen, dovendosi recare oggi a Potsdam, ha rimandato il consueto ricevimento della settimana destinato alle ambasciate. Ho oggi potuto tuttavia procurarmi -in assenza anche del sottosegretario di Stato -una conversazione con il consigliere relatore per gli affari d'Oriente. La situazione nei Balcani, a quanto questi mi ha detto, è sostanzialmente ancora quale risulta dai rapporti che ho avuto l'onore di dirigere a V.E. Essa, secondo il modo di vedere di questo Gabinetto, si può riassumere così: situazione grave e non scevra di pericoli, ma conflagrazioni più serie escluse -almeno per un avvenire prossimo.

Il Governo bulgaro, a quanto il mio interlocutore mi ha detto, si disponeva a dirigere una nuova nota alle Potenze per delineare la presente condizione di cose e mostrar loro le esigenze della pubblica opinione nel Principato sulla quale quel Governo sembra non avere sufficiente dominanza. La Turchia stava spiegando un'azione più energica e non senza successo nella repressione delle bande d'insorti: azione, la cui forse eccessiva energia in qualche caso non è qui disconosciuta per quanto si ammette che difficile sarebbe alle truppe imperiali il procedere diversamente.

Negli scorsi giorni la Russia aveva insistito perché il Gabinetto di Berlino facesse raccomandazioni di moderazione ed inviasse consigli di saggezza a Sofia. A queste premure era stato dato il seguito desiderato, inviando a quel consolato generale germanico (la Germania non ha agenzia diplomatica) istruzioni in analogia alle già precedentemente impartite che ella già conosce e che corrispondono a quell'attitudine in seconda linea che le è nota. Ultimamente poi la Russia e l'Austria-Ungheria hanno fatto qui passi perché quelle raccomandazioni e quei consigli od ammonimenti fossero fatti giungere, oltre che a Sofia, anche a Costantinopoli. Si trovò così questo Gabinetto in grado di rispondere ai rappresentanti delle due Potenze che per Sofia era stato fatto. Sulle pratiche chieste per Costantinopoli non è ancora stata presa una decisione. A quanto ho potuto capire, qui non si è propensi a prenderla in senso affermativo poiché si crede che un tal passo del Governo imperiale a Costantinopoli possa avere per effetto un 'azione della Porta più timida o meno decisa. Che questo Gabinetto ben difficilmente si deciderà a dare alla richiesta della Russia e dell'Austria-Ungheria il seguito desiderato da esse sono indotto a credere anche da quanto ho sentito a questa ambasciata di Russia ove la risposta preliminare del segretario di Stato è apprezzata come una negativa.

Nel mio rapporto n. 805 del 12 corrente' ho avuto l'onore di riferire che il viaggio della fregata 'Moltke' non aveva con gli avvenimenti d'Oriente il nesso attribuitogli in questa stampa. Il Governo imperiale ha ora creduto di dirlo pubbli

717 I Non pubblicato.

camente: la Gazzetta di Colonia scrive, in uno de' consueti telegrammi ufficiosi: «La 'Moltke' segue il suo viaggio in conformità degli ordini di navigazione dati fin dal luglio e quindi toccherà anche la Siria. Cogli avvenimenti di Beirut ad altre considerazioni d'ordine politico questo viaggio nulla ha da che fare».

Ringrazio l'E.V. del dispaccio n. 450 in data dell' 11 corrente2. Il comunicato della Gazzetta di Colonia da me portato a conoscenza di lei col rapporto al quale quel dispaccio fa l'onore di rispondere, è da ritenersi, nonché come inspirato, addirittura scritto alla Wilhelmstrasse. Ella può essere ad ogni modo sicura che quel comunicato rappresenta il pensiero di questo Governo circa l'attuale movimento bulgaro-macedone.

V.E. si compiace che coincidano colle sue le vedute del Governo imperiale che rispetto alla questione d'Oriente si tiene «in seconda linea». Se l 'Italia abbia colà interessi da tutelare corrispondenti a quelli della Germania è condizione di cose sulla quale il giudizio spetta naturalmente all'E.V.3

IL CONSOLE A ZARA, CAMICIA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 1185/160. Zara, 16 settembre 1903 (per. il 20).

Il 14 corrente ebbe luogo nel teatro Verdi di Zara il 2° Congresso generale degli studenti italiani della Dalmazia coll'intervento di circa sessanta studenti di qui e della provincia.

All'unanimità fu approvato il seguente ordine del giorno:

«Gli studenti italiani della Dalmazia raccolti a congresso: affermano il loro inconcusso diritto ad una completa università italiana a Trieste; chiedono al Governo che istituisca quanto prima tale università cominciando subito dal prossimo anno scolastico col trasporto da Innsbruck a Trieste e col completamento della facoltà giuridica, nonché della sezione filologica della facoltà filosofica; chiedono al Governo il riconoscimento dei diplomi ottenuti da cittadini austriaci nel Regno d'Italia; pregano i deputati italiani al Parlamento di voler sostenere i loro postulati; protestano vivamente contro le recenti violenze di Ennoponte; e raccomandano agli studenti universitari della Dalmazia, senza eccezione, di accorrere ad iscriversi all'università di Innsbruck, finché non sarà soddisfatto al nostro diritto coll'ateneo di Trieste, e di esigere colà la piena equiparazione della lingua italiana alla tedesca».

Il congresso e le relative feste procedettero col maggior ordine e calma. Vi fu solo il seguente incidente: verso le 2 112 pomeridiane dello stesso giorno mentre i giovani studenti si trovavano riuniti al banchetto che aveva luogo nel salone superiore del caffè centrale, tre facchini croati passando di sotto le finestre, si permisero gridare a più riprese in loro lingua, come a protesta dei sentimenti d'italianità che si affermavano nelle sale, «Viva la Croazia, viva Zara croata, abbasso gl'italiani». Il pubblico ch'era fermo sotto le finestre ed i giovani studenti stessi dall'alto contrapposero il grido «Viva l'Italia, viva Zara italiana, dàgli al croato». I tre malcapitati furono rincorsi, afferrati e battuti dalla folla e poscia condotti subito in prigione dalle guardie di polizia. Perquisiti furono trovati in possesso di armi e pare che subiranno regolare processo.

A tale scena fui presente io stesso trovandomi a passare per quella strada.

Qualcuno, che reputo bene informato, mi assicura che la suddetta piccola dimostrazione croatofila fu inscenata dal noto prete don Sichirich parroco del vicino villaggio di Bibigne al solito intento di far nascere disordini e nuocere all'attuale amministrazione liberale del comune di Zara.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA

T. 1436. Roma, 17 settembre 1903, ore 20.

Dichiarazione alla quale si riferisce mio precedente telegramma! deve essere fatta solo in caso di istruzioni conformi ricevute dai colleghi da parte dei rispettivi Governi. Istruzioni diverse date ad alcuno di loro creerebbero situazione nuova in base alla quale nostro Governo si riserverebbe di decidere2.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ZANARDELLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. S.N. Maderno, 18 settembre 1903, ore 20,25 (per. ore 21,30).

Anche prima di leggere il parere del governatore civile della Colonia Eritrea, al solo cenno della notizia, ho io pure riconosciuta inaccettabile la proposta di Menelik. Sta bene perciò quanto mi ha telegrafato l e approvo la risposta che ella intende dare al predetto governatore2. Cordiali saluti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL COMMISSARIO CIVILE PER L'ERITREA, MARTINI l

T. 1446. Roma, 19 settembre 1903, ore 12, 15.

Ricevuti telegrammi 15, 162 e l 73 corrente. Condivido suo modo di vedere situazione Tigré e nostra linea di condotta analoga quella seguita 1899. Le confermo in questa circostanza piena fiducia R. Governo. Circa domanda Menelik cooperazione militare nostra contro ribelli la stimo anche io inaccettabile sotto ogni riguardo e sarebbe stato desiderabile che Ciccodicola la avesse evitata. Autorizzo pertanto E.V. rispondere a Ciccodicola, a nome R. Governo, nel senso suggerito da V.E. toccando con molta delicatezza la questione assetto Tigré esponendo poi al r. ministero per sua conoscenza, considerazioni che renderebbero pericolosa in ogni caso nostra cooperazione, fosse essa efficace o non lo fosse. Lascio giudice

V.E. del momento più opportuno inviare risposta a Ciccodicola4 il quale annuncia sua lettera spedita 7 corrente.

L'AMBASCIATORE A VIENNA, NIGRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1849. Vienna, 20 settembre 1903, ore 14,35 (per. ore 16,20).

Nei brindisi scambiati fra i due imperatori sono notevoli questi due punti, cioè, in primo luogo il silenzio osservato circa la Triplice Alleanza, mentre si affermò caldamente l'alleanza austro-germanica; in secondo luogo il compiacimento espresso dall'imperatore di Germania alla vista dei reggimenti austriaci il che è interpretato come una chiara approvazione dell'ultimo indirizzo dell'imperatore Francesco Giuseppe alle sue truppe. Questi due punti sono rilevati dalla stampa viennese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI

T. 1455. Roma, 20 settembre 1903, ore 18,45.

Mi riferisco ai telegrammi di V.S. del 18 e del 19 settembre'. Approvo il linguaggio tenuto nel colloquio che ella ebbe col principe Ferdinando. L'incaricato d'affari di Austria Ungheria, per incarico ricevuto dal suo Governo, mi ha data lettura della risposta del conte Goluchowski alla nota presentata dall'agente bulgaro a Vienna. Questa risposta corrisponde col sunto da lei trasmessomi col tele

gramma di jeri. Ho dovuto riconoscere, in massima, fondate le considerazioni in essa esposte, quantunque la forma ne sia piuttosto rude. Per norma della sua condotta, le comunico che ritengo opportuno che si dirigano al Governo bulgaro consigli ed esortazioni nello stesso senso, però con modi più moderati ed amichevoli.

L'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. RISERVATO 1865. Pietroburgo, 22 settembre 1903, ore 23,59 (per. ore 5,30 del 23).

Quest'oggi per la prima volta conte Lamsdorff venne molto confidenzialmente su discorso propaganda giornale Avanti contro viaggio imperatore di Russia in

2 T. 1455 bis col quale Morin manifestava il suo interesse a conoscere "quale accoglienza potrebbe avere dal Governo austro-ungarico una proposta diretta ad ottenere la proroga della denuncia del trattato attuale".

Roma, mostrandosi dolente che se ne parlasse molto anche in giornali non italiani, ciò facendo pessima impressione in Russia, dove, qualsiasi minimo sfregio al sovrano, offende la Nazione intera. Nel principio di agosto, dopo di avere avuto il dispaccio riservato di V.E.,I io aveva leggermente toccato tale argomento, ma egli non ci dava allora nessuna importanza. Approfittai dell'occasione per dargli le più ampie assicurazioni sul conto dell'opinione pubblica in Italia e sulle precise rigorose misure prese dal Governo per eliminare ogni pericolo di spiacevoli contingenze, e nel corso della conversazione lo assicurai natura fautori della sconvenientissima dimostrazione erano ormai ben pochi abbandonati da molti del loro stesso partito. Conte Lamsdorff parte per raggiungere imperatore; ci siamo lasciati per rivederci a Roma, e sono persuaso che egli appianerà ogni difficoltà; ma prevengo che io, partito lui, non ho qui più nessun mezzo d'azione, non essendo ora in Pietroburgo nessun membro influente di Corte. Non prevedo ormai ostacoli, ma sarebbe desiderabile che nei giornali ufficiosi poco si scrivesse di tali progetti e che si operasse molto energicamente per sventare, possibilmente, qualunque pericolo di ostilità. Ad ogni buon fine ho creduto mio stretto dovere di tosto informarne V.E.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1872/29. Sofia, 23 settembre 1903, ore 15,50 (per. ore 18,15).

Mi riferisco telegramma n. 271. Commissario ottomano mi ha manifestato sua fiducia risultato pratiche intese verbali intervenute con Bulgaria. Nel prendere l'iniziativa d'accordo con Natchevich, egli ha avuto in mira procurare Governo principesco un modo di uscire dagli imbarazzi gravissimi interni, evitando così guerra cui si andava fatalmente incontro e da cui nessun vantaggio Turchia poteva trarre. Dichiarazioni leali fattegli da Petroff gli sembrano soddisfacenti: iradé imperiale nomina commissione mista comparirà prossimamente. Collega britannico ha telegrafato suo Governo insistendo circa opportunit! che pressioni salutari vengano esercitate sulla Sublime Porta, perché traduca sollecitamente, senza sotterfugi, in atto promesse misure pacificazione e profitti de li'occasione per stabilire una volta buona con Bulgaria intesa sincera, duratura, conformemente intenzione di quelle Potenze, cui sta veramente a cuore mantenimento pace statu quo.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, MALASPINA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1876/101. Therapia, 24 settembre 1903, ore 0,45 (per. ore 5,30).

Ambasciatori di Austria-Ungheria e di Russia faranno oggi alla Sublime Porta dichiarazioni cui si riferisce da ultimo telegramma di V.E. n. 14361. Colleghi di Germania e di Francia sonò autorizzati fare identiche dichiarazioni. Ambasciatore di Inghilterra dichiara non avere ricevuto istruzioni. Prego V.E. telegrafare se debbo fare, dal canto mio, tale dichiarazione, senza attendere che ciò abbia fatto pure collega di Inghilterra2.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A PIETROBURGO, MORRA DI LAVRIANO

T. 1471. Roma, 24 settembre 1903, ore 19,15.

Interessa sapere con la maggiore anticipazione possibile quale data precisa S.M. l'Imperatore avrà fissato per il suo viaggio in Italia. La pregherei perciò di assumere,

appena le sarà possibile, opportune informazioni al riguardo. La prevengo che, trattandosi di viaggio ufficiale, V.E. dovrà recarsi a Roma per tale circostanza l.

L'AGENTE E CONSOLE GENERALE A SOFIA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

T. 1889/30. Sofia, 26 settembre 1903, ore 11,30 (per. ore 14, 05).

Per ordine suo Governo, incaricato d'affari austro-ungarico mi ha riferito ufficialmente che egli e agente diplomatico russo hanno fatto jeri dichiarazione conformemente testo austriaco, menzionato mio rapporto n. 271'. Ministro di Francia, per conto suo, ha tenuto, in questo senso, presidente del Consiglio linguaggio, ispirandosi primitivo testo russo. In questo senso dovrà pur parlare, oggi stesso, I' agente diplomatico inglese, il quale, però, deve aggiungere che il suo Governo, mentre esercita sulla Sublime Porta pressione per una più efficace applicazione note riforme, è in comunicazione con le altre Potenze circa opportunità di ulteriori misure. Ciò stante, prego VE. telegrafarmi urgenza istruzioni per norma di linguaggio2.

2 Per la risposta cfr. n. 740.

IL TENENTE CITERNI AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORINI

R. 11. Harar, 29 settembre 1903.

Con animo riconoscente mi permetto anzi tutto di accusare ricevuta alla E.V. del telegramma riservato n. 14442. Prima ancora di giungere in Harar mi ero formato la convinzione che le truppe abissine destinate a cooperare con gli inglesi fossero tutt'altro che pronte.

Il Rochefort col quale feci il viaggio fin qui, non mi nascose che prima di tutto nulla era stato definito col negus a questo riguardo e che poi vi sarebbero state non poche diff:coltà da rimuovere quando il concorso fosse in massima decisq. Non ultima la questione del vettovagliamento delle stesse truppe abissine.

2 Del R. 903/276 del 29 settembre, con cui Imperiali riferiva sulle dichiarazioni fatte, si pubblica qui la parte finale: ".. .io vado sempre più convincendomi nella opinione già manifestata, che cioè il Governo bulgaro, per il momento almeno, non ha alcuna intenzione di assumersi la responsabilità di una guerra contro la Turchia. Anzi, esso farà fino all'ultimo il suo possibile per evitarla e non vi si deciderà se non quando si vedrà assolutamente preclusa ogni altra via di escita, quando, cioè, gli mancherà la forza necessaria per dominare la situazione c mantenere l'ordine all'interno. A tal punto fortunatamente non siamo ancora giunti. Conviene, però, non illudersi e non chiedere al Ministero quello che esso è oramai incapace di dare. Alla vigilia delle elezioni, con l'imponente numero di macedoni qui residenti, col fermento innegabile generato nel Paese dalla presenza dei numerosissimi rifugiati e dai racconti di quegli infelici testimoni c vittime delle atrocità turche, uno stringimento maggiore di freni, una serie di provvedimenti energici del genere di quelli reclamati dalla Porta c consigliati dalle Potenze contro i comitati, potrebbero avere risultati gravissimi, tali da turbare, non meno di una guerra, quel mantenimento dello status quo che tanto sta a cuore all'Europa. Da quanto son venuto fin qui esponendo all'E.V., consegue, a mio avviso, l'opportunità che quelle Potenze, le quali la pace e lo status quo seriamente caldeggiano, vogliano usare di tutta la loro influenza a Costantinopoli allo scopo di ottenere che questo tentativo d'intesa diretta tra la Bulgaria e la Turchia non vada fallito. Senza voler nutrire troppe illusioni sulla eventuale durata di cosiffatta intesa, sembrami incontestabile che la medesima, quando anche non dovesse avere altro risultato se non una tregua di qualche mese, presenterebbe sempre un vantaggio positivo a paragone della situazione odierna che non potrebbe essere peggiore. Non parlo poi della opportunità che, grazie a tale tregua, verrebbe offerta alle Potenze di studiare e concordare nuovi e più efficaci provvedimenti nello intento di ristabilire la tranquillità in Macedonia, assicurando così sempre più solidamente il mantenimento della pace nella penisola balcanica."

Anche Rochefort e C sono convinti che sulla linea assegnata, col nuovo piano, alla colonna abissina non si può operare senza avere i mezzi pel trasporto dell'acqua ed almeno due mesi di viveri al seguito. 11 Governo britannico ha già disposto che vengano spediti in Harar i recipienti pel trasporto dell'acqua, ma gli abissini daranno gli animali da carico e la carne in piedi? Circa 4000 cammelli e l 0000 buoi? Ammesso per un momento che gli inglesi possano contentare la venalità degli abissini, cosa facile e probabile del resto, non riusciranno, certo, a modificare l'andatura con cui sono regolate tutte le cose in Abissinia. Prima che tutto sia pronto passeranno molti giorni, forse uno o due mesi, la cooperazione si ridurrebbe al soccorso di Pisa: mentre le truppe inglesi saranno obbligate a sospendere le operazioni, gli abissini non saranno andati più avanti delle precedenti spedizioni. I soldati del ras vedono con poca simpatia questa impresa, dove non ci sarebbe da far bottino e dove invece molti sono i pericoli a cui vanno incontro. E ciò dicono apertamente i soldati che soltanto una diecina di giorni fa fecero ritorno dali 'Ogaden. Secondo il mio modesto giudizio per gli interessi coloniali della Nazione sarebbe assai bene che le truppe abissine non si spingessero fino a Mudug, per molte ragioni. La prima è quella a cui ho già accennato nei miei precedenti rapporti, e cioè, che in un modo e nell'altro i 2 Sultanati verrebbero a soffiirne. Poi il sospetto non privo di fondamento, che una volta là, gli abissini, date la loro politica e le loro abitudini, tornando loro conto, ci rimangano, nonostante le belle promesse della Inghilterra.

Falliti gli altri mezzi per una cooperazione efficace da parte dell'Italia, adesso tentano la concorrenza. Ed in ciò trovano buon giuoco nella situazione non definitiva dei confini italo-etiopici. E qualora tutto quanto ho accennato avesse da avvenire, gli inglesi non verrebbero meno ai patti stipulati col Governo italiano. Essi col negus -da loro imbeccato -sosterrebbero che quel territorio è nei dominì abissini. E fino ai dominì abissini soltanto si estende l'hinterland italiano.

Ma come ho già accennato è da augurarsi che gli abissini non abbandonino l'Uebi ed una volta di più, almeno per ora, abbiano essi la meglio sui raggiri della politica inglese.

Al ras, dal quale fui ricevuto con cortesia, sono in parte note le difficoltà dell'impresa; tuttavia, se parlando accennerà a richiedere il mio parere, come ho fatto con Rochefort esporrò lealmente il vero stato delle cose, dando alle mie risposte l'impronta di opinione personale estranea alla politica.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, ZANARDELLI, A MADERNO

T. RISERVATISSIMO URGENTE S.N.I Roma, 1° ottobre 1903, ore 20,25.

Ricevuto suo telegramma2. Domani vedrò Nelidoff e gli darò assicurazioni che dovrebbero togliere dall'animo suo ogni titubanza. Insisterò perché ci siano fatti conoscere al più presto il giorno dell'arrivo dello czar e il percorso. In seguito a desiderio manifestatomi da Gianotti, suggerirò che la data dell'arrivo sia possibilmente fissata verso la fine di ottobre, perché non riesca tanto prossima ali'arrivo del re da Parigi, e a Corte abbiano maggior tempo per gli opportuni preparativi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, P ANSA

T. 15191. Roma, 2 ottobre 1903, ore 19,30.

Comandante corpo spedizione inglese Somaliland ha domandato al capitano Alberti su quale concorso potrà eventualmente contare da parte Sultanato Obbia durante future operazioni. Notizie ufficiali giunte da Mogadiscio recano che Mad Mullah ha occupato Ras el Kile presso Illig sulla costa italiana fortificandosi, facendo razzie e uccidendo gente possedimento italiano. Questa occupazione che riveste carattere di gravità per la posizione in cui ci troviamo in Somalia, sembra doversi ritenere atto di rappresaglia per la nostra cooperazione con l'Inghilterra. Le forze del Sultanato di Obbia essendo appena sufficienti alla difesa di Obbia, né essendo possibile aumentarle, non è il caso di pensare ad un concorso militare attivo da quella parte. Il R. Governo manderà al più presto una nave da guerra a Illig Obbia, e un'altra sulla costa migiurtina coadiuvata da tre sambuchi armati ed è disposto ad agevolare nel miglior modo le operazioni inglesi nei limiti del programma da noi fin da principio stabilito per la nostra cooperazione a condizione che il Mullah non fosse spinto nei nostri possedimenti. Prego l'E.V. di voler esporre queste considerazioni a codesto ministro degli affari esteri in relazione alla domanda del generale Egerton, facendo presente la necessità che le future operazioni anglo-etiopiche siano condotte in modo da liberare i possedimenti italiani dall'invasione del Mullah2.

IL MINISTRO A BELGRADO, MAGLIANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, MORIN

R. 901/376. Belgrado, 3 ottobre 1903 (per. 1'8).

Mi riferisco al mio rapporto del 27 settembre ora scorso n. 3691. Le voci di una possibile occupazione della Serbia da parte dell'Austria-Ungheria accennano a prendere maggiore consistenza.

Alcuni giornali viennesi avendo dato la notizia che l'i. e r. ministro in Belgrado aveva protestato presso il Governo serbo per ciò che è stato qui pubblicato riguardo al supposto progetto di occupazione, la Ustavna Srbija di ieri sera in proposito dice: "Noi dobbiamo anzitutto osservare che le voci intorno all'occupazione della Serbia per parte dell'Austria-Ungheria vennero riportate da una parte della nostra stampa togliendole dai giornali austro-ungarici, i quali, in questi ultimi tempi non solo fecero chiare allusioni a tale occupazione ma esposero inoltre le 'ragioni' per le quali l'occupazione dimostratasi necessaria e doveva essere consentita dalle altre Grandi Potenze". L'organo principale del partito radicale moderato aggiunge che, mentre appunto i giornali di Vienna e di Budapest stavano agitando siffatta questione, un deputato austriaco si vide indotto a presentare una interpellanza per sapere ciò che vi fosse di vero nelle intenzioni aggressive che la stampa attribuiva ali'Austria-Ungheria verso i Balcani in generale e verso la Serbia in particolare; e con chiude coll'osservare che, se vi fosse luogo a protestare, ogni protesta andrebbe rivolta non già alla stampa serba ma bensì a quella austro-ungarica la quale non cessa di lavorare per intorbidare le relazioni fra questo Regno ed il vicino Impero.

Lo stesso periodico, in precedente numero, facendosi eco di ciò che si va or dicendo nei più autorevoli circoli politici, ha sostenuto la tesi che il Governo austro-ungarico, qualora nutrisse realmente amichevoli intendimenti verso la Serbia, avrebbe avuto cura di far smentire su suoi organi ufficiosi le voci ostili e di dimostrare in qualche altro modo eh'esso è estraneo a tutto quel lavorio che si sta facendo in Vienna ed in Budapest per impedire alla Serbia di proseguire tranquillamente nella via del suo progresso e per distrurre il suo credito all'estero.

Altro giornale di Belgrado, la Stampa, dà la notizia che gli ii e rr. ufficiali, i quali si trovano nella Croazia, nella Slavonia, nel Sirmio, nella Batchka e nel Banato, hanno, l'altra sera, ricevuto l'ordine di fare i loro completi preparativi per tenersi pronti a partire, e che pure a tutta la riserva di quei territori è stato ordinato di essere pronta a partire al primo segnale.

Nel pomeriggio di ieri, nel fare un giro nei dintorni di questa capitale, ho notato un grande movimento di numerose truppe che si stavano concentrando nel vicino accampamento di Baniza.

747 I Non pubblicato.

Supponendo che vi potesse essere una qualche relazione tra la notizia data dalla Stampa e quel movimento straordinario di forze militari, ho chiesto degli schiarimenti al ministro degli affari esteri. Questi mi ha risposto: non aver ricevuto alcuna informazione riguardo a speciali misure d'ordine militare, che sarebbero state ultimamente prese dal Governo austro-ungarico e sapere soltanto che, dopo i fatti delli Il giugno, tutti i comandi militari dei territori ungheresi confinanti colla Serbia avrebbero ricevuto dal Ministero della guerra ordini speciali contenuti in plichi sigillati da aprirsi al ricevimento d'un avviso telegrafico. Quanto ai movimenti militari serbi intorno a Belgrado, egli mi ha detto trattarsi unicamente della formazione di una divisione dei riservisti, stati ora chiamati per un periodo d'istruzione. "Però, ha soggiunto il signor Kaljévitch, vi ha certo del buio sull'orizzonte; v'è a tener presente che l'Austria-Ungheria, ove anche non avesse, come speriamo, l'intenzione di addivenire ad una occupazione della Serbia ma solo di avanzarsi, in determinate eventualità, per raggiungere Mitrovitza, incontrerebbe sulla via del Sangiaccato di Novi-Bazar tali difficoltà da vedersi nella necessità di aprirsi altra via a traverso la Serbia o colla forza o mediante amichevole accordo col Governo serbo; senza parlar d'altro, il solo tenore del brindisi pronunciato dall'imperatore Francesco Giuseppe, il 30 settembre, alla colazione di Schonbrunn, basterebbe per giustificare serie inquietudini2; ed il nuovo Gabinetto, qualunque esso sia, e l'intera rappresentanza nazionale, dovranno, credo, considerare come loro supremo dovere del momento il non omettere di fare ogni possibile sforzo per porre e mantenere l'esercito in grado di far fronte a qualsiasi emergenza".

Non dissimili concetti, meco discorrendo sulla situazione, mi ha oggi manifestato il capo del partito radicale indipendente. Il signor Zivkovitch, nel corso della conversazione, mi ha poi pur detto che tutti i membri della Scupcina mostrano di rendersi esattamente conto delle attuali difficoltà, e che egli quindi era convinto, che l'intera rappresentanza nazionale, unanime, darà al re la propria cooperazione in tutto quanto sia richiesto per il bene della patria.